Vous vous souvenez sans doute de « l’incident de Gatwick » (voir ici), ce feuilleton à rebondissements qui a débuté en décembre 2018. Des drones ont été signalés au-dessus de l’aéroport de Gatwick près de Londres, entrainant la fermeture de l’aéroport et un chaos dans la gestion des vols civils. Un couple avait été arrêté par la police du Sussex, soupçonné d’être les pilotes malveillants. Il avaient été interrogés et placés en détention pendant 36 heures, et leurs visages publiés dans les journaux anglais. Ils ont fini par être libérés : c’était une erreur, que la police du Sussex a reconnu publiquement.
Réparation !
Un article publié par la BBC indique que le couple, Paul et Elaine Gait, avait décidé de ne pas en rester là. Ils ont mandaté le cabinet d’avocats Howard Kennedy pour attaquer la police du Sussex en justice, pour arrestation et emprisonnement injustifiés. Leurs avocats ont précisé qu’un accord à l’amiable avait été trouvé. La police du Sussex a du payer 61 000 € de dommages et intérêts, auxquels s’est ajoutée une facture de 161 000 € pour « frais juridiques ». Soit 222 000 € au total ! (mais finalement une petite partie pour le couple)
Pourquoi ?
Le couple a déclaré s’être senti « violé » par la police du Sussex. Il faut dire que les forces de l’ordre avaient dépêché 12 policiers pour interpeller le couple à son domicile. L’enquête a montré que les deux étaient sur leur lieu de travail lorsque les drones ont été signalés. Mieux encore : le couple n’était même pas équipé de drones ! L’incident de Gatwick reste à ce jour sans explication, malgré une longue enquête dont le coût avait été chiffré à près d’un million d’euros (voir ici), malgré aussi que la police ait affirmé avoir recueilli de nombreux témoignages (voir ici). Il se pourrait que les fameux drones aient été ceux… de la police du Sussex (voir ici), comme le rappelle l’article de la BBC. Le marché des solutions de détection et de neutralisation des drones, lui, a bien profité de l’incident…
Peut être que la Police fera attention aux plaintes déposé et fera une enquête digne de ce nom, le
pire c’est que c’était leurs propre matériel & agents en cause !!
220 000 € c’est presque pas assez, j’espère que les policiers auront des comptes a rendre eux aussi (oui, c’est a la mode en ce moment!!)
La honte absolue …… quelle mascarade !!!
Ahh ce bon droit Anglo-Saxon, qu’est qu’il est rigolo parfois !!
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour vous offrir l'expérience la plus pertinente en mémorisant vos préférences et les visites répétées. Si vous continuez à utiliser ce site, nous considérons que vous consentez à l'utilisation des cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Durée
Description
cookielawinfo-checbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Un peu chère la plaisanterie
Peut être que la Police fera attention aux plaintes déposé et fera une enquête digne de ce nom, le
pire c’est que c’était leurs propre matériel & agents en cause !!
220 000 € c’est presque pas assez, j’espère que les policiers auront des comptes a rendre eux aussi (oui, c’est a la mode en ce moment!!)
La honte absolue …… quelle mascarade !!!
Ahh ce bon droit Anglo-Saxon, qu’est qu’il est rigolo parfois !!