Cet appareil ne suit pas la tendance des clones de Phantom et des clones de Mavic. Il se présente sous la forme d’une sorte de fusée, qui n’est pas sans rappeler le Roam-e de IoT Group (voir ici) ou le Sprite (voir là). Son principe ? Ses bras moteurs se soulèvent pour former un quadricopère. Sa caméra se trouve à sa base. Ca fonctionne ? Réponse dans ce test. Notez que le Rocket 360 de JJRC nous a été donné par la boutique Banggood. Comme d’habitude, dites-nous si vous pensez que la pratique a influencé notre jugement.
Une vidéo
Tour du propriétaire
Bras pliés, le H51 Rocket 360 mesure 9,7 x 9,7 x 17,5 cm. Il suffit de relever les bras pour qu’ils soient fixés à l’horizontale. Un ergot permet de les débloquer pour les remettre en position de transport. L’ensemble est plutôt léger, avec 152,8 grammes sur la balance, batterie comprise, laquelle se trouve derrière un cache amovible. Il s’agit d’une Lipo 1S 3,7V de 1000 mAh et 30C, avec une prise JST rouge. Un bouton permet d’allumer et d’éteindre l’appareil, sans débrancher la batterie. L’appareil est doté de 4 pieds fixes. A la base du H51 Rocket 360 se trouve une caméra montée sur une charnière. Elle peut passer de 0° (à l’horizontale) à 90° vers le bas (verticale). Mais il faut choisir cet angle à la main avant de décoller, il n’y a pas de motorisation.
Les accessoires
Le H51 Rocket 360 est livré avec un chargeur pour la batterie, une version en câble USB. L’appareil se pilote avec une application sur smartphones iOS et Android, via le wifi. Il faut donc la télécharger avant de décoller. Vous n’aimez pas piloter avec un smartphone ? JJRC fournit aussi une radiocommande, plutôt grand format. Ses deux joysticks sont au neutre, ce qui signifie que l’appareil est doté d’une gestion automatique de la hauteur. Elle nécessite 4 piles AA pour fonctionner. JJRC fournit aussi des protections d’hélices amovibles, à fixer avec une vis. Elles ajoutent 10,4 grammes à l’ensemble.
Premier décollage
Il faut pousser le joystick des gaz vers le haut, puis vers le bas pour armer l’appareil. Ensuite pousser les gaz démarre les moteurs, et les pousser encore fait décoller le H51 Rocket 360. La touche en haut à droite de la radiocommande automatise la procédure : une pression démarre les moteurs, une seconde fait monter l’appareil, une troisième le fait se poser. Une fois en l’air, il se positionne à environ 1 mètre 50 du sol… s’il en a envie. Car il a tendance à monter tout seul, jusqu’à atteindre le plafond en intérieur. Il suffit de le « calmer » en baissant la manette des gaz, mais c’est un peu gênant. Parfois il conserve bien sa hauteur, allez savoir pourquoi. Mais il reste rarement à la bonne hauteur pendant l’intégralité d’un vol. Le pilotage est assez simple, l’appareil répond bien et les mouvements sont doux.
Aller plus loin
Le bouton en haut à gauche permet d’augmenter les débattements une première fois, et donc de rendre l’appareil plus nerveux, puis une seconde. Il ne devient pas pour autant une bête de course… sauf pour la rotation sur lui-même (yaw). L’appareil tourne à grande vitesse… Pas facile d’en récupérer le contrôle si vous le laissez dériver ! Après un ou plusieurs crashs, le H51 Rocket 360 a tendance à dériver un peu trop. Dans ce cas, il faut un recalibrage. Il suffit de le poser à plat et de pousser le joystick de gauche en bas à gauche, le joytick de droite en bas à droite. La diode clignote : c’est fait !
Encore plus loin ?
Pour couper les moteurs en urgence, il faut appuyer sur la touche bas du pavé de gauche. Ou tout simplement retourner l’appareil à la main. Le mode Headless, qui permet de piloter le H51 Rocket 360 sans se préoccuper de son orientation, est à éviter. Il fonctionne mal… comme sur tous les appareils de ce type. Qui plus est cela donne de mauvaises habitudes de pilotage. Idem pour le Return to Home, bien trop capricieux pour qu’il soit possible de lui faire confiance. Une fonction amusante ? La touche gauche du pavé de gauche lance l’appareil dans une rotation très rapide. Avec une pression longue, il vole en cercle.
Les photos et les vidéos
Le logiciel sur smartphone affiche l’image de la caméra en temps réel. Enfin, pas tout à fait : la latence est très forte. Beaucoup trop, par exemple, pour envisager de piloter en immersion. L’enregistrement de vidéos est possible, elles sont stockées sur votre smartphone. Le résultat, ce sont des vidéos en 1280 x 720 pixels à 25 images par seconde. En pratique, le nombre d’images par seconde est bien inférieur, probablement à peine 20 fps. Le résultat est donc très saccadé. Qui plus est, l’image vibre beaucoup, en intérieur comme en extérieur. Vous l’aurez compris, les vidéos sont de qualité médiocre.
Original, mais ni plus ni moins qu’un bâton à selfie volant.Ouais, bon…
Merci Fred pour ce test.
il devait faire vachement froid durant les essais car l’image tremble bcp 😀
Le produit a Une Forme originale (et plus complexe qu’un quad traditionnel) et elle n’est même pas répercutée dans le prix, chapeau!
Encore une fois la qualité de la vidéo est totalement rédhibitoire.
Dommage, une machine bon marché avec une vidéo potable (inutile d’aller jusqu’à de la 4K 120fps…) pourrait faire un carton.
Marrant comme bête, on, dirait un drone-sécuritaire sortit de film SF des années 90′
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour vous offrir l'expérience la plus pertinente en mémorisant vos préférences et les visites répétées. Si vous continuez à utiliser ce site, nous considérons que vous consentez à l'utilisation des cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Durée
Description
cookielawinfo-checbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Bonjour, le FPV ne peux se faire que par le WIFI?
@ cedric Malisz : Oui
Original, mais ni plus ni moins qu’un bâton à selfie volant.Ouais, bon…
Merci Fred pour ce test.
il devait faire vachement froid durant les essais car l’image tremble bcp 😀
Le produit a Une Forme originale (et plus complexe qu’un quad traditionnel) et elle n’est même pas répercutée dans le prix, chapeau!
Encore une fois la qualité de la vidéo est totalement rédhibitoire.
Dommage, une machine bon marché avec une vidéo potable (inutile d’aller jusqu’à de la 4K 120fps…) pourrait faire un carton.
Marrant comme bête, on, dirait un drone-sécuritaire sortit de film SF des années 90′