FuriousFPV Dock-King, le test
Le module HDMI
Lui aussi est un accessoire additionnel, à acheter séparément. Son montage est encore plus bizarre que le DVR : il vient se placer à la verticale, au-dessus du DVR. Il faut le connecter au Dock-King avec le câble fourni. La prise est une HDMI type A. Malgré tous mes efforts, je n’ai pas réussi à obtenir une image, que ce soit sur des lunettes FatShark, un téléviseur, un masque Headplay, en PAL et en NTSC. J’ai récupéré un second module, qui n’a pas mieux fonctionné. Bizarre.
Vrai ou pas ?
Le manuel du Dock-King indique que l’algorithme de détection du RSSI est optimisé sur le Dock-King par rapport au True-D, tout comme la qualité du DVR. Difficile de vérifier ces affirmations. J’ai simplement pu constater le fait que le signal est meilleur par optimisation de la réception par rapport à des lunettes, et que cela affecte forcément le RSSI et la qualité de l’image enregistrée. Peut-on utiliser un autre module que le True-D de FuriousFPV dans le Dock-King ? Le constructeur assure que oui : tous les modules compatibles FatShark fonctionnent avec le Dock-King « sans profiter des algorithmes spéciaux du True-D ». Je n’ai essayé qu’avec un vieux module Nexwave à une antenne de FatShark : ça fonctionne. Je n’ai pas fait l’expérience avec le RapidFIRE d’ImmersionRC, ni les modules LaForge et Achilles, ni le True-D 2,4 GHz, ni le Nexwave 1,3 GHz. Tous sont supposés être compatibles. Le connecteur RJ45 sur le flanc de l’appareil permet en théorie de relier plusieurs Dock-King pour… allez savoir, FuriousFPV n’a pas dit grand-chose à son sujet.
Faut-il l’acheter ?
Oui, sans aucune hésitation ! S’il vous arrive de râler contre une réception vidéo hésitante avec des lunettes d’immersion, le Dock-King permet d’optimiser l’usage du module Diversity. Cela se traduit par une meilleure portée et une image moins parasitée, avec une surveillance de la qualité de la liaison vidéo en temps réel. A cela s’ajoutent 3 outils de réglages qui permettent d’être efficace sur le terrain – une fois maitrisés. L’accessoire DVR permet de réussir des enregistrements du retour vidéo. Le module Dock-King de FuriousFPV est proposé à 100 € par Studiosport (taxes comprises). Si vous êtes déjà équipé d’un True-D, la facture peut s’arrêter là.
L’écosystème FuriousFPV
Si vous n’êtes pas équipé d’un module True-D, il vous en coûtera 120 € supplémentaires – sachez que Studiosport propose un pack comprenant le Dock-King et le True-D pour 170 €, soit une économie de 50 €. Comptez 27 € supplémentaires pour le module DVR, et 27 € pour le module HDMI. Le constructeur propose aussi le Smart Power Case, un boitier d’alimentation pour piles rechargeables 18650 à 29 € (mais livré sans les piles). Avec son petit écran, il permet de surveiller l’état de la charge, s’éteint tout seul pour économiser les piles quand il n’est pas sollicité. Malin. Enfin FuriousFPV propose un pad magnétique parfait pour fixer instantanément le Dock-King sur un pied photo. Et hop, 5 € de plus. L’écosystème de FuriousFPV est donc particulièrement bien pensé… y compris pour vous faire dépenser votre argent C’est cher ? Oui, mais c’est surtout très efficace… Moi je l’ai définitivement adopté !
D’autres photos
Je suis mitigé sur le réel gain du docking. Joshua Bardwell n’a pas vu une amélioration flagrante, toi oui. Allez savoir… Pour le prix c’est quand même embêtant d’avoir des échos si différents. Ayant volé 1 an et demi avec un module aomway rx006, je suis passé sur un realacc rx5808 pro plus avec Achilles de pré-installé (~40€) et là j’ai vu une réelle différence. Pourtant l’aomway est annoncé à -95db la sensibilité du rx5808 est inconnue mais ça n’est pas mieux c’est certains. Selon moi la différence se fait au niveau des algo et là dessus achilles avec une puce STM32 carbure plus qu’un trueD sur une puce pourrie (MWC je crois). En gros, la question que je me pose est la suivante : est-ce que le docking apporte quelque chose au trueD parce qu’il est limité niveau hardware ou bien est-ce qu’il est capable d’améliorer aussi la réception d’autres modules comme le rx5808 pro plus sous achilles ?
Bonjour du coup quelle firmware utiliser pour les lunettes ou pour le dock ?
Hello,
Je ne comprends vraiment pas ta conclusion Fred. L’intérêt des modules miniaturisés type furious True D, c’est justement de ne plus avoir de fil à la patte et de trépied. Et ça se paye question tarif… Pourquoi vouloir en faire un récepteur externe ? Le tout en lâchant un billet de 100 qui plus est ?!? Je veux dire par là que si tu veux une bonne réception en passant par un module externe, autant acheter directement… un module externe.
Pour l’amélioration de la qualité de l’image, la comparaison est difficile dans la mesure où les antennes se retrouvent nettement moins masquées par la tête du pilote quand on passe sur un trépied. Je ne serai pas étonné que le gain que tu constates soit surtout lié à ça…
TB250 des modules externes il y en très peu et de plus avec autant d option et de bonne qualité et aussi petit et adaptable quand on veut un module externe. Et comme tu le dit on a une meilleur qualité en module externe fix et orienté , ce qui peut ammener a acheter le dock.
@ TB250 : Pour moi, le gain est probablement en grand partie du au fait que les antennes sont fixes, d’ailleurs le gain le plus flagrant est avec une ou deux directionnelles. Evidemment, ça fait perdre en mobilité. Mais tu as le meilleur des deux mondes : la mobilité avec le True-D dans les lunettes, la qualité de réception pour aller plus loin ou plus pénétrant avec le dock (avec ce truc chiant du reflash pour en profiter à 100 %). Evidemment, ça se paie cher. Mais c’est une constante de la partie vidéo, il faut un True-D, ou un RapidFire, et / ou des antennes de la Fabrique. Bref ça chiffre vite. L’avantage, c’est qu’on n’est pas obligé 🙂
@ Sylvain : J’aimerai tout de même vraiment voir s’il y a un gain face à un module externe immersionRC ou quanum, voire avec un clearview (quitte à se lacher sur le prix…). Des autres aperçus que j’ai lu sur le net, c’est pas bien folichon. Quant au fonctionnalités, en dehors du RSSI (et encore), je ne vois pas grand chose de révolutionnaire.
@ Fred : Le problème, c’est que je ne suis pas certain que les connecteurs sur les lunettes supportent d’être manipulés régulièrement. Bref, à mon avis il vaut mieux faire un choix et s’y tenir : module externe ou module interne. Si tu commences à jongler et à régulièrement transférer ton true-D, je ne donne pas cher de tes fatshark sur le long terme.
@ TB250 : Evidemment, ça lâchera au bout d’un certain temps. Cela dit, je teste la paire en passant d’une solution à l’autre depuis mai dernier. Si ça n’a pas bougé depuis, c’est plutôt bon signe.
@ Fred :
Au prix des fatsharks, j’ai tout de même pas franchement envie de faire le test…
Ba en tout cas moi cette solution me convient car je suis passé masque au cinemizer j avais un boscam diversity qui merdait. le quanum hors stock donc le dock+ true d sur pied avec osd et plein d option je vois pas mieux, mis a part un Clearview…..
@ TB250 : Oh, tu sais, j’ai ajouté-retiré des modules divers et variés sur la paire de FS que j’ai depuis 2 ans, pas de souci. En revanche, les pins des modules sont beaucoup moins résistantes, elles…
Si c’est le fait d’avoir un module sur trepied qui vous pousse à claquer 90€ de trueD +100€ de dock… Le rx5808 sous achilles mis dans un boitier imprimer (5€ le boitier…) et vous l’avez sur un trepied pour un total de 50€. C’est 4 fois moins cher et imho c’est pareil.