Eachine Lizard 95, le test
Du bon, du moins bon…
Le combo caméra – émetteur vidéo constitue sans doute le composant le plus critique du Lizard 95. Il est bien calé avec de la mousse et un élastique, ce qui explique que l’image vibre très peu et que le combo reste bien en place. Mais quel dommage que l’image soit de qualité passable, un peu floue (régler l’objectif ne change rien) et des couleurs fades. Dommage d’autant qu’elle permet de fonctionner en PAL et en NTSC. On apprécie qu’elle supporte 48 canaux (entre 5362 et 5945 MHz) dont le Raceband d’ImmersionRC, avec des indicateurs diodes. Qui plus est, elle est inclinable facilement de quelques degrés, juste ce qu’il faut pour satisfaire les pilotes qui volent doucement tout comme les amateurs de vitesse. Enfin, les lobes de son antenne sont bien protégés par les protections en carbone.
Incrustations
L’image affiche un OSD, qui permet d’obtenir plusieurs informations intéressantes. Notez que l’horizon artificiel est inversé, il est préférable de le désactiver. Cet OSD est actif ! Une excellente initiative qui permet, par exemple, de choisir les informations qui apparaissent à l’écran, mais aussi d’intervenir sur les PID et sur la plupart des autres réglages du contrôleur, directement depuis la radiocommande, sans besoin d’un ordinateur. Top ! Avec la version Flysky, je n’avais pas d’indication du RSSI, mais cette information est proposée dans la version FrSky du récepteur radio 2,4 GHz.
100 mW ?
L’une des promesses de ce combo est séduisante : l’émetteur vidéo est capable d’émettre en 25 mW, mais aussi en 100 mW. Ce n’est évidemment pas une puissance légale en France ni dans la plupart des pays européens, mais cela permet de voler avec une image qui reste correcte même quand la liaison est entravée par des obstacles. 
La documentation indique qu’il faut une pression simultanément sur les deux boutons de la caméra pendant 1 seconde pour changer de mode, avec une diode qui en témoigne. C’est en fait une pression simple et simultanée, pas une pression longue, qui est nécessaire. Le souci, c’est que les deux boutons sont très difficiles d’accès, hors de portée derrière les lobes de l’émetteur et la structure en carbone. Il faut deux outils fins pour y parvenir, comme des mini-tournevis. Mais gare aux courts-circuits si vous utilisez des pointes en métal ! Le mode 100 mW offre effectivement un gain en portée et en pénétration. Il m’a permis d’aller à environ 400 mètres avec une image parfaite, c’est la liaison radio Flysky qui a flanché la première. A chaque allumage, la puissance revient à 25 mW, c’est un peu pénible. Notez que la perte d’autonomie en 100 mW par rapport à 25 est faible, moins de 30 secondes.
Solidité ?
L’appareil pèse 61,1 grammes sans batterie ni hélices. Il passe à 66,8 grammes avec les hélices montées. Et à 111,4 grammes en ordre de vol, avec la batterie 550 mAh fournie. C’est assez lourd, mais cela ne se ressent absolument pas en vol. Avec sa nervosité, le Lizard 95 incite à la prise de risques. Les crashs sont inévitables. Bonne surprise, l’appareil s’est relevé indemne de toutes les chutes, y compris les plus violentes. La structure carbone n’a pas bougé, les moteurs non plus, la caméra est indemne. Seules les hélices plient… mais sans casser ! Il suffit de les remettre en position pour repartir de plus belle. Mention très bien au buzzer qui permet de retrouver le Lizard 95 quand il a décidé de se cacher dans de hautes herbes. Ou dans un sous-bois, car le vol dans un environnement bien encombré est très excitant ! Notez que les moteurs chauffent beaucoup. Pas au point de ne plus pouvoir les toucher, mais ils risquent sans doute de ne pas avoir une durée de vie très longue.
Faut-il l’acheter ?
Oh oui ! Ce Lizard 95 est un plaisir à piloter. Il a beau être tout petit, ce n’est pas du tout un appareil d’intérieur, à des lieues d’un Tiny Whoop. Ce qu’il lui faut, ce sont de grands espaces, des passages de précision, ou un parcours de FPV racing. Il offre des sensations très proches de l’excellent Loki-X2 de Helipal… pour un prix bien inférieur. Il n’est pas exempt de défauts : sa caméra est très perfectible et il faut bidouiller pour sécuriser la fixation de sa batterie. Mais pour le reste, ce n’est que du plaisir, avec un OSD, un buzzer et une belle résistance aux chocs en bonus… Le Lizard 95 de Eachine est proposé par Banggood à partir de 120 € en version BnF (avec le port mais sans les taxes), avec au choix un récepteur radio DSM2 / DSMX, Flysky AFHDS 2A ou FrSky. Il est temporairement (au 12 juin 2017) en rupture de stock…
D’autres photos
Salut Fred
Un test du dys elf est il prévu pour bientôt ?
D après ce que j ai lu sur les tests us le elf est le meilleur dans cette catégorie de nano Drones.
Du coup c est mieux le lizard ou le loki ? Va falloir un comparo pour s y retrouver…
Merci Fred pour ce test que j’attendais avec impatience ! ce petit lezard m’a l’air d’être une bonne pioche dans cette interminable série de mini quads, puissant, bonne autonomie…
Merci pour tous ces test qui ont le mérite d’éclairer nos lanternes et d’épargner (un peu) nos porte-monnaie !
keep going.
@ Ludovic : Non, pas prévu… Il est en test chez SeBydocKy.
Aurora 100, Arfun 90 et Arfun Pro 95, Lizard 95, KingKong GT90, Loki X2, Mini Owl, Optimus (HRC Lopi), … Ca en fait du choix de qualité ! ^^
Après la lecture de ce test, je sens que je vais me laisser tenter…
Sinon, j’ai été étonné par la mauvaise qualité d’image : les autres tests de ce nano affichent une bien meilleure qualité et colorimétrie ! Un défaut sur ce modèle en particulier ?
@ Hugo Pietri : Je ne pense pas à un défaut sur ce modèle. Je n’ai pas eu de chance, j’ai volé par temps couvert ou ciel laiteux. Si tu regardes les autres vidéos de reviews, la caméra est correcte quand il y a du ciel bleu, autrement elle est médiocre. Mais c’est surtout l’impression de flou qui me gêne…
J’ai le lizard95 depuis au moins ~2 semaines et effectivement le test de Fred confirme en tout point mon ressenti. c’est une machine qui vaut largement le détour, je l’adore ^^
2 points qui reviennent et sont flagrants:
-La caméra fpv est vraiment passable (meme mon qx95 a une meilleur cam ^^)
-la fixation batterie à revoir –> perso j’ai acheté un pad anti-glisse pour batterie et j’utilise un simple velcro qui se noue en 2 secondes: c’est nickel
J’ai aussi une radio flysky i6 que j’ai flashé avec le mod « 10 voies en Ibus » –> du coup ça marche très bien avec le Lizard car en version flysky il est en Ibus, j’ai donc attribué un interrupteur au buzzer… Cela dit j’ai flashé avec le dernier Betaflight 3.1.7 et je note sans rien avoir « tweaké », que quand je coupe la radio le buzzer sonne automatiquement, du coup meme avec la flysky i6 avec ses 6 voies d’origine, en cas de crash dans les hautes herbes, on peut déclencher le buzzer juste en arrêtant la radio…
Merci pour le test Fred !
Carefull, ton lien sur Banggood n’est pas le bon et pointe sur la caméra.
J’ai failli l’acheter il y a 8 jours, il était en stock. Mais je n’ai pas franchi le pas.
Résultat, il est prévu d’être réapprovisionné le 8 juillet seulement.
@ Dom : Oh, merci pour le lien, j’ai corrigé ! 🙂 🙂
D’ici à début juillet, il va sans doute y avoir mieux encore, avec un peu de chance 🙂 🙂
Merci fred pour ton test,je l avais repéré depuis 1 mois et je l ai commandé hier,ouf!tu me rassure!maintenant on attend jeudi!(yes!)ps:je l ai commander sur studiosport!
J’étais tous content d’avoir eu mon BIA mention bien pour me l’offrir et je vois qu’il est en rupture…??
@ NICO_FPV : Dispo le 8 juillet, pas avant.
Sinon il est en stock chez Studiosport, un peu plus cher mais sans surprise sur les taxes et chez toi rapidement 🙂
@ Fred : Oh, et bravo pour ton BIA !! 🙂
Merci? j’ai vu qu’il était à 120€ chez Aliexpress…(j’ai déjà acheté mon Wizard chez eux..). Bonne soirée à tous et merci à toi Fred pour tous ces tests ??
enfin le test !! Merci Fred . j’ai reçu le miens hier et j’en suis très content si ce n’ai effectivement le système d’accroche batterie a revoir et la camera:
la mienne aussi est flou et la balance de blanc est horrible
il y a aussi a mon gout trop d’angle a la camera : grosse distorsion de l’image
j’ai remarquer aussi que les moteur sont tres chaud sans forcement y rentrer dedans du coup je l’ai passer en quadripales gemfan 2035 et ils chauffent moins sans pour autan perdre en puissance
sinon très bon nano racer je le recommande !!
Super tentant ce lézard! Quelles caméra pas chère pourrait remplacer celle d’origine?
Merci pour ce test tant attendu Fred !
Tu confirmes que c’est un des formats 100 (ou presque) BL qui envoie le plus du moment ! L’autonomie est une bonne surprise.
Le seul hic finalement, c’est la qualité moyenne de la camFPV.
J’apprécie également la consommation de courant dans l’OSD, information dont je suis devenu extrêmement friand depuis la sortie des premières pdb avec current sensor. Un plus non négligeable !
Fred,comment on rentre dans l osd,c est koi la manip avec la telecommande.merci ??
@ Lolo77 : Je suis en mode 1, je ne sais pas si c’est idem en mode 2.
Joystick de droite au neutre, joystick de gauche vers le haut gauche.
Attention à ne pas armer pendant les manips dans l’OSD si tu as laissé l’armement sur le joystick…
Non,j ai changer l armement, je vais essayer,thanks!??
ce nano fais spéculer. les caractéristiques sont plutôt voir carrément bonnes ! maintenant je ne sais plus quoi choisir entre un tiny et un lizzard95…
merci pour le test freeed !
Merci pour le test, je débute et j’ai actuellement un hubsan x4 h107c pour me faire la main.
Votre site me sera bien utile pour faire des choix judicieux et en fonction des besoins et d’acheter si besoin des « drones » plus onéreux en sachant que l’ont fait le bon choix.
Pour rentrer dans l osd ,avec radiocommande mode 2:joystick droit a gauche et joystick gauche en haut!voila fred!??
@ Lolo77 : Thxxxxx 🙂
Recoucou fred,j ai casser l antenne (eh oui,quand on veut faire le pilote),je peux la remplacer par une linéaire?ou je peux changer de camera?sinon comme tu dis,le lizard est une petite fusee!merci de ta reponse?
Bonjour et merci pour ce test qui m’a poussé à l’achat. Je viens de recevoir le mien et à 100mW, je trouve que l’émetteur vidéo chauffe énormément (odeur de chaud et impossible de toucher la base de l’antenne au doigt), est-ce normal?
Précisions:
Même à 25mW l’émetteur est mesurée à plus de 90° à la caméra thermique (j’ai pas voulu voir jusqu’à combien ça pourrait monter).
De plus le quad dérive en modes angle et horizon. Cette dérive s’accentue dans le temps rendant inévitable le crash au bout d’une trentaine de seconde.
Quelqu’un à déjà eu ce genre de problème?
@Toto : il faut peut être recalibrer le contrôleur de vol ?
Bonjour avez-vous la référence du petit tournevis fournis avec le drone car je l’ai perdu ? Merci
Bonjour,
la caméra peut elle être remplacée par une de meilleure qualité ? Genre un combo TX03 ?
merci
Salut Fred,
J’ hésite à acquérir le Lizard 95, est ce que tu as toujours le lizard 95 en ta possession, si oui est ce que niveau fiabilité il en vaut la peine ?
@ Fred01 : Le mien n’a pas bougé, pourtant je l’ai secoué. Mais évidemment il n’est pas incassable et je ne suis pas non plus un killer pilot…
Ok merci Fred, ça tombe bien c est pareil je ne suis pas un killer pilote non plus ? donc ça devrait le faire….
Vraiment super petit Drone, j’adore. Juste les protections d’antenne un peu trop fragile, j’ai remplacé par des bras d’un vieux châssis audora 100 . Et autres petits soucis lors ce que je mets les gaz à fond il fait un looping. Je sais pas si quelqu’un a le même problème et s’il a trouvé la solution ?
Salut Fred,
J’ai acheté le Lizard 95, et j en suis super content il vol super bien et ne manque pas de puissance.
J’ai une vingtaine de vols avec, rien à bougé.
J’ai constaté que l’axe moteur avait tendance à sortir de son logement quand on enlève ou remet l’hélice, rien de bien méchant il est facile à remettre en place. Une petite astuce, il faut agrandir légèrement l entraxe de l’hélice, ça ne force plus, l’axe ne bouge plus.
Bon vols à tous. ?