Eachine Lizard 95, le test

35
12257

Un de plus ? Oui, le Lizard 95 est un nano racer de plus. Il n’affiche pas un look innovant, pas de particularités qui le distingueraient clairement de tous les autres. Il ne faut surtout pas s’arrêter à ces détails, ce serait dommage… Les explications sont dans ce test. Notez que cet appareil nous a été donné par la boutique Banggood. Comme d’habitude, dites-nous si vous pensez que la pratique a influencé notre jugement.

Une vidéo

Tour du propriétaire

Le Lizard 95 est un tout petit multirotor, à peine plus imposant qu’un Tiny Whoop. Comme son nom l’indique, il mesure 9,5 cm de diagonale de moteur à moteur. Sans ses hélices, il s’inscrit dans un carré de 8 x 8 cm, pour une hauteur de 6 cm. La structure principale est un X en carbone de 2,5 mm d’épaisseur sur lequel viennent se greffer deux plaques, en carbone aussi mais en 1,5 mm d’épaisseur, qui constituent une protection à la fois pour l’électronique de bord et pour la partie FPV. Deux autres plaques de carbone forment le support de la caméra FPV, avec des lobes pour protéger l’antenne de l’émetteur vidéo. Le contrôleur de vol repose sur un processeur Omnibus F3. Il est monté en sandwich entre un ESC 4 en 1 de 10A en bas et le récepteur radio 2,4 GHz en haut (un modèle Flysky dans la version que j’ai testée).

Suite du tour

Le tout est compact, avec des fils apparents mais sécurisés pour qu’ils ne se prennent pas dans les hélices (laisse pas trainer tes fiiiiils). Les fils d’alimentation des moteurs sont torsadés et courent le long des bras moteurs. Deux bonus : une barre de 4 LEDs à l’arrière et un gros buzzer. Sur le modèle que j’ai testé, cette barre ne tenait pas en place. J’ai fini par lui ajouter deux points de colle forte pour qu’elle reste en place. Les moteurs sont des modèles brushless 1104 à 6000KV. Ils sont gérés par l’ESC 4 en 1, et entrainent des hélices 1,9 pouces à 5 pales, des 1935 de Eachine. Le Lizard 95 est de ces multirotors qui utilisent la batterie comme train d’atterrissage. C’est un souci ? Plus les appareils sont petits et surtout légers, moins c’est gênant. La batterie est maintenue par un Velcro fin. La prise d’alimentation est une XT30.

Configuration

J’ai associé le Lizard 95 à une Flysky i6. Ca se passe en mode AFHDS 2A, ce qui permet de profiter d’un Failsafe opérationnel. Hélices retirées, je l’ai testé : il fonctionne parfaitement. Il n’y a pas de connecteur microUSB sur le contrôleur de vol, mais une petite prise. Eachine livre un câble USB ainsi qu’un câble vers une prise femelle USB. Les deux permettent la connexion du contrôleur de vol avec un ordinateur de bureau, directement pour le premier, via un câble USB pour le second. La version de Betaflight est une Omnibus 3.1.0. Tous les PID et réglages sont faits en usine, il suffit simplement de configurer l’armement des moteurs et le choix des modes de vol. Ainsi que l’activation du buzzer. Dans le cas de la version Flysky, il n’y a que 6 voies disponibles. Si vous armez avec un interrupteur et choisissez les modes de vol avec un autre, vous n’avez plus de voie pour activer le buzzer. Il faut soit armer avec le joystick de gauche, soit supprimer le choix des modes de vol.

Premier décollage

La batterie est à placer sous l’appareil, à fixer avec le Velcro. Il ne tient pas très bien en place, avec une surface d’accrochage trop réduite. Pas besoin d’essayer pour le vérifier : ce montage ne va pas tenir en vol. On trouve dans la boite des Velcro autocollants. Sympa, mais cela ne suffit pas non plus, et il faut les multiplier si vous avez plusieurs batteries. Comment faire ? Pour mes premiers vols, j’ai sécurité la batterie avec du scotch. Ca fonctionne, mais ce n’est pas une solution durable. Il est possible d’utiliser des élastiques (fournis) en profitant des ergots du dos de l’appareil, bref de bidouiller. Il faut aussi en profiter pour sécuriser l’antenne radio 2,4 GHz, longue et qui risque de se faire hacher menu par les hélices. Un bon point : elle est branchée via une prise pigtail sur le récepteur, ce qui signifie qu’il est facile de la remplacer. Premier décollage en vol est à vue et stabilisé, pour vérifier que tout fonctionne. La première impression est très positive : le Lizard 95 est très stable, particulièrement réactif et nerveux. Un petit coup de gaz et le voilà au plafond. Cet appareil n’est clairement pas fait pour les vols en intérieur !

Les sensations en immersion

Le vol en mode Acro met en évidence des réglages fins : le Lizard 95 vole comme sur un rail ! J’ai effectué tous mes vols avec du vent, de quoi déstabiliser les appareils de petite taille. Mais lui reste parfaitement stable, avec très peu de vibrations et d’effet Jello. Les accélérations assurent de belles sensations, et sont confirmées par les reprises de gaz, par exemple en rétablissement d’un dive. Le Lizard 95 passe la plupart des figures de voltige. Les pilotes les plus brillants et aventuriers (je n’en fais pas partie, malheureusement) peuvent se lancer dans la plongée au cœur d’un bois depuis la canopée, l’appareil se glisse dans des trous de souris et passe en force de petites branches et du feuillage. On note des vibrations un peu plus marquées à l’image en forte accélération.

Plaisir !

L’impression que donne l’appareil en vol ? Il part à l’attaque de montées, de flips, de rolls, de Split-S, de vols dos comme un vrai racer ! Mais ses virages sont ultra serrés, puisqu’il n’est pas entrainé par l’inertie du poids. Les vols du Lizard 95 en compétition de FPV racing risquent d’être sympas entre les mains de bons pilotes ! Bien que l’appareil soit compatible avec les Lipo 2S, je n’ai pas essayé. Peut-être que cela le calme un peu pour autoriser des vols en intérieur. Mais ce n’est pas très amusant, mieux vaut rester en 3S et profiter de sa puissance ! L’autonomie est une excellente surprise : avec la batterie de 550 mAh livrée, le vol dure plus de 4 minute et 30 secondes. Un score honorable. Il atteint 5 minutes 30 secondes avec une batterie 3S de 600 mAh. Attention, lorsque l’indication batterie faible clignote dans l’OSD et active le buzzer, il reste moins de 5 secondes de vol. Il y a sans doute moyen de modifier cela – mais je n’ai pas essayé.

>>>> La suite de de cette chronique se trouve ici <<<<

35 COMMENTAIRES

  1. Salut Fred
    Un test du dys elf est il prévu pour bientôt ?
    D après ce que j ai lu sur les tests us le elf est le meilleur dans cette catégorie de nano Drones.

  2. Merci Fred pour ce test que j’attendais avec impatience ! ce petit lezard m’a l’air d’être une bonne pioche dans cette interminable série de mini quads, puissant, bonne autonomie…
    Merci pour tous ces test qui ont le mérite d’éclairer nos lanternes et d’épargner (un peu) nos porte-monnaie !
    keep going.

  3. Aurora 100, Arfun 90 et Arfun Pro 95, Lizard 95, KingKong GT90, Loki X2, Mini Owl, Optimus (HRC Lopi), … Ca en fait du choix de qualité ! ^^

  4. Après la lecture de ce test, je sens que je vais me laisser tenter…
    Sinon, j’ai été étonné par la mauvaise qualité d’image : les autres tests de ce nano affichent une bien meilleure qualité et colorimétrie ! Un défaut sur ce modèle en particulier ?

  5. @ Hugo Pietri : Je ne pense pas à un défaut sur ce modèle. Je n’ai pas eu de chance, j’ai volé par temps couvert ou ciel laiteux. Si tu regardes les autres vidéos de reviews, la caméra est correcte quand il y a du ciel bleu, autrement elle est médiocre. Mais c’est surtout l’impression de flou qui me gêne…

  6. J’ai le lizard95 depuis au moins ~2 semaines et effectivement le test de Fred confirme en tout point mon ressenti. c’est une machine qui vaut largement le détour, je l’adore ^^
    2 points qui reviennent et sont flagrants:
    -La caméra fpv est vraiment passable (meme mon qx95 a une meilleur cam ^^)
    -la fixation batterie à revoir –> perso j’ai acheté un pad anti-glisse pour batterie et j’utilise un simple velcro qui se noue en 2 secondes: c’est nickel

    J’ai aussi une radio flysky i6 que j’ai flashé avec le mod “10 voies en Ibus” –> du coup ça marche très bien avec le Lizard car en version flysky il est en Ibus, j’ai donc attribué un interrupteur au buzzer… Cela dit j’ai flashé avec le dernier Betaflight 3.1.7 et je note sans rien avoir “tweaké”, que quand je coupe la radio le buzzer sonne automatiquement, du coup meme avec la flysky i6 avec ses 6 voies d’origine, en cas de crash dans les hautes herbes, on peut déclencher le buzzer juste en arrêtant la radio…

  7. Merci pour le test Fred !
    Carefull, ton lien sur Banggood n’est pas le bon et pointe sur la caméra.

    J’ai failli l’acheter il y a 8 jours, il était en stock. Mais je n’ai pas franchi le pas.
    Résultat, il est prévu d’être réapprovisionné le 8 juillet seulement.

  8. @ Dom : Oh, merci pour le lien, j’ai corrigé ! 🙂 🙂
    D’ici à début juillet, il va sans doute y avoir mieux encore, avec un peu de chance 🙂 🙂

  9. Merci fred pour ton test,je l avais repéré depuis 1 mois et je l ai commandé hier,ouf!tu me rassure!maintenant on attend jeudi!(yes!)ps:je l ai commander sur studiosport!

  10. J’étais tous content d’avoir eu mon BIA mention bien pour me l’offrir et je vois qu’il est en rupture…??

  11. @ NICO_FPV : Dispo le 8 juillet, pas avant.
    Sinon il est en stock chez Studiosport, un peu plus cher mais sans surprise sur les taxes et chez toi rapidement 🙂

  12. Merci? j’ai vu qu’il était à 120€ chez Aliexpress…(j’ai déjà acheté mon Wizard chez eux..). Bonne soirée à tous et merci à toi Fred pour tous ces tests ??

  13. enfin le test !! Merci Fred . j’ai reçu le miens hier et j’en suis très content si ce n’ai effectivement le système d’accroche batterie a revoir et la camera:
    la mienne aussi est flou et la balance de blanc est horrible
    il y a aussi a mon gout trop d’angle a la camera : grosse distorsion de l’image
    j’ai remarquer aussi que les moteur sont tres chaud sans forcement y rentrer dedans du coup je l’ai passer en quadripales gemfan 2035 et ils chauffent moins sans pour autan perdre en puissance
    sinon très bon nano racer je le recommande !!

  14. Merci pour ce test tant attendu Fred !

    Tu confirmes que c’est un des formats 100 (ou presque) BL qui envoie le plus du moment ! L’autonomie est une bonne surprise.

    Le seul hic finalement, c’est la qualité moyenne de la camFPV.

    J’apprécie également la consommation de courant dans l’OSD, information dont je suis devenu extrêmement friand depuis la sortie des premières pdb avec current sensor. Un plus non négligeable !

  15. @ Lolo77 : Je suis en mode 1, je ne sais pas si c’est idem en mode 2.
    Joystick de droite au neutre, joystick de gauche vers le haut gauche.

    Attention à ne pas armer pendant les manips dans l’OSD si tu as laissé l’armement sur le joystick…

  16. ce nano fais spéculer. les caractéristiques sont plutôt voir carrément bonnes ! maintenant je ne sais plus quoi choisir entre un tiny et un lizzard95…

    merci pour le test freeed !

  17. Merci pour le test, je débute et j’ai actuellement un hubsan x4 h107c pour me faire la main.
    Votre site me sera bien utile pour faire des choix judicieux et en fonction des besoins et d’acheter si besoin des “drones” plus onéreux en sachant que l’ont fait le bon choix.

  18. Pour rentrer dans l osd ,avec radiocommande mode 2:joystick droit a gauche et joystick gauche en haut!voila fred!??

  19. Recoucou fred,j ai casser l antenne (eh oui,quand on veut faire le pilote),je peux la remplacer par une linéaire?ou je peux changer de camera?sinon comme tu dis,le lizard est une petite fusee!merci de ta reponse?

  20. Bonjour et merci pour ce test qui m’a poussé à l’achat. Je viens de recevoir le mien et à 100mW, je trouve que l’émetteur vidéo chauffe énormément (odeur de chaud et impossible de toucher la base de l’antenne au doigt), est-ce normal?

  21. Précisions:
    Même à 25mW l’émetteur est mesurée à plus de 90° à la caméra thermique (j’ai pas voulu voir jusqu’à combien ça pourrait monter).
    De plus le quad dérive en modes angle et horizon. Cette dérive s’accentue dans le temps rendant inévitable le crash au bout d’une trentaine de seconde.
    Quelqu’un à déjà eu ce genre de problème?

  22. Salut Fred,
    J’ hésite à acquérir le Lizard 95, est ce que tu as toujours le lizard 95 en ta possession, si oui est ce que niveau fiabilité il en vaut la peine ?

  23. @ Fred01 : Le mien n’a pas bougé, pourtant je l’ai secoué. Mais évidemment il n’est pas incassable et je ne suis pas non plus un killer pilot…

  24. Ok merci Fred, ça tombe bien c est pareil je ne suis pas un killer pilote non plus 😉 donc ça devrait le faire….

  25. Vraiment super petit Drone, j’adore. Juste les protections d’antenne un peu trop fragile, j’ai remplacé par des bras d’un vieux châssis audora 100 . Et autres petits soucis lors ce que je mets les gaz à fond il fait un looping. Je sais pas si quelqu’un a le même problème et s’il a trouvé la solution ?

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here