DJI Phantom 4 Pro et Pro+, le test
Ce qui fonctionne le mieux ?
Ce sont les réglages de l’ISO et de l’exposition… Il est d’ailleurs possible d’obtenir des zébras pour visualiser plus efficacement les zones surexposées. Autant utiliser les réglages en automatique, et laisser la caméra choisir les meilleurs paramètres. Globalement, elle se débrouille très bien. Les photographes exigeants peuvent privilégier l’ouverture, la vitesse d’obturation, passer en manuel, agir sur le focus, sur l’exposition. 
Au risque, bien sûr, de louper des photos si ces réglages ne sont pas corrects. Autre souci : il y a tellement de réglages et d’endroits où agir qu’il est facile de se tromper. Je me suis par exemple retrouvé avec une série de clichés surexposés et inexploitables parce que je ne m’étais pas aperçu que j’avais poussé la valeur EV. Notez que la fonction HDR du Mavic Pro est absente du Phantom 4 Pro. Il est en revanche possible d’automatiser la prise de vue de 3 ou 5 photos avec des expositions gérées automatiquement par DJI GO 4. Mais c’est à vous de transformer la série de clichés en photo HDR avec un logiciel spécialisé. Une fonction TimeLapse, très pratique, shoote des clichés automatiquement à intervalles réguliers.
Compression h.264 vs h.265 ?
Vous avez le choix, dans les réglages vidéo, entre la compression en h.264 et en h.265. La différence ? Le h.265 est plus efficace : à taille de fichier similaire, on voit moins les conséquences de la compression. Cela se traduit par des images plus nettes, avec plus de piqué. Les inconvénients ? Il faut une carte mémoire capable d’assurer un débit de données en écriture plus élevé qu’avec le h.264. Les formats en haute définition, 4K et 2,7K sont limités à 30 images par seconde. Pas de limitation en 1080p et 720p. Faut-il filmer en h.264 ou en h ?265 ? Si vous comptez filmer des séquences rapides ou panoramiques, il faut 60 images par seconde pour assurer la fluidité des vidéos. En 4K et 2,7K, c’est donc le h.264 qui est à privilégier. Dans tous les autres cas, sur des séquences lentes ou en 1080p, le h.265 offrira une qualité supérieure. Attention tout de même ! Le h.265 n’est pas encore pris en charge de manière satisfaisante par tous les logiciels de visualisation et de montage, et il faut un ordinateur puissant pour les afficher, même sur un écran de résolution bien inférieure. Même le 4K en h.264 met parfois les ordinateurs à genoux, en simple visualisation. Tout dépend de votre configuration…
La qualité des photos et des vidéos ?
Pour un amateur, elle est excellente, devant la concurrence, notamment celle des multirotors équipés de caméras GoPro 4 (je ne me prononce pas pour la GoPro 5, que je n’ai pas prise en main). Les images brillent par leur contraste, les couleurs, la netteté des détails, aussi bien en photo qu’en vidéo. On note que l’effet fisheye des GoPro est absent des images du Phantom 4 Pro : l’horizon est très légèrement courbé, même quand on incline la caméra, à la différence de caméras concurrentes qui amplifient bien trop la courbure de l’horizon. Qu’en disent les photographes exigeants ? Le bilan est évidemment moins satisfaisant, la caméra peine parfois avec la gestion du contraste. Zoomer dans les clichés pour vérifier les défauts révèle des artefacts, du bruit, des zones floues. Notez que l’on voit parfois apparaitre les hélices lors de mouvements un peu brusques.
Le format RAW à la rescousse
Le Phantom 4 Pro est capable de stocker les images en RAW, format DNG d’Adobe. Si l’image est loupée parce que sous-exposée, il y toutes les chances de pouvoir la « rattraper » avec Photoshop en utilisant le fichier DNG plutôt que le Jpeg. Si vous disposez d’un outil pour lire les DNG d’Adobe, de type Photoshop, Lightroom ou un logiciel concurrent, notre conseil est de shooter toutes vos photos à la fois en Jpeg et en RAW… Cela vous permettra de les retoucher plus efficacement. Que ce soit pour la photo ou la vidéo, DJI GO 4 propose une ribambelle de filtres qui modifient les réglages de l’image. Ce sont des options sympas, intéressantes, qui peuvent donne du relief à vos clichés. Mais les modifications sont définitives. Il est plus intéressant de photographier et filmer sans filtre, quitte à les rajouter par la suite avec des outils logiciels sur un ordinateur de bureau.
Les Flight logs
Les données de tous vos vols sont mémorisées par DJI GO 4. Pratique pour garder une trace des évolutions, de vérifier pourquoi on a loupé un plan, prouver que l’on n’a pas survolé une zone interdite ou dépassé une hauteur maximale. Un module permet de rejouer les vols sur une carte, à vitesse réelle ou en accéléré. Les flight logs sur l’écran, c’est bien, mais comment en disposer sur un ordinateur ? Avec un Phantom 4 Pro, pas de souci, ils sont stockés sur le smartphone, iOS ou Android. Avec le Phantom 4 Pro+, c’est plus compliqué : il n’y a pas d’accès aux données stockées sur l’écran. La solution consiste à installer DJI GO 4 sur un smartphone iOS ou Android, et à se connecter avec votre identifiant et mot de passe. 
Les flight logs seront synchronisés, et vous pourrez les exporter. Pour en faire quoi ? Rien : ils sont cryptés. Mais vous pouvez les synchroniser sur votre smartphone avec le service Healthy Drones. Intéressant pour visualiser les données de vol, mais l’option la plus sympa est le téléchargement d’un fichier KML. Il est parfait pour visualiser le vol en 3D avec le logiciel Google Earth (pour PC Windows et Mac OS).
Partage des images
Pour bien comprendre la « philosophie » du stockage des images avec le Phantom 4 Pro, il faut simplement savoir que les images sont stockées sur la carte mémoire microSD à bord de l’appareil, en pleine résolution. 
Sur le smartphone (Phantom 4 Pro) ou l’écran intégré (Phantom 4 Pro+) sont stockées en parallèle des copies de plus faible résolution. A quoi servent-elles ? A disposer d’un accès rapide aux images depuis le smartphone ou l’écran, et à les partager sur Internet. En effet, DJI GO 4 permet de partager des photos et des vidéos sur différents outils de réseaux sociaux. Le premier, mis en avant par DJI, est Skypixel. Normal, il appartient à DJI ! L’envoi des photos et des vidéos est limité à 500 Mo par fichier, dans des versions réduites en qualité. Même si vous filmez en 4K, la vidéo envoyée ne dépasse pas le 1080p.
Sacre test ! Merci
Pour répondre à ta question, je pense que si il n’y a pas de capteur d’obstacle vers le haut, c’est que techniquement c’est impossible à cause des helices qui sont un obstacle !
En tout cas, super article, mais pour l’instant je garde mon P3 Advanced qui fait bien le boulot !
Article complet comme d’habitude , petit bémol quant à la DDS . Il faut la faire dès que l’on quitte la zone du précédent vol d’une cinquantaine de kilomètres . C’est la calibration de l’imu maintenant qui doit être faite uniquement lorsque DJO Go le demande . ( Et non chaque nouveau firmware etc .. comme auparavant )
@ Spoutnik : Très juste ! Je corrige, merci !
Test très complet.
Juste qq petites remarques, que ce soit en h264 ou h265, le débit reste le même (100Mbps en 4K par exemple) donc pas forcement besoin d’une carte SD plus rapide. C’est juste qu’a débit égal, la qualité sera meilleur sur le h265. Après, avoir la machine qui suit pour le montage, c’est une autre histoire :(.
Perso, dans les gros – pour le moment, il y a cette histoire d’horizon qui drift des qu’on va sur le coté et des problèmes de sautes d’images en 4k60fps. De quoi foutre en l’air pas mal de plans 🙁 en attendant enfin un firmware pour avoir un gimbal stable.
Sinon pour la photo, tip top 🙂
Bonjour,
sur mon P4pro reçu il y a moins de 2 semaines la Rc n’est pas équipée d’une prise hdmi, lecteur micro sd , je crois que cette configuration est réservé au P4pro+
De très loin, le meilleur test du web pour cette caméra volante! En effet, plutôt qu’une description/vérification de la fiche technique, il répond à toutes les questions d’utilisateurs cible de ce genre d’appareil!
Pour la partie photo/vidéo, je pense que vous devriez vous rapprocher de passionnés ou d’autres sites référence : vous pourriez établir un protocole de test simple et rapide : colorimétrie (selon mire, sous lumière 3000°K, 4500°K et 5500°K), gestion des contrastes et de la luminosité (sur image animée, c’est réalisable en 30 secondes), validation des IL gérables. Ainsi, on aurait une base comparable pour voir comment les matériels réagissent lors d’un passage de l’ombre à la lumière, en contre jour (matin, journée, soir) leurs performances en basse lumière, etc. Mais je chipote…
Vraiment bravo et merci beaucoup!
très complet ce test, merci Fred. 😉
c’est presque trop facile de faire des images avec ce genre de machine, c’est le but, libérer le pilote
de certaines contraintes pour lui permettre de se focaliser sur l’image.
mon Q500 est devenus un dinosaure obsolète .lol!
mais je le garde quand même!!
Merci Fred, tu as dû y passer du temps sur ce test. Tous les détails que tu donnes vont sûrement aider les passionnés de prises de vue à se décider. Je crois que je vais d’autant plus apprécier le test du Mavic Pro, que je me payerai le jour où son prix aura baissé un peu.
Bonjour, déjà merci pour ce super test, vous n’avez pas précisé le retour vidéo live. Il s’agit pour vous de 720p comme le phantom 4 ou bien un 1080 ? merci.
@ yannick : Je suis tout à fait d’accord concernant le débit. Mais j’ai constaté que l’enregistrement ne fonctionnait pas correctement en h.265 avec des cartes lentes (en fait la plupart des SanDisk dont je dispose). Je n’ai pas d’explication. Est-ce que ça pourrait être parce que le processeur est plus chargé et n’a pas de temps à consacrer à attendre que les E/S de la micrOSD répondent ?
@ Benoit : Damned, je n’avais pas pris note de cette différence ! Je rajoute, merci 🙂 🙂
@ Sebastien : Sur l’écran du P4Pro+, je ne peux pas trop dire, puisqu’il est de définition supérieure, et que je ne suis pas certain que je verrais la différence entre du 720p et du 1080p avec cette taille. La sortie en HDMI donne du 720p, du moins c’est ce que disent mon téléviseur et un moniteur…
Merci fred pour ce boulot,
Comptes tu aussi faire un test aussi poussé du mavic bientot ?
A présent cette game de Phantom me parait de toutes façons obsolète face au Mavic…
@ Fred : Merci pour la réponse je vais donc me tourner vers le Mavic qui lui est en 1080 une vraie évolution je viens d’un p3 surtout en fpv avec un casque virtuelle et flylitchi 😉
Quel test, super travail.
Vraiment dommage que la fonction « terrain follow » ne fonctionne pas en descente, car très pratique pour beaucoup de séquences.
D’ailleurs, ces fonctions se cumulent elles? Par exemple « active Track » en même temps que « terrain follow »?
Pas de test de vol dans ton appartement 😉
Pour le débit et la carte c’est sûrement une histoire de cache et d’aller retour entre le processeur et la carte mémoire qui s’effectue de façon différente entre le H.265 rapport au H.264 avec des « surcharge » de données en H.265 vs linéaire pour le 264
Après concernant le protocole de test photo/video vue c’est vraiment pas évidement. Comment comparer un P4 et un Mavic a ouverture fixe Vs le P4P a ouverture réglable ? Faut-il « rabaisser » le P4P a la faible ouverture de ces derniers ? Le P3P a une focale (equiv 24*35) de 20mm, le Mavic 28mm et le P4P de 24mm. Comment gérer cela ? Rapprocher le drone de la mire (les P3, P4, X3 ont un AF réglé sur l’infini) ?
En plus avec tous les firmwares cela rend l’exercice délicat. Par exemple le P4P avait un mode Log pourri mais DJI a rectifié le tir via le nouveau firmware.
Rien n’est impossible, je pense que Fred y viendra mais pour l’instant ça reste le test le plus complet que j’ai vu, presse anglophone incluse.
J’ai encore relu le test et reregardé les videos, et je répète encore mes félictations pour un test « terrain »si poussé!!
Justement Olivier, pour les non photographes, un test sur modèle ou mire serait un gros plus : avoir une notion du champ cadré à 150m (à l’instar des champs à 1000m pour les jumelles) peut donner une bonne idée du potentiel de l’appareil. Sur mes machines, j’ai des équivalents 35 et 50mm pour des détails d’architecture et des équivalent 24mm pour les vues d’ensemble. En tant que photographe, je sais bien que cela n’a rien à voir comme résultat, mais un néophyte n’a pas forcément les mêmes habitudes/visions.
Les écarts matériels peuvent justement être mis en avant avec ces protocoles : je n’ai eu aucun des deux en main, mais entre un mavic à ouverture fixe et un P4P à ouverture variable, en cas de variations de luminosité, on a de fortes chances d’obtenir de meilleures vidéos avec le P4P qui utilisera son diaphragme mais pas seulement sa vitesse d’obturation ou l’ajustement artificiel de la sensibilité du capteur.
Pour les tests photo et vidéo, il est parfaitement envisageable de « simuler l’infini ». A partir du moment où on a la focale et la taille du capteur, tout est question de calcul et d’un minimum d’accessoires. Pas besoin non plus de faire un DXO Mark (encore que…), mais au moins une détection des faiblesses, notamment la distorsion en barillet/tonneau qui peut être vraiment archi gênante en prise de vue sur architecture. Mais cela reste de la théorie.
Bref, entre les promesses de la fiche technique et ce dont le matériel est capable, qu’on soit juste « pilote » ou photographe exigeant, rien ne vaut le jugement sur pièces… Et face à des remontées fiables et de bon niveau, il peut arriver que les constructeurs écoutent et améliorent leur matériel.
==>Vous pourriez par exemple prendre contact avec la rédaction de Chasseurs d’Images.
Super test !
Mais c’est pô bien de prendre des chemins interdits a la circulation automobile ! :o)
@ jean christophe : J’ai pris mes précautions, c’est une route interdite à la circulation sauf pour les riverains. Le passage dans lequel je suis positionné est privé… et je me suis arrêté à la barrière (fermée).
Ca c’est du test ! :-0
Petite question : as-tu testé les batterie du Phantom 4 sur le 4 Pro et vice-versa ?
Merci d’avance,
@ ctrl_alt_suppr : Pas avec ce Phantom 4 Pro+, je n’en ai pas sous la main.
J’avais eu il y a quelques semaines, pendant quelques jours, un modèle de présérie qui était équipé d’une batterie de Phantom 4. Mais je ne peux pas en tirer de conclusion : les conditions de test (température) n’étaient pas du tout les mêmes. Fort logiquement, la batterie du P4 offre une capacité légèrement inférieure, il faut s’attendre à ce que l’autonomie suive en conséquence. Je suppose que la batterie du P4P+ fonctionne sur le P4, mais comme je n’ai pas essayé, je ne m’avance pas trop.
Hello Fred,
Beau test.
IMHO, sur la page 3, point de détail, mais tu mélanges 2 choses :
« Faut-il toujours réaliser le calibrage de l’IMU avant de décoller ? La fameuse « danse des sioux » comme elle a été appelée sur le DJI Forum francophone. Oui, mais uniquement lorsque vous vous déplacez géographiquement entre deux vols. »
Cela devrait être :
Calibrage de l’IMU -> à chaque fois que tu upgrades le firmware
Calibrage du compas -> « danse des sioux » lorsque vous vous déplacez géographiquement entre deux vols (ou en gros à chaque session de vol, c’est plus sur)
Les 2 procédures n’ont normalement rien à voir…
les batteries DJI Phantom 4 sont compatibles avec l’ensemble des versions Phantom 4, Phantom 4 Pro et Phantom 4 Pro+
@ Gilbert : En voulant corriger, j’ai mélangé des bouts de phrases. J’ai reformulé tout ça !
Mais note que le manuel du P4P ne parle plus du tout de déplacement géopgraphique pour le calibrage du compass / boussole : » Calibrating the Compass – Only calibrate the compass when the DJI GO 4 app or the status indicator prompt you to do so. Observe the following rules when calibrating your compass « .
@Fred
Merci pour la précision… J’en suis resté au P3P :-(…
merci pour toutes ces explications qui sont en train de me faire basculer du modélisme planeur/avion au drone qui a l’air bien plus reposant, c’est toutefois ce que je crois, mais à voir les crashs dans différentes vidéos, il n’en est rien, alors je réfléchis encore un peu car vu le prix des conséquences ça me fait peur !!!
Bravo encore pour ce compte rendu.
Si on fait voler son drone à partir d’un bateau, est-ce que la fonction de retour automatique par GPS fonctionne ?
J’ai télécharger une photo mais je n’ai pas pu l’ouvrir avec dxo…ni Lr. Ce n’est pas vraiment du raw.
J’attend mon p4p fin de semaine
@ Daymard Philippe : pas vraiment du RAW ? Pourtant le DNG s’ouvre en RAW dans Photoshop CC…
Oui je l’ai mais je pensais que dxo pouvait l’ouvrir. J’ai fait la demande de la correction, le phantom 4 est pris en charge
Faut le convertir en jpeg pour l’ouvrir avec Lr, Dxo….ce que fait caméra raw
@ Daymard Philippe : Ok, pigé (je n’ai pas Lightroom ni DXO).
DXO t’ont répondu que le RAW du P4P était pris en charge, ou qu’il allait l’être ?
J’ai eu un message automatique, il sera pris en charge en fonction des demandes. Perso je pense que c’est un peu râpé, dxo 12 va sortir sous peu mais sait on jamais. Par contre il est possible que je demande des conseils, j’ai aucune expérience de drone
@ Daymard Philippe : Ok ! Effectivement, si une nouvelle version arrive dans peu de temps, c’est compromis. Mais comme ils sont français avec une réputation de bonne réactivité, peut-être que ça vaut le coup de les ennuyer avec le support des appareils de DJI. La demande devrait mathématiquement augmenter, de paire avec la base installée 🙂
Dxo permet d’ouvrir la photo traitée avec dxo film pack, Lr, Ps cc, Silver effex….d’où l’intérêt
Premier essai ce jour, sympa mais ma télécommande bipe sans arrêt, je ne sais pas d’où ça vient. J’ai bien chargé la batterie….pour info j’y est branché un s6 sansung
@Daymard Philippe : Il est possible que les joysticks qui ne sont pas centrés. Dans ce cas, il faut tenter un calibrage des joysticks dans le menu. Si ça ne corrige pas le souci, il y a des chances pour que ce soit un problème hardware, auquel cas c’est retour en SAV 🙁
Le bip continu a disparu, merci beaucoup….suite au prochain épisode 🙂
Bonjour à tous, encore moi 🙂
Cette fois ci je n’arrive pas à sortir du mode beginner…j’aurais le menu en français peut être que ça le ferait mieux. Merci,
@ Daymard Philippe : Le bouton virtuel dans les réglages, première icône, 3ème ligne, ne fonctionne pas ?
J’ai restauré les paramètres par défaut, j’attends pour voir, le mode beginner semble ne plus y être. J’avoue que je n’ai pas tout saisi
En attendant la prochaine question voici une de mes premières prises, ici en jpeg et filtre pola
https://i62.servimg.com/u/f62/15/27/58/52/vue_du10.jpg
la batterie charge, j’y reviendrai cet aprem
nouveau sur le site !! je constate des explications parfaites , et moi j’ai une demande d’info j’ai un ph 4 pro et a 3 reprises un grand moment de panique a environ 200 m je n’arrive pas a savoir si l’oiseau !! s’éloigne encore ou s’il revient au bercail donc RTH super mais existe t’il une autre solution ?? j’accepte toutes idées sérieuse merci
@ Coissac : Tu peux jeter un oeil à la mini carte dans DJI GO 4 qui montre une flèche rouge matérialisant ton appareil, avec son cap. Tu peux demander l’orientation automatique de cette carte avec l’icône en haut à gauche de la mini carte. L’icône en haut à droite permet d’avoir un radar, encore plus efficace pour connaitre l’orientation de la machine… Ca te permet de gérer l’orientation du P4 pour faciliter le retour dans ta direction.
bonjour fred , merci pour ce test très complet. je vie sur un voilier en nouvelle Calédonie et je voulais savoir si on peut le faire décoller et atterrir facilement du fait qu’il y ai tous les câbles et les 2 mats , et que le retour au point de départ en navigation puisse être déconnecté ?et que je puisse le rattraper par les pieds du drone si le bateau bouge ?
Tu dis que p4p+ est moins bien avec son écran intégré que p4p , mais en mer il y à beaucoup de luminosité et je pense pouvoir être gêné avec un ecran de smart phone , quand penses tu ? merci d’avance .