Test du DJI Mavic Air 2 : tout ce qu’il faut savoir !
Le mode SmartPhoto
Il est indiqué comme « Smart » et « Intelligent » dans les réglages photo. Dans ce mode, le Mavic Air 2 se débrouille pour évaluer les conditions de prises de vues et adopter la meilleure stratégie pour prendre des photos. S’il est confronté à de l’herbe, des arbres, de la neige, de l’eau, il modifie les paramètres pour éviter les parties surexposées, sous-exposées, gère les couleurs – c’est le mode Scene Recognition. Il est entièrement automatique, vous n’avez rien à faire. Notez que le mode SmartPhoto n’est pas disponible en 48 mégapixels. Pourquoi ? Probablement parce que la technologie Quad Bayer est utilisée pour optimiser les données fournies par les photosites du capteur, avec 4 informations réduites en une seule – on divise les 48 par 4 pour obtenir 12 (mégapixels).
Le mode Hyperlight ?
Il fait aussi partie des fonctions d’amélioration automatiques des images SmartPhoto. Son but est de réussir des clichés lorsque la luminosité est faible. Selon la description faite par DJI, la technique utilisée semble être un mode de jointure de plusieurs images qui repose aussisur le principe « Quad Bayer ». Je n’ai pas réalisé de clichés nocturnes en vol, puisque ce n’est pas autorisé. J’ai tout de même tenté l’expérience de photos dans la pénombre, appareil posé sur le rebord de ma fenêtre et au sol. Avec une luminosité très faible, le Mavic Air 2 parvient à produire une image très correcte, plus lumineuse qu’en mode Unique, qui limite le grain. Pas mal ! Si cela ne vous suffit pas, il est possible de tenter des réglages manuels pour des poses plus longues et espérer de meilleurs résultats… Mais ce n’est pas facile : vibrations et oscillations sont les ennemies des poses longues, introduisant du flou. Le mode Hyperlight, lui, n’est théoriquement pas ou peu affecté par les vibrations. Ce sera à tester lorsque le confinement sera terminé, sur un terrain qui autorise les vols de nuit.
Les photos HDR ?
Le HDR est la 3e fonction SmartPhoto : il permet d’améliorer les clichés souffrant de fortes différences de contraste. Par exemple des clichés pris en contre-jour avec des zones très claires et d’autres très sombres. Puisqu’il n’est pas possible de choisir de l’activer ou pas, je ne sais pas vraiment dans quelles conditions il est opérationnel. Selon DJI, il est réalisé à partir de 7 clichés d’expositions différentes. Est-ce encore une variante du principe du « Quad Bayer » ? Je ne sais pas. Le résultat est plutôt satisfaisant : les zones sombres de clichés à fort contraste sont « débouchées » sans trop modifier le reste du cliché. Et surtout sans tomber dans le travers habituel du HDR, qui consiste à trop pousser les couleurs jusqu’à des nuances psychédéliques. J’ai volé avec un très beau soleil – ce qui est sympa, mais pas du tout adapté aux photos en HDR… J’ai réalisé quelques clichés avec une couverture nuageuse (voir dans les photos à télécharger), plus appropriée à un traitement HDR, mais ce n’était pas en vol.
Les aides à la prise de vues photo ?
Il est possible d’afficher différents types de quadrillages en surimpression de l’écran pour faciliter le cadrage. Les photographes exigeants peuvent ajouter un histogramme pour vérifier l’exposition des clichés. Enfin il est possible de régler la balance des blancs avec l’aide d’un curseur indexé sur la température de couleur. 
Enfin, DJI Fly fait apparaitre des zébras, si vous le désirez, pour identifier à l’écran les zones « brûlées » par une surexposition.
Les modes Panorama ?
Ils ne sont pas dans la section Photos, mais dans une section spéciale appelée… Panoramas. Ils ne sont accessibles qu’en vol – ce qui est dommage, dans la mesure où ceux qui ne font tourner que la caméra (pas le drone) pourraient être utilisés au sol. Le Mavic Air 2 offre 4 types de panoramas.
360° ?
Il y a la Sphere, un cliché 360° réalisé à partir d’une série de 25 photos prises automatiquement. Le plus du Mavic Air 2 ? Sa caméra s’oriente à 30° au-dessus de l’horizontale, ce qui lui permet de prendre une partie du ciel en photo ! Le cliché stocké sur la carte mémoire est une image de 8192 x 4096 pixels, que vous pouvez injecter directement dans les outils de visionnage 360°, Facebook y compris. A noter que DJI Fly permet de créer une image à 360° que l’on consulte avec le doigt. J’ai fait quelques essais en extérieur à environ 50 mètres de hauteur et en intérieur à 1 mètre de hauteur. Les résultats sont très sympas, avec des collages plutôt réussis… Ce n’est pas un 360° totalement complet, il manque de la matière vers le haut, mais le résultat est tout de même convaincant (voir le panorama intérieur dans les exemples de clichés).
Les autres modes Panorama ?
Outre le mode Sphere, la section Panoramas propose le mode 180°, qui crée des photos de 8192 x 3500 pixels à partir d’un assemblage horizontal de photos. Le mode Vertical crée un panorama vertical de 3328 x 8000 pixels. Enfin, le mode Grand Angle crée une image de 8000 x 6144 pixels. Plus qu’un panorama, ce mode s’apparente à une photo grand angle (d’où son nom) avec fish-eye rectifié. Le résultat est également très sympa. Il faut en revanche éviter de capturer des scènes en mouvement (voiture, piétons, oiseaux, etc.), sous peine de les voir disparaître ou coupés bizarrement. Le petit secret des modes Panorama ? Le Mavic Air 2 shoote les différents clichés en HDR, ce qui permet de réduire les différences de luminosité, de quoi limiter le parasitage des panoramas avec des clichés soleil dans le dos et soleil de face à contre-jour.
Merci beaucoup Fred, comme d’habitude tu as fait un énorme boulot pour qu’on puisse se faire une idée précise de l’engin.
Un peu déçu toutefois par la précision de 2m seulement à l’atterrissage, je pensais que c’était plus précis que ça.
Penses-tu qu’il y aura un mavic pro 3 à se mettre prochainement sous la dent ?
Le Mavic 2 Air semble être vendu un peu cher au vu de ce qu’il propose. Si le Skydio 2 tient ses promesses, DJI a du souci à se faire dans ce segment. C’est peut-être pour ça que la marque joue la montre sachant que les livraisons de son concurrents sont programmées en fin d’année.
Top revue Fred, mais rien de nouveau dans la planete dji. si du marketing autour d un faux capteur 48Mpx.
Un active track toujours pas au point, et qui ne fera jamais rien de sexy par rapport au skydio.
Le mini est finalement plus innovant de part sa taille et son prix 400e.
Et je trouve vraiment dingue qu il ne propose pas une solution FPV via leur app.
pas evident de se réinventer 🙂
Avec mon Mavic Air 1, je peux faire du follow-me en 1080/60 (ainsi que toutes les fonctions automatisées), ce dont le Mavic Air 2 est incapable ? La portée, l’autonomie et le 4K60 du 2 me faisaient de l’oeil mais revenir à du 30fps pour utiliser les fonctions automatisées qui font tout le sel de ce genre d’appareil, c’est clairement un deal breaker pour moi. Effectivement, je préfère attendre le Skydio.
Merci Fred pour cet excellent test. Quel boulot! Assuré d’une main de maître !!
Cette catégorie de multirotors n’est pas ma tasse de thé. Mais s’il fallait succomber, je rejoins sans hesitation une partie des coommentaires: Skydio ! 😉
@Jeff, tu parles de la livraison du Skydio 2 pour la France ou l’Europe ?
@Alain
Livraisons en Amérique du Nord, seuls quelques clients ont été livrés pour le moment. Les chaînes de production ont pris du retard. La commercialisation en Europe n’est pas programmée pour le moment.
Travail de journaliste compétent, rigoureux, professionnel et passionné : bravo et merci Fred.
Un vrai bonheur de te lire ! 🙂
Bonjour,
Merci pour ce test. Est ce que le retour vidéo fonctionne en direct avec le casque Dji Goggles, ou bien faut-il passer par un câble via la radiocommande ?
Pour le skydio 2, les chaines de production sont arrêtées alors que seul les USA sont desservi, il va donc arriver avec facile 1 an de retard en Europe … j’ai donc annulé ma commande 🙁
salut fred
bravo pour ce test complet et tres pro
meme question que soarantes concernant la compatibilité avec dji googles ou autre casque pour du fpv de bonne qualité
@Soarantes, je ne crois pas si j’ai bien lu la FAQ. Par contre avec une mise à jour, on pourra l’utiliser avec le SmartController.
Cela vaut-il la peine , lorsqu’on a un mavic pro 1, de passer au mavic air 2 ?
Bonjour! Merci beaucoup pour ce super test! Le point négatif de mon mavic air 1 était le bruit stridant des hélices… qu’en est-il? Moins bruyant ? Est-ce qu’on l’entend en hauteur? Merci bcp
Magnifique test.
Par contre qu’est ce que c’est que cette connerie d’utiliser le coronavirus comme pretexte pour fourguer a l’europe une version sans ADS-B ? Et plus chere en passant qu’aux US
tant qu’ils ne passeront pas à une modelisation de l’environnement leur active track ne pourra pas rivaliser avec le skydio
@ Benoit : Il est clairement moins bruyant que le Mavic Air 1. Mais ce n’est pas facile de répondre de la question : il est parfois très silencieux avec un bruit assez sourd, et parfois il se met à être plus strident, de manière modulée. Je vais tenter de faire un courte vidéo, avec un sonomètre. Ca vaudra ce que ça vaudra, mais ça donnera une idée.
@ Rirido : Ca dépend de ce que tu en attends. Pour moi qui n’aime pas passer du temps sur les réglages photo manuels, le mode Smart et un petit bijou qui me permet d’espérer de revenir de vacances (si ce truc existe encore par les temps qui courent 🙂 ) sans aucune photo aérienne loupée.
@ David : Merci maître ! 🙂 🙂
Merci beaucoup pour ce test complet, au top comme d’hab ?
je ne partage pas du tout les commentaires négatif, je le trouve exceptionnel, même son prix ne me parait pas exorbitant au vue de ce qu’il propose
En vol automatisé, on a pas accès à la full résolution ? Et alors, on a qu’a à apprendre à piloter 🙂
En plus ça peut donner envie au pseudo pilote d’apprendre à voler, donc il laisse une marge de progression 🙂
Et vas savoir si il ne sera pas optimiser avec des mise à jours comme souvent avec DJI
Bref, je suis conquis et encore merci pour ce test ?
Malheureusement, je n’ai pas le budget …..mais j’ai tout lu ?
Hello Fred 🙂
J’ai vu sur un test vidéo qu’il ne peut prendre du RAW qu’en 12 MP, mais n’ai pas retrouvé l’info ailleurs.
Peux tu confirmer/infirmer ?
Merci !
C’est quand même marrant, d’après les retours que j’ai eu également, la vitesse de nacelle du Mini est paramétrable dans DJI Fly, mais elle ne le serait pas pour le Air 2 ? étrange
Super test Jeff, en « day one » en plus !
Petite coquille sur les « 6 vols de 30 min soit 1h30 » 😉
Bonjour et merci beaucoup pour ce superbe test !
Juste une remarque amicale, je pense qu’il y a une erreur quant à la durée d’utilisation de la radio-commande:
6 x 30 ‘ ne font pas 1h30, mais plutôt 3h00 !
Appareil intéressant, mais c’est à chacun de voir ! ! !
@ Chris Millers & Nico47 : Oups, yes, thxxx, c’est corrigé !
@ greg : Bravo pour être allé jusqu’au bout 🙂
@ Gautier Veltri : J’infirme 🙂 J’ai mis les versions Jpg & Dng des clichés 48MP dans les fichiers d’exemple à télécharger.
Merci beaucoup ! Je vais regarde ça de ce pas 🙂
Merci beaucoup pour cet article très complet!!!
Ce Mavic Air 2 me semble assez intéressant.
Cependant, pour ce qui est de la future réglementation européenne applicable au 1er janvier 2021 (soit dans 8 mois), je suppose qu’un Mavic Air 2 acheté avant cette date ne rentrera pas dans la future catégorie C1???
Merci pour le test Fred. Je viens de télécharger tes images (merci ! ), et j’ai fait un test comparatif des vues 12Mpx et 48Mpx, (pour info tu devrais faire tes vues en 4/3 pour avoir l’image entière, le 16/9 étant un crop du 4/3), et après avoir superposé l’image de 48 avec celle de 12 (extrapolée en 48 pour avoir le même format avec photoshop), on se rend compte que photoshop fait mieux le job. Je m’explique, l’image en 48Mpx est juste une image 12 Mpx extrapolée… donc du vent ! Un mavic 2 Zoom avec un système de prise de vues « stichées » donne vraiment une image native avec une belle définition, ici il s’agit uniquement d’un gonflage de pixels… L’angle est exactement le même et l’optique n’a pas de système de zoom, il était donc impossible de se retrouver avec une image de 48Mpx ! De plus pour faire croire à une meilleure définition, elle est affublée d’une grossière accentuation qui génère un horrible bruit dans l’image. Bref, la position « 48 » Mpx ne sert à rien, pire à ne surtout jamais utiliser. L’avantage d’avoir un capteur un peu plus grand, et donc d’avoir des photosites plus grands (VS le capteur du mini), donc moins de bruit, est ruinée dans cette position mensongère.
Fabuleux ce test Fred, Merci!
ça fait tellement du bien de lire cette news ♥
et de s’imaginer faire soi même, toutes les étapes de ton test.
Bonne continuation.
Rien à dire le test est vraiment de très très loin le meilleur de toute la presse francophone ou non que j’ai pu lire, c’est un boulot de dingue !
Encore merci Fred !
Bravo pour ce test ultra-complet et qualitatif, à mille lieues des pseudos testeurs lambda youtube.
Merci.
La qualité vidéo et photo est-elle comparable à celle d’un mavic pro 2 ?
Est ce que vous pensez qu’il est bon pour faire de la photo
J’ai vu le mavic pro 2 je le trouve chiant à transporter quand en plus tu as un boîtier et 2 objectifs. Quand tu pars en randonnée par exemple.
Quel dommage une si belle machine alors que le commun des mortels ne peu plus l’utiliser… bravo à Fred pour ce test !
@ Eric : J’ai passé une bonne partie de la journée à discuter avec des confrères de la presse photo et des chefs produit de fabricants de capteurs; J’ai modifié la partie traitant du capteur en conséquence. Je n’ai pas encore suffisamment d’informations concernant le matériel sur lequel repose la caméra, mais je suis désormais persuadé qu’il s’agit d’un 48 mpix qui n’est pas produit à partir d’une extrapolation. La qualité en 48 mpix n’est pas au rendez-vous. Ce n’est pas bien grave, on peut oublier les 48 mpix de la publicité, l’intérêt de ce capteurs de technologie Quad Bayer, c’est de proposer des clichés en 12 mpix qui soient bien améliorés, en partie avec le pixel binning, avec des possibilités d’amélioration simple, lowlight et HDR selon les conditions de prise de vue. Le souci, c’est que DJI ne donne pas d’infos, préférant se cantonner à un discours marketing. Pas simple de démêler les choses…
@ Ewenn : Si la question est la rétroactivité des textes, si, les anciennes machines seront classées par catégories et soumises aux même requis que les machines achetées après le 1er janvier 2021.
Si la question est le Mavic Air 2 est-il une machine C1 ? Oui, d’ailleurs, je suppose que la vitesse max, 19 m/s, n’a pas été choisie par hasard 😉
@ christophe : Héhé 🙂 Il faut aussi ajouter les variables app et firmware en développement, qui ajoutent à la complexité : les fonctions manquent, sont modifiées. Rien que pour les captures d’écrans, j’ai tout refait hier pour coller avec les modifications d’interface de dernière minute. C’est comme ça aussi que je n’ai pas eu accès au mode Hyperlapse 8K – désormais dispo mais je ne suis pas retourné sur le terrain.
@ Rirido : Si tu cherches la performance, le capteur 1p du MP2 surpasse celui du MA2, surtout si tu recherches le meilleur et si tu passes du temps à maitriser le mode manuel. Mais si c’est la facilité d’emploi par rapport aux réglages, le MA2 se débrouille mieux.
@ Clément : Je fais un peu la même réponse qu’à Rirido.
Si je peux faire oser un parallèle, c’est un peu comme avoir un reflex dans le sac à dos, qui fait des photos géniales si tu as passé du temps pour le maitriser, mais avec lequel tu galères parce ça pèse un âne mort au bout de 5h et 600m de dénivelé 😉 Ou avoir un bridge tout léger, pas aussi minuscule qu’un compact, mais avec lequel tu peux réussir de très belles photos en le laissant en mode Auto ou éventuellement P. Quitte à parfois râler parce tu vas louper une photo que tu aurais réussie avec le reflex.
Pour moi, c’est un bon compromis entre le MP2 trop imposant à trimballer et le MMini pas assez performant.
Pour le capteur.
L’IMX586 est bien un 48MP. Simplement les pixels de couleur identique sont regroupés par paquets de 4
-> En mode photo 48MP, en luminance il marche comme un capteur de 48MP et en chrominance comme un capteur de 12MP. En théorie, on pourrait esperer une definition proche de celle d’un capteur a matrice de Bayer de 48MP (l’information de définition est fournie par la luminance, la couleur est toujours une info basse résolution). Le probleme ici c’est que l’optique n’est pas assez bonne pour supporter la résolution demandée par des pixels de 0,8 microns, surtout sur les bords une fois qu’on a appliqué la correction logicielle de distorsion et de vignetting. Si l’image est pourrie en 48MP c’est pas a cause du capteur, c’est a cause de l’optique :). Bien sur si l’optique etait bonne on n’enleverait pas le bruit inherent aux petits pixels, mais a partir d’un RAW ce serait gérable dans LR, C1Pro etc…
A propos du RAW, je suis surpris de voir un DNG au format 16/9 a partir d’un capteur au format 4/3. Pas tres RAW le DNG 🙂 …
J’en remets une couche pour féliciter Fred pour la masse de travail que représente ce test 🙂
@ didier : Pas sûr que ce soit un IMX586, la seule certitude (exprimée par DJI), c’est le Quad Bayer… Mais bon, même si c’est un concurrent, les photosites sont de l’ordre de 0,8 µm.
Comme toujours, un excellent article, précis, complet et qui donne une image précise de l’appareil. Merci
Le gros point noir pour moi c’est l’absence d’ADS-B en Europe, qui plus est avec un prix de vente superieur aux US et avec un pretexte bidon de coronavirus. C’est la seule vraie nouveauté de ce drone.
Salut Fred,
Comme d’hab, bravo pour la qualité de l’exposé.
Pour ce qui concerne l’identification électronique à distance, tu mentionnes que Le MA2 est prêt, en théorie, à voler même après le 1er janvier 2021. Certes, mais quand on examine les procédures d’évaluation de la conformité (marquage CE), il est à craindre que les MA2 qui seront produits pour le moment seront considérés comme étant « sans classe » et le resteront sans doute même lorsque les procédures d’évaluation seront opérationnelles.
En conséquence ces MA2 seront sans doute restreints à voler en sous-catégorie A3 ce qui est très limitant : absence de personnes pouvant être exposées à un risque dans le rayon d’action du vol, distance horizontale de 150 m par rapport aux habitations et autres zones sensibles.
Superbe article comme toujours ! Le meilleur test du MA2 disponible à ce jour, no stone unturned 😉
Manque le test de distance « au sol » comme pour d’autres drones ?
Deux typos si je puis me permettre :
– Page 8 : « Le Follow Me àa la manière du Mavic Air 2 ? »
– Page 3…je crois et que je ne retrouve plus, désolé !
Bonsoir, super article merci beaucoup très détaillé et répond à beaucoup de questions.
Cependant pensez vous que Dji pourrait introduire un mode waypoint avec le MA2 ou faudrait il absolument passer par une gamme supérieur ?
A comparer avec l’anafi fpv je m’interroge sur lequel serait le mieux la solidité du signal du MA2 me tente bien.
@ Raoul : Merci 🙂
Pour les tests de distance au sol, il faut être deux pour s’en sortir correctement. En raison du confinement, j’étais seul, j’ai zappé 🙁
Ce qui m’a semblé rassurant, c’est que la liaison était parfaite à 1,3 km, même sans pointer correctement les antennes, et à 150 mètres sderrière tout un petit bois (avec feuilles).
Thxxx pour la type p8. Si tu retrouves celle de la p3, moi je ne les vois plus 😎
@ Alex : Je n’ai pas d’infos sur l’ajout de « grosses » fonctions sur le MA2, et ce n’est pas trop dans les habitudes de la marque. Je suppose qu’il faudra attendre que le SDK soit disponible et que Litchi s’y intéresse…
Le MA2 a clairement une liaison vidéo plus solide, l’Anafi a les waypoints.
Tout dépend de ton usage, mais les waypoints fonctionnent même si la liaison radio/vidéo lâche sur Anafi, l’appareil est lancé en automatique. Ceci hors considérations réglementaires, évidemment.
Pour un premier drone, j’hésite à acheter le v1.
La Fnac le propose à 649€ + 100€ adhérents.
Est ce que ça vaut encore le coup à ce prix ou est il vraiment dépassé ? Merci
@ CELLARD : Je pense qu’il est préférable de surveiller les reventes de MA1 ces temps-ci, tu peux faire de bonnes affaires…
Merci Fred pour cet excellent article, j’ai besoin d’une précision supplémentaire concernant la souplesse du pilotage de la nacelle depuis la molette. Je suis déçu que DJI Fly n’est pas prévu de paramétrage comme on pouvait le faire avec DJiGo4 peux-tu me dire pour l’avoir expérimenté si le mouvement imposé est super fluide pas trop rapide, les départs et arrêts sont-ils progressifs sans à-coup ?
Merci pour ces compléments d’informations,
@ Pignard Christian : Oui, le réglage est souple, en dosant correctement tu peux avoir quelquechose de très doux et dépourvu d’à-coups.
Mais le mieux eût évidemment été les réglages…
J’étais tenté pour remplacer mon mavic pro 1, mais je m’aperçois que le poids drone + télécommande est supérieur pour le mavic air 2 …? car la nouvelle télécommande est bien lourde.
Retrouvé la typo page 3 : « Il s’appuie sur ses nombreux capteurs pour resteR toujours à plat »
Le MA1 à 549€ c’est intéressant et il garde quelques avantages comme son excellent mode « Palm Control » qui réagit vraiment bien (beaucoup mieux que sur le Spark) et permet de se faire suivre sans limite de distance. Ah et il pèse moins de 500 grammes ce qui a dans 2 ans ne sera pas un avantage négligeable !
Salut Fred et merci pour cette chronique super complète!
Ma question est la suivante: je suis un heureuse possesseur d’un Phantom 3 professional. Le drone pour moi est simplement excellent; avec trois batteries je n’ai jamais été déçu.
Le seul inconvénient est que, spécialement quand je pars en vacance il faut lui dédier le bagage à main… A ton avis ça va le coup de passer au Mavic air 2? Je peux les comparer en terme de rendu de la qualité video? S’ils sont comparables la réduction d’espace est simplement énorme! 😉 Ou franchement il faut aller vers le Mavic 2 pro (même si ne sera pas la même taille ni prix)?
Merci!
@ vivvi : Oui, le confort d’usage du Mavic Air 2 n’a rien à voir avec celui du P3. Y compris lorsqu’il s’agit de partir en randonnée, le tabouret blanc est un peu encombrant 😉 En termes de photo et vidéo, c’est un pas en avant avec un plus gros capteur, un plus gros débit de données, des modes automatiques sympas. Si le P3 te suffisait, ce n’est pas la peine d’aller vers le Mavic 2 Pro, à moins de vouloir voler dans des conditions plus difficiles, comme avec un vent fort. Pour le reste, le Mavic Air 2 est top !
Bonjour,
Merci pour ce test, je suis impressionné par l’exhautivité de cet article et de l’ensemble de votre site que je découvre.
J’ai un Bebop depuis 2 ans que je maitrise bien, je comptais passer sur la gamme au dessus sans pour autant mettre 2K€ pour le mavic pro.
Je recherche des sensation sympa au pilotage et une bonne qualité video sans devoir traiter cela en post Prod.
Après lecture de cet article je vais surement l’acheter, une question reste en suspens je ne pense pas l’avoir vu, c’est la possibilité de faire du FPV.
J’apprécie cette option sur le Bebop, et je ne vois nul part sur le web la confirmation de compatibilité de goggles Dji pour le Mavic Air 2 ?
Quelles sont le possibilités si elles existent ?
Merci,
Sebastien
@ Sebastien : Merci 🙂
Pour l’instant, pas de compatibilité via OcuSync 2.0. Je ne sais pas si elle sera ajoutée par la suite, les informations que j’i eues sont contradictoires. Donc il vaut mieux ne pas compter dessus si le choix est à réaliser maintenant…
Merci pour la réponse !
J’espérais vraiment que ce soit compatible avec https://m.dji.com/fr/product/dji-goggles-racing-edition
Dommage 😉
Bonne soirée et merci pour la réactivité ?
Bonjour Sebastien,
Tu trouvera la réponse (négative) à ta question ici: https://www.dji.com/fr/mavic-air-2/faq
Bonjour Fred, merci pour cette revue complète
Tu parles, pour les 360°, d’une vue stitchée par l’appli, à 8192x4096px.
Je souhaitais savoir si l’appli permettait, comme DJIGo4, une prise de vue combinée 360° + DNG, et quelle était la résolution obtenue en passant par un stitcher externe (type autopano).
Merci, bonne journée
Bonjour,
Toutes les fonctions de mon Mavic Air 2 fonctionnent correctement. Cependant, je n’arrive pas à activer le focus track en sélectionnant un sujet sur mon écran iPhone sur l’application DJI Fly lorsque le drone est en vol. Le cadrant vert n’apparaît jamais alors qu’il apparaît normalement lorsque j’utilise le quickshot ou hyperlapse.
Avez-vous des conseils ? Est-ce que j’oublie un paramètre spécial ?
Par avance, merci.
bravo fred tes analise sont si precis. je viens de decouvrir ton site WOW, j’ai aquis mon ma2 il y a pres d’une semaine et moi aussi j’ai bien compris la plupart des fonctions, mais je ne parviens pas a faire fonctionner le (focus track) qui semble t’il est si facile d’utilisation j’ai le meme probleme qu’Anthony L
merci a l’avance Denis
Bonjour Fred,
Quoi concernent airsense pour l’Europe sur ce modele?
J’ai lu sur internet que si le numéro de série termine avec 3W, il est le nouveau Air 2 avec airsense.
As-tu des news à rapport de cela?
Merci.
Oui, justement ; toujours pas d’airsense en France?
@ Michel : Toujours pas.
salut fred
superbe review,mais drone rédhibitoire pour moi car pas de fpv possible
Bonjour, merci pour le top test! Il semble si je me trompe pas, que la mise à jour qui ajoute l’hyperlaps 4K etc, ajoute aussi des réglages sur les tilt et yaw pour « adoucir ou accélérer les mouvements de la nacelle ». Page 4 du test section Caméra, le test fait sur une version antérieure du FW, indique le contraire. a+ Romain
@ Romain : c’est possible, je n’ai plus de MA2, et du coup je n’ai pas suivi les modifications récentes apportées par les mises à jour…