Faut-il l’acheter ?
Pourquoi pas. Le slogan « conçu pour des pilotes par des pilotes » est vrai, à l’évidence, puisque les FPV.One sont dépourvues des défauts habituellement constatés avec les lunettes d’immersion. L’ergonomie est réussie, et c’est important sur le terrain. Le port est agréable – mais cet aspect est à vérifier pour chacun puisque la morphologie est une histoire personnelle. L’intégration avec le module RapidFire est réussie, celle des autres modules est minimaliste. Le DVR est particulièrement efficace. Le FOV est grand, sans souffrir des habituels coins flous. Pas mal ! Mais il faut tout de même s’accommoder de la vision comme à travers d’un hublot, de l’absence de fonctions pour les modules de type Fusion, True-D, Eachine, Achilles, etc. Pour ma part, j’aurais adopté le FPV.One pour ses nombreuses qualités… si j’avais pu régler la profondeur de champ ou installer mes lentilles FatShark. Du coup je passe mon tour. Le prix promet d’être élevé – même si le coût final ne semble pas fixé. Il devrait être de 499 + 100 €, selon les informations mentionnées sur Kickstarter, mais on ne sait pas exactement ce qu’il en coûtera. Il sera entre 499 € (indiqué par Aerial-Shop) et 750 € (indiqué par Flyingmachines.de). Le site officiel d’Orqa se trouve ici. Je n’ai pas essayé les FatShark HDO2, je ne me risque donc pas à établir un comparatif.
D’autres photos
Cela n a pas l air de valoir le coup fasse au lunettes dji ? elles sont sortit 8 mois trop tard. Faut vite qu ils s attaquent au retour numérique sous peine de faire un bide ?
Intéressant Fred, merci pour l’article.
Elles me font de l’œil, mais impossible de trouver quelqu’un qui les as vers chez moi pour les tester… Vu comme je suis compliqué pour les lunettes (Je vole toujours en Dom V3), et le prix, je m’y aventurerais pas pour l’instant.
@ Tomz : Ah zut, je suis un peu loin pour te faire essayer 🙁
@ Frederic Pierron : Ce sont des lunettes pour l’analogique, qui peuvent afficher une source numérique. Les DJI sont des lunettes pour le numérique, qui peuvent afficher une source analogique. Ce n’est pas le même produit, la comparaison serait plus juste avec les HDO2 de FatShark.