Skyzone SKY02, le test

16
9211

Le résultat ?

Dsc_0070-600La mise en place est rapide : il n’y a que 4 choix de canaux pour les émissions 3D, nous allons voir pourquoi. L’image est de bonne qualité, avec un effet 3D perceptible, mais pas trop poussé. Il est important de bien régler la dioptrie vergence pour chaque œil, sans quoi les images risquent de ne pas bien reproduire la 3D. L’image se dégrade rapidement lorsqu’apparaisse les premiers parasites : la 3D n’est pas vraiment compatible avec les « glitches », le nom donné aux perturbations qui viennent perturber l’image. Déjà avec une image 2D, ils sont pénibles. Mais avec l’image 3D, les parasites ne surviennent pas toujours simultanément : ils apparaissent brièvement à droite ou à gauche. Ces parasites empêchent de voir correctement d’une part, et mettent à mal l’effet 3D d’autre part. Le résultat est très déroutant. Il est possible de repasser en mode 2D, mais il faut une pression longue sur le bouton CAMERA, ce qui n’est pas compatible avec le pilotage. Notez que le DVR n’enregistre pas une vidéo en 3D, mais seulement l’une des deux sources. Dommage.

Un peu de technique

Dsc_0080-600Vous l’aurez compris, nous sommes un peu déçus par la 3D à la manière Skyzone. Et pourtant, le constructeur avait mis toutes les chances de son côté. Certaines caméras 3D produisent une vidéo qui comprend les deux images l’une à côté de l’autre (c’est le mode SBS, Side By Side). L’avantage ? Il ne faut qu’un émetteur vidéo. L’inconvénient ? La résolution est divisée par deux sur la largeur, puisque deux vidéos (œil droit et œil gauche) sont regroupées en une seule. Skyzone a choisi de diffuser deux vidéos en pleine résolution. L’avantage ? La vidéo en 3D n’est pas réduite en résolution. L’inconvénient ? Il faut deux émetteurs – et deux récepteurs. Le constructeur a bien étudié les progrès faits par ImmersionRC et adopte un principe très similaire : les deux canaux utilisés pour envoyer les deux images en simultané sont éloignés de 38 MHz exactement, ce qui garantit un minimum d’interférences. Pour bien comprendre, direction ce post.

Quelle est la puissance de cet émetteur ?

johnpwarren_antenna_and_radio_waves-1979pxLa documentation ne mentionne nulle part la valeur en mW, mais indique 26 comme une valeur minimale en dBm, et 28 au max. Ce qui se traduit par une fourchette de 398 à 630 mW. Nous sommes bien au-delà des 25 mW autorisés en Europe. L’outil de mesure RF Power Meter d’ImmersionRC nous a livré ses valeurs, que vous trouverez dans le document récapitulant toutes les mesures que nous effectuons. Dans les première secondes du branchement, l’émetteur monte effectivement à 600 mW. Mais la puissance descend rapidement pour se stabiliser aux alentours de 390 mW. C’est donc conforme à la documentation (mais pas conforme à la réglementation européenne). Et si l’émetteur chauffe beaucoup, c’est sans doute parce que les deux émetteurs en simultanément représentent près de 700 mW !

Mais alors…

Dsc_0078-600Y a-t-il moyen de faire mieux que Skyzone pour de la 3D embarquée ? C’est peu probable tant que la technologie ne passera pas au numérique avec une résolution améliorée. On peut en conclure que l’outil 3D fourni avec les lunettes SKY02 est ce qui se fait de mieux, de plus compact et de plus pratique pour les vols en immersion. Cela dit, ce n’est pas une réussite à l’usage pour autant. A moins que vous vouliez absolument voler avec une image 3D (mais préparez-vous à être déçu). Dommage que les lunettes ne disposent pas d’une prise numérique de type HDMI, ce qui leur aurait assuré la compatibilité avec, par exemple, la sortie vidéo du SkyController de Parrot…

Faut-il les acheter ?

Dsc_0003-600La partie 3D ne nous semble pas une expérience suffisamment satisfaisante pour justifier l’achat des Skyzone SKY02 dans le pack avec la caméra 3D et l’émetteur vidéo. En revanche, les lunettes SKY02 seules se révèlent très réussies. Elles corrigent quelques défauts de la première version, notamment en simplifiant le choix des fréquences, en ajoutant un DVR fort pratique, avec une disposition qui évite l’appui accidentel sur les boutons de contrôle. Donc oui, il est préférable d’opter pour les SKY02 plutôt que les SKY01. Dommage que l’encoche du nez soit moins marquée, ce qui rend les lunettes plus difficiles à porter pour certaines morphologies. Et par rapport au concurrent FatShark ? La possibilité de retirer le récepteur vidéo dans les FatShark est un point fort. Dsc_0006-600Avec les Skyzone, vous êtes cantonné au récepteur d’origine. Pour recevoir la vidéo en provenance d’émetteur RaceBand, il faut donc impérativement utiliser les services d’un récepteur externe. Côté morphologie et confort d’usage, il est difficile d’établir une comparaison, notamment parce que la préférence pour une image 4/3 ou 16/9 est très personnelle. La meilleure manière de vérifier si une paire de lunettes vous convient, c’est de les essayer, soit en boutique, soit à l’occasion d’un événement de FPV racing… Les SKY02 de Skyzone en version kit 3D sont vendues 599 € chez StudioSport. Le distributeur va-t-il proposer les SKY02 « nues », c’est-à-dire sans le kit caméra et émetteur vidéo 3D, pour un prix forcément plus léger ? Souhaitons-le, parce que cette paire de lunettes est vraiment top !

Une vidéo

Quelques runs shootés avec l’aide du DVR intégré dans les lunettes SKY02.

D’autres photos

Dsc_0001-600

Dsc_0008-600

Dsc_0012-600

Dsc_0016-600

Dsc_0028-600

Dsc_0026-600

Dsc_0025-600

Dsc_0020-600

Dsc_0038-600

Img_1080-600

Dsc_0033-600

Dsc_0052-600

Dsc_0054-600

Dsc_0056-600

Dsc_0059-600

Dsc_0061-600

Dsc_0063-600

Dsc_0066-600

Dsc_0022-600

Dsc_0024-600

Dsc_0011-600

Dsc_0014-600

Dsc_0015-600

 

16 COMMENTAIRES

  1. Mais non Fred, ton nez n’est pas un phare 😉

    Sinon, ton 1er lien d’accès en page 2 du test ne fonctionne pas 😉

    ———

    Pour moi et depuis le début, le DVR intégré est indispensable. Par 2 fois, j’ai retrouvé mon 250 grâce à une re-lecture de l’enregistrement DVR dans mes lunettes (et puis le DVR, c’est toujours un souvenir de sa pratique que l’on relie rapidement et simplement pour corriger ses défauts lors d’une prochaine session de vol sans passer par du montage vidéo 😉

    A chaque fois, le quad retrouvé en 2-4 mn.

    —-

    – Pas de Raceband (bon, dommage au besoin pour le FPV à plusieurs)

    – Pas de changement de recepteur en interne (pas top du tout face aux évolutions de bandes en cours ou en cas de panne de l’un (récepteur) ou de l’autre (lunettes).

    – Pas de batterie livré avec (pas top)

    – Camera frontal (toujours sans intérêt à mon sens car en plus, ca nous oblige à pas trop quitter les lunettes et à “garder” plus souvent la buée, faut aussi voir ça)

    – bon courage pour loger une caméra double objectif sur ton 250 avec déjà tout ce qu’on y greffe dessus généralement

    – en fait, tous ces éléments sont quand même chacun un peu trop lourdingue ? (114 grammes, connecteur 6 fils, + 2 pour l’alim) pour l’emission et la 3D… arffff !

    – et puis tout indique qu’on a plutôt intérêt à adopter des vtx avec une puissance faible quand on est plusieurs à piloter ensemble (les récepteurs étant la clé).

    – pour finir, la finition du matériel paraît un peu cheap quand même par rapport à FatShark

    Et donc, je garde mes domi.v2 😉

  2. L’entrée AV In sert elle à brancher un récepteur externe ?
    Si c’est le cas est ce que le faites de l’utiliser désactive automatiquement l’interne ?
    Si non comment fait on pour utiliser un externe comme écrit dans le sujet ?
    Cela serait bien qu’ils vendent un pack sans la 3D.

  3. Vous avez testé l’émetteur avec un Phantom FC40, le tout en 5.8GHz? C’est un peu risqué non? Je dis ça parce que j’ai un FC40 justement, et que je suis en pleine recherche d’un vrai retour vidéo, alors un système en 3D, ce serait le top (même si le prix n’est pas compatible avec mon budget pour l’instant).

  4. @Stitch : Je n’ai pas eu de souci de perte de liaison radio… Mais ce n’est clairement pas recommandé, la 3D occupe 2 canaux, il y a donc un risque d’interférence…

  5. @Fabrice01 : Oui, ça sert à faire entrer le signal d’un autre récepteur. Rien de spécial à faire, l’écran bascule tout seul sur le flux excterne…

  6. petite question : avec la sortie de ce modèle et de la Fat Shark Dominator 3 les fabricants vont-ils sortir des caméras 16/9?
    pour l’instant je n’ai aucun équipement FPV et du coup je me tâte à prendre en attendant les Quanum DIY FPV Goggle V2 de chez HBK…

  7. Je les ai acheter.
    Pour moi la 3d est bien, mais uniquement visible à courte distance (logique)
    ça permet de bien évaluer la distance avec les obstacles.

    le gros point négatif, c’est la nouvelle forme qui passe pas avec mon nez, qui est loin d’être gros.

    Et j’aime bien l’enregistrement sur carte SD ça rassure en cas de perte.

  8. Vive mes i.v.s2 les essayer c’est les adopter,je aussi le 16\9 sur mes écrans et de après la vidéo que on a vu mon image est beaucoup mieux meilleur en tout,le problème du 16,9,avec une caméra a grand angle a 30m.ou 40m de altitude les objets paraissent très tr.petits,bon résultat de perpestive avec la Möbius b.vols a tous avec ou sans lunettes

  9. Apparement elle existerait en edition spéciale en blanc pour les chaudes journées
    http://fr.aliexpress.com/item/X-angel-2216-series-motor-shaft-d3-50mm-2/914814736.html?spm=2114.06010108.3.21.VQIVAU&ws_ab_test=201526_1,201527_2_35_36_71_33_72_34_73_74_75,201409_1

    il y’aurrai aussi ceci comme masque 3D mais vendu sans l’émetteur et la caméra
    OCDAY FPV-3D 5 Pouces
    http://www.hobbygaga.com/fr-ocday-fpv-3d-5-pouces-moniteur-fpv-3d-goggles-lunette-vid%C3%A9o-int%C3%A9gr%C3%A9e-dual-5-8g-32ch-r%C3%A9cepteur-p269370.htm
    l’avantage d’avoir une diversity mais c’est un masque.

    Pour faire soit même ses lunettes 3D
    https://www.youtube.com/watch?v=NOk1cpmYl5k

    et il y’aurai cette caméra Blackbird 3D FPV camera
    https://www.youtube.com/watch?v=OnhvTiBjkSI

    @José, les seul lunettes IVS 2 3D que j’ai trouvé sont à 800 €, sur Aliexpress
    Cela vaut quoi réellement les lunettes dites de théatre/TV/Jeux vidéo pour faire du FPV ?
    Car pour d’autres modéles elles sont effectivement moins cher < 300 €.
    Le seul faites d'avoir une entré AV In leur permettent d'être adaptée pour le FPV en connectant le recepteur 5.8 ou alors il va falloir un autre équipement ?

  10. Yop,
    J’ai ces lunettes et comme ce sont mes premières, je peux pas vraiment comparer.
    Dans l’ensemble, c’est très bien.
    Elles sont compatibles avec tout puisqu’elles couvrent toute la plage 5.8G.
    Par contre, il y a 2-3 inconvénients :
    – pas de batterie intégrée, ni de support pour batterie
    – pas de câble pour brancher une batterie en XT60 (pour une utilisation stand-alone du combo caméra+VTX).
    Ouais

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.