Panovolo, un outil pour créer des panoramas 360°, sur PC et Mac
Un panorama à 360° permet d’embrasser entièrement un décor avec votre drone. Les plus récents disposent de fonctions automatiques pour créer ces panoramas. Mais pas les plus anciens, il faut shooter des séries de photos à la main puis utiliser un outil qui construit l’image panoramique.
C’est ce que propose Panovolo…
Cet outil promet aussi de créer des images panoramiques de plus grande définition et de meilleure qualité que les logiciels intégrés aux drones comme DJI Fly. A titre d’exemple, un panorama créé en 12000 x 6000 pixels par DJI Fly avec un Mini 4 Pro est boosté en 18065 x 8132 pixels avec Panovolo en utilisant les 35 clichés jpeg.
Simple mais assez complet
Panovolo est capable de gérer les images sphériques, cylindres, Mercator, rectilinéaires, stéréographiques, verticales, avec gestion de l’horizon et possibilité de rognage automatique. Il prend en charge les Jpeg et les images Raw (DNG). Il permet de réaliser des panoramas en batch, et affiche avec le mode 3D une représentation de la position, le cap et l’inclinaison de la caméra pour chaque photo.
Combien ?
Panovolo est disponible pour PC Windows et Mac OS X, au prix de $30 pour une licence perpétuelle et 1 an de mises à jour – la licence peut être activée sur 2 ordis simultanément, y compris un PC et un Mac. Si vous avez envie d’essayer avant tout, Panovolo propose une période d’essai de 30 jours simplement en donnant votre email.
Et ça fonctionne ?
Oui ! Mes essais ont donné des résultats très sympas, et surtout exempts d’erreurs de stiching. En revanche, sur Mac M2, l’application s’accapare toutes les ressources. Essayez de votre côté !
Très intéressant.
En espérant que cela puisse constituer une alternative crédible à feu Kolor Autopano.
Je vais tester ça !
Etant grand utilisateur d’Autopano Giga, qui n’est malheureusement plus maintenu depuis des années, forcément, je me suis intéressé à ce nouvel outil.
Voici mes premiers constats (tests réalisés avec un licence gratuite de 30 jours). Comme je pratique essentiellement les 360°, je me suis focalisé sur cette partie.
Ergonomie : très simple à prendre en mains. Un bon point, qui peut frustrer les utilisateurs exigeants : aucun paramètre pour affiner l’assemblage. Tout est en automatique.
La vacuité des fenêtres me déconcerte un peu :
– La fenêtre Panorama, ben, je n’ai toujours pas compris à quoi elle servait
– La fenêtre Review : Idem
– La fenêtre 3D map frise le ridicule (la promesse est bonne : montrer une représentation du drone (chez moi, un bi-plan !) sur un fond de carte, avec sa position et son orientation. Malheureusement, la carte est hyper pixellisée, elle pique les yeux, et la navigation est exécrable (presque impossible de se déplacer / zoomer)
Bon point, il est aisé de lancer des assemblages en batch.
Il est peu prolixe pendant les longues phases d’assemblage mais on a quand-même une indication que l’assemblage est en cours.
Le temps de génération : Il me semble un peu plus long que sur APG (mais je ne l’ai pas fait chronomètre à la main).
La qualité des images générées :
– En terme de colorimétrie, je ne retrouve pas celle des images unitaires. le 360° manque singulièrement de contraste (constat également fait, dans une certaine mesure, par Pilou, en comparaison avec ICE. Par rapport à APG, c’est très visible, et obligera à une retouche colorimétrique post assemblage.). Je pense qu’il n’exploite pas certaines infos colorimétriques (le profil ?).
– En terme d’assemblage : je me suis focalisé sur des images qu’APG n’était pas parvenu à assembler automatiquement (en général, prises au-dessus de l’eau, donc manquant de points d’accroche pour faire son stitching). Il a pu assembler 100% des images (soit 5 panos / 5) !
En synthèse :
Ce logiciel me semble très prometteur compte-tenu de sa capacité à assembler des 360° qu’APG ne parvenait pas à assembler automatiquement.
Il faudra regarder plus en détail la qualité des assemblages produits (le diable se cache dans les détails). Lui appliquer des scènes avec des sujets mobiles (oiseaux, piétons ou autres) pour voir comment il s’en sort (APG est remarquable sur ce point).
Son principal point faible me semble être son respect de la colorimétrie.
En l’état, et tant que j’arrive à faire fonctionner APG (voir ici par exemple), je n’envisage pas de l’utiliser, à part en « sauvetage » des assemblages qu’APG ne parvient pas à réaliser.
p.s. message posté également sur https://www.djiphantom-forum.com/t37372-a-tester-pour-les-panos-panovolo.
Olivier
Petite correction : à la fin de mon texte ci-dessous, la mention « voir ici » renvoie vers https://blog.arnaudfrich.com/photo-panoramique/autopano-giga-windows-11-est-ce-la-fin-de-lhistoire/
@ Olivier : merci pour ce beau retour d’expérience !
Hi Oliver,
many thanks for the detailed and balanced review. A couple of things I can hopefully clarify about PanoVolo.
1st – PanoVolo is under active development, so what you see today is a basic functionality, focused on quality of panorama stitching. Expect more features in future versions.
About the contrast in the final images – you are absolutely correct. Panovolo only stitches panoramas, it does not alter contrast or sharpness of the image. This is especially visible if you are stitching from DNGs. The final panorama will look « flat » – low contrast – and « soft » – 0 sharpening applied. This is by design. We don’t know what level of contrast or sharpening you want in your final image – this is your creative decision. So you are right, after stitching, you want to do some post-processing and apply final curve adjustment, white balance and sharpening. If you use LR, a good default value for sharpening is 40. If you stitch from JPEGs, the final image will probably require less (or none) of post processing.
About user interface. Panorama tab is just to see the final panorama, nothing else. You can zoom (double click or View/100%) and inspect the panorama, scroll around, that’s about it.
Review is to inspect how individual images contributed to panorama – which had control points and how strongly they connected to neighbours, how they were moved around by our alignment algorithm etc. There will be more exciting features there in the future, so watch that tab ) .
3D Map is as you said – to inspect the 3D orientation of the drone and gimbal. You should be able to re-orient yourself there, I will double check this. Regarding the pixelated map – unfortunately this is the best resolution of satellite images that is available for civilians today from our provider. I wish we could give you better quality but you need to be in the military for this )
Quality of stitching – yes, this was our primary focus. Let me be completely honest – no panorama stitching algorithm is 100% reliable. They all make mistakes. We live on the shore of the ocean, and big waves will confuse the algorithm. So a 100% reliable fully automated stitching is not possible, but we spent lots of time fine-tuning the algorithm to be as reliable as possible. We will be adding the ability to manually control image positions in case automated stitching fails in the future versions.
Thanks again for trying PanoVolo and please contact us with ideas for new features. These are early days and we are excited about developing it into something truly special for drone pilots.
Pour info, contact pris avec le support, je leur ai envoyé un jeu de photos JPEG pour qu’ils l’analysent (différence notable de contraste entre les JPEG unitaires et le 360° généré).
Ils sont très réactifs et manifestement, sincèrement désireux d’améliorer leurs produit.