Suède : que penser des témoignages de survols de centrales nucléaires par des drones ?

Les médias suédois puis internationaux se sont faits l’écho, le 15 janvier dernier, de plusieurs témoignages rapportant des survols de drones au-dessus de 4 centrales nucléaires, vers 20h. La police suédoise a rapidement publié un communiqué plus précis (voir ici). 

En voici quelques extraits : 

« Un agent de sécurité de la centrale nucléaire de Forsmark a contacté la police lorsqu’il a vu un drone survoler l’installation dans la zone protégée. Le drone est un grand modèle […] La police se rend sur les lieux avec des patrouilles et des hélicoptères et fouille la zone. Ils voient le drone se déplacer autour de Forsmark pendant un moment avant de disparaître vers Gräsö. Les policiers continuent d’essayer de localiser le drone, même avec les leurs, mais sans succès ». Le communiqué a été mis à jour plus tard dans la journée : « La police confirme que des drones ont été observés au-dessus des centrales nucléaires de Forsmark et d’Oskarshamn. Concernant Ringhals, la police ne peut pas confirmer que des drones ont été observés ». Les zones protégées sont répertoriées sur une carte à consulter sur le site officiel suédois à destination des pilotes de drones.

Pourquoi la machine s’emballe-t-elle ?

Comme d’habitude, les témoignages alarmistes se nourrissent en cascade, et les médias adorent relayer les faits-divers mettant en cause des drones. Mais dans le cas de ces survols présumés en Suède, ce ne sont pas les seuls catalyseurs. Reuters indique que les incidents ont été rapportés « un jour après que l’armée suédoise ait commencé à patrouiller dans la ville principale de l’île de Gotland, en mer Baltique, dans un contexte de tensions accrues entre l’OTAN et la Russie et d’un récent déploiement de barges de débarquement russes dans la Baltique » (voir ici). 

Militaire ?

Le quotidien Svenska Dagbladet évoque la possibilité d’un drone à voilure fixe évoluant sur de très longues distances (voir ici). Est-ce plausible ? Euractiv rapporte que le ministre de la défense suédois, Peter Hultqvist, s’est refusé à spéculer sur la présence de drones militaires tout en déclarant que ce type d’appareil avait déjà été observé lors de manoeuvres militaires : « C‘est quelque chose qui arrive de temps en temps. Nous avons modifié la réglementation afin que ce type de drone puisse être abattu. Maintenant, c’est à la police d’enquêter » (voir ici).

Que faut-il en penser ?

Il n’y a aucune certitude concernant la présence de drones au-dessus de centrales. Même si les témoins sont de bonne foi, la pertinence de leurs rapports peut être mise en doute, d’autant qu’il s’agit de faits qui se sont passés de nuit. Confondre un drone avec un avion ou un hélicoptère est particulièrement facile. Rappelons par exemple que cela avait été le cas lors d’un témoignage de survol de drone sur la prison de Fresnes (voir ici). Pour autant, de tels survols sont évidemment possibles, surtout dans un contexte géopolitique où les états montrent facilement les muscles. Voilà qui démontre l’importance, sur des zones sensibles, de disposer d’un équipement de détection de drones capable d’effectuer une levée de doute efficace…