Caddx Nebula Pro Nano, une nouvelle caméra 1080p pour les systèmes DJI
Le constructeur Caddx a ajouté sa gamme une nouvelle caméra destinée à être utilisée avec un boitier numérique compatible avec le DJI Digital FPV System. Selon le constructeur, elle était prévue pour une sortie en mars dernier., mais elle a pris du retard en raison de la pénurie de composants. Ses caractéristiques ? Elle est petite avec des dimensions de 14 x 16 mm pour un poids de 3,5 grammes.
Mais le plus important ?
Outre sa taille nano, c’est le fait qu’elle renoue avec les caractéristiques de la caméra originale de DJI : elle filme en 4:3 et affiche du 4:3 ou du 16:9 (coupé), en 120 fps, avec un FOV de 150°, et avec une définition interne de 1080p. Si elle est réduite à 720p avec un boitier Vista et en affichage dans le casque de DJI, elle devrait permettre des enregistrements en 1080p si elle est associée à un boitier DJI FPV Air Unit (mais cela reste à vérifier).
Et puis…
La latence est réduite, de 28 millisecondes environ. Elle dispose, comme la caméra de DJI, d’un mode Low Latency qui privilégie la latence faible au détriment de la qualité, et d’un mode High Quality qui pénalise un peu la latence.
Le prix ?
Elle est livrée avec un câble de 8 cm et proposée en précommande à $66,90 directement chez CaddxFPV (hors port, hors taxes). Elle est aussi vendue en kit avec un boitier Vista pour $165, toujours chez CaddxFPV, et toujours en précommande. La disponibilité est prévue pour le 30 novembre 2021, mais avec des quantités limitées pour le premier batch. Avec une caméra aussi petite sans perdre en fonctionnalités, vraiment sympa pour équiper des nano racers, on aimerait beaucoup disposer aussi d’un boitier Vista de taille réduite. Un Vista Nano, quoi…
Si vous êtes perdu dans les caméras pour DJI Digital FPV System…
Voici un tableau récapitulatif. Il inclut la caméra RunCam Falcon nano, dont les caractéristiques complètes ne sont pas encore connues, et qui devrait être concurrente directe de la Nebula Pro Nano.
D’autres photos
Enfin !
Au fait, @Fred, attention je crois que c’est une 14×16 et non une 14×14, ça peut avoir son importance sur certains montages.
@ xxrexxmyxx : Ah zut, oui, j’ai vérifié le tableau et pas le texte 🙁 Je corrige, thxx !