Au fil de son cheminement dans le labyrinthe institutionnel, la proposition de loi « Sécurité globale » est passée des bancs de l’Assemblée Nationale à ceux du Sénat, avec une petite claque administrée par la CNIL (l’historique est à consulter ici). A la demande du premier ministre Jean Castex, le Conseil Constitutionnel avait pour mission de statuer sur la constitutionnalité du texte. La décision a été rendue publique le 20 mai 2021 : elle modifie profondément la portée de l’article 22 qui concernait l’usage des drones par des forces de l’ordre et les services de secours.
Ou plutôt…
Il s’agit désormais de l’article 47, dans la proposition actuelle, histoire de compliquer un peu les choses. La modification est très courte : les mots « aux articles L. 242-5 à L. 242-7 » sont remplacés par les mots « à l’article L. 242-6 ». C’est tout ? Oui. Mais il s’agit d’une modification majeure ! Pour faire simple ? L’usage des caméras embarquées sur des drones (captation, enregistrement et transmission) est autorisé pour les missions de prévention des risques naturels ou technologiques, le secours aux personnes et la lutte contre les incendies.
Tous les autres usages sont interdits !
Et cela concerne les missions de recherche, de constatation et de poursuite des infractions pénales pour des crimes ou délits importants, celles qui exposent les agents à un danger significatif, celles qui concernent la prévention des endroits exposés aux risques d’agression, de trafic d’armes, d’êtres humains ou de stupéfiants, les rassemblements de personnes sur la voie publique en cas troubles potentiels, celles destinées à la prévention d’actes terroristes, à la protection de bâtiments exposés, à la régulation des flux de transport, à la surveillance des frontières, à la surveillance par les agents de police judiciaire et de police municipale…
Une décision étonnante…
La surveillance des manifestations ou la surveillance des infractions routières sont des sujets sensibles et médiatisés, on comprend qu’ils soient écartés de la proposition de loi. Il est plus étonnant d’apprendre que les outils destinés au renfort de missions dangereuses pour les forces de l’ordre soient interdits. Idem pour les vols permettant la surveillance d’actes graves, comme le trafic d’armes et de personnes, le terrorisme… La suite des événements ? L’article 47 étant vidé de sa substance, il est probable qu’il soit entièrement revu.
Les pistes ?
Le Conseil Constitutionnel indique qu’il manque au texte des bornes plus précises qui permettent d’assurer « une conciliation équilibrée entre les objectifs de valeur constitutionnelle de prévention des atteintes à l’ordre public et de recherche des auteurs d’infractions et le droit au respect de la vie privée ». Il ajoute aussi qu’il aurait fallu une « limite maximale à la durée de l’autorisation » de vol, une « limite au périmètre dans lequel la surveillance peut être mise en œuvre » et un « contingentement du nombre d’aéronefs […] utilisés […] par les différents services de l’État et ceux de la police municipale ». C’est reparti pour un tour…
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour vous offrir l'expérience la plus pertinente en mémorisant vos préférences et les visites répétées. Si vous continuez à utiliser ce site, nous considérons que vous consentez à l'utilisation des cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Durée
Description
cookielawinfo-checbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.