BetaFPV Beta75X HD, le test
A quoi sert-il ?
Le Beta75X HD est parfait pour pratiquer des vols dynamiques. On peut s’amuser voler au-dessus de la canopée en la frôlant, on peut descendre sous les arbres et se glisser entre les feuilles. L’appareil est si petit qu’il passe dans des trous de souris. Il peut même toucher des obstacles sans tomber, avec l’aide de ses protections d’hélices. Il faut simplement être attentif à ne pas se retrouver coincé en haut d’un arbre, une petite branche passée au travers des protections d’hélices. C’est aussi un appareil parfait pour effectuer des vols dans un environnement où l’on sait qu’une erreur ne pardonne pas. Car le prix Beta75X HD est bien inférieur à celui d’un racer équipé d’une GoPro. A vrai dire, il coûte moins cher… que la GoPro !
Pour tous ?
Cet appareil n’est pas vraiment destiné aux débutants. Il est recommandé d’avoir déjà une petite expérience des racers et du pilotage en mode Acro, sans stabilisation. Pourquoi le mode Acro ? Parce qu’il permet des évolutions plus souples, sans subir la compensation automatique du contrôleur de vol. Le mode Acro ne vous plait pas trop ? Ce n’est pas un souci, on peut tourner de belles images en mode Angle, pourvu qu’on soit très doux sur les commandes. D’ailleurs dans un environnement très dense en obstacles, comme à l’intérieur du feuillage d’un arbre, il est tout de même plus facile de voler avec la stabilisation, en mode Angle.
Un appareil trop difficile ?
Non, pas du tout. L’expérience du pilotage de racers permet simplement de mieux en profiter. Sachez que le poids plume du Beta75X HD le rend très peu sensible aux chocs, et autorise les crashs, de telle sorte qu’ils n’ont pas de conséquence majeure. Son carénage central est rigide pour bien protéger la caméra HD. La plupart du temps, l’appareil redécolle immédiatement après une chute. Y compris lorsqu’il s’est retrouvé sur le dos, puisque la fonction « Flip Over After Crash » permet de le retourner et fonctionne à merveille. La méthode, qui active 2 moteurs seulement, permet parfois aussi de se sortir d’un mauvais pas quand on est coincé dans un arbre…
Les défauts ?
Il y en a, évidemment… Avec une batterie 3S 300 mAh, l’autonomie varie entre 2 minutes 50 secondes et 3 minutes 30 secondes en vol selon le pilotage. Ce n’est pas formidable. La motorisation du Beta75X HD ne lui permet pas de folies en freestyle – cela dit il n’est pas prévu pour cela. La prise à 2 pins de la caméra Turtle V2 se trouve sous le carénage. Il faut le retirer pour y accéder, par exemple pour activer ou désactiver le mode dynamique Wide Dynamic. Il est difficile de la laisser accessible de l’extérieur du carénage, elle risque de se prendre dans les hélices ou d’être arrachée. Dommage aussi que l’angle de la caméra soit peu modifiable. Pour retirer la carte mémoire, il est préférable d’être équipé d’une pince à épiler. Idem pour appuyer sur le bouton d’enregistrement des vidéos (si vous n’avez pas automatisé leur démarrage).
Faut-il l’acheter ?
Vous l’aurez compris à la lecture de cette chronique, j’ai adoré le Beta75X HD ! Contrairement à la plupart de ses concurrents, il produit des images exemptes d’effet Jello, il est petit et donc facile à prendre avec soi en vacances. Avec son émetteur de 25 mW capable de passer à 200 mW (là où c’est autorisé) et un récepteur Crossfire, il permet d’aller loin – la limite étant son autonomie. Il est proposé à partir de $170 directement chez BetaFPV (sans le port, sans les taxes), en version sans récepteur radio, avec un récepteur FrSky Non-EU ou EU-LBT, DSMX, Futaba ou Crossfire – c’est cette dernière que j’ai testé. Cet appareil va me suivre en vacances, et même en week-end, c’est certain !
Pour comparer le Beta75X HD à d’autres nano racers, consultez le tableau des appareils qui ont été testés sur Helicomicro, ici (de préférence avec les navigateurs Chrome ou Firefox).
D’autres photos
Noon j’avais fermement décider d’acheter le mibula7 HD et maintenant tu me met le doute. Pas cool ça ! 🙂
@Fred, alors, Mobula7HD ou 75XHD??
Pour l’absence de Jello, le 75XHD sans hésiter, mais pour le plaisir de pilotage, je me souviens que le Mobula t’avais laissé une très bonne impression sans washouts et avec une motorisation qui semblait faire oublier le poids de la Turtle.
Verdict?
Rx
@ xxrexxmyxx : Pour piloter engagé, c’est le Mobula7 HD. Il faut impérativement changer les hélices et ajouter un filtre ND pour obtenir des images correctes. Pour filmer à la sortie de la boite, sans modif’, mais aussi avec des vols plus pépères, c’est le Beta75X HD…
Dans les arbres à faire le zouave entre les feuilles et les branches, ce qui est très agréable avec une pincée de « si je me loupe je ne pourrai pas aller le chercher », je préfère le 75X HD…
Toujours de bon test,merci fred!!???
Merci bcp Fred, j’attendais avec impatience un de tes tests nano-racer HD estampillé « coup de coeur » !
Question rapide : j’ai quelques gaoneng 2s et 3s en 550mah (soit disant 80c/160c) si je coupe le carénage je pourrais les utiliser sans risque sur ce betabeta75x-hd ?
Merci Fred pour le test.
Plutôt le 75x hd ou le 85x hd…?
@ Philippe : Choix difficile ! Je dirais 75X HD pour les améliorations dans la conception, pour l’absence de Jello et pour la taille vraiment petite. Mais 85X HD pour l’autonomie un peu supérieure et le poids un peu plus élevé qui permet d’obtenir des images plus cinématiques.
Si je ne devais en garder qu’un, ce serait le 75X HD…
@ turbomortel: Pour les 2S, je ne pense pas que ce soit ok, les 2S 300 ne donnent pas assez de puissance, les 550 seront trop lourdes. Pour les 3S, je ne suis pas sûr. Je vais tenter avec d’autres 550 format carré, mais ce sera plus casse-pieds à fixer…
Merci Fred
Bon j’attendrais peut-être le 65x hd s’il sort un jour .?
Je garde mon 85x pour le cinematic même si je suis tenté par le 75
Merci Fred pour ce test.
Petit souci : le fichier proposé en téléchargement sur Mega n’est pas la vidéo du vol du BetaFPV 75X HD !
@ pulsar06 : Rhaaa, flûte ! Je la mets en ligne ce soir, sorry sorry…
No problem, merci Fred 😉
@ pulsar06 : Bon ben j’ai consciencieusement effacé la vidéo et remplacé par celle du Fimi X8, et j’ai viré le montage sous FCPX. Bravo moi.
Bon, je mets 2 vidéos RAW à dispo, ce sera mieux que rien 😎
https://mega.nz/#!ypJmxQpR!DqqVqAvP5_tvXVWcHSQEhTWEdv3nCIpvH4kSLLARvJo
et
https://mega.nz/#!mkJE2SDL!pqZwUoyFby6jQeanzgTM7tmbaocPMZvkkIZS3_t38mQ
@ Fred : merci pour les 2 vidéos.
Vraiment sympa ce petit 75X HD 🙂
@ Fred, si tu devais n’en garder qu’un ce serait le 75X HD … même maintenant que le 85X HD 4S (pour de vrai, sans l’option fumigène) est dispo?
Deux petites questions subsidiaires :
1- que ce soit avec le 75 ou le 85X HD, est-il possible de filmer à faible vitesse (dans un bâtiment par exemple) sans voir le carénage ou les hélices?
2- le 85X 4K est-il en approche pour un test?
Merci!!
Rx
@ xxrexxmyxx : Oui, je reste sur le 75X HD. Plus c’est petit, plus c’est intéressant pour le prendre en balade. Il y a aussi que le 4S nécessite de refaire la garde-robe batteries, et ce b’est pas donné…
1- Oui
2- Non, ce n’est pas prévu… Mais les réactions doivent être très proches de celles du 85X HD 3S que j’avais utilisé eb 4S avec la chance de ne pas le voir partir en fumée.
@ Fred, merci pour tes réponses.
Et pour la portée vidéo? Avantage à la lollipop Lumenier (qui semble avoir été remplacée par une ZRC sur le dernier 85X) sur la simple dipôle du 75X, j’imagine…
Tiens, sur la fiche produit du 75X, BetaFPV parle d’angle non-ajustable pour la caméra.
Bonne journée à toutes et tous.
@ Fred, bon j’ai pris le 85X HD 4S, pour la meilleure autonomie et pour la portée vidéo supposément plus importante qu’avec la simple dipôle du 75X car j’ai parallèlement cassé la tirelire pour un Crossfire Lite.
Le 85X HD 4S semble avoir bénéficié de quelques améliorations pas seulement électroniques, j’espère qu’elles seront aussi sensibles que sur le 75X, je pense notamment au raidisseur de châssis. On verra bien, je te dirai ce que j’en pense si ça t’intéresse…
Rx
@ xxrexxmyxx : Oui, je suis toujours preneur des retours d’expérience, que ce soit avec des appareils que j’ai testés ou pas testés !
Salut @Fred, j’ai une petite question de débutant s’il te plait. J’ai exactement la même config que toi (crossfire). Lors de la configuration du beta75x sur betaflight, il faut que je mette une lipo pour que ma RC soit reconnue, c’est normal ? (Je n’ai eu que des tiny avec recepteur intégrée jusqu’à présent, et jamais je n’ai eu à faire ca auparavant.). C’est super ennuyant… merci !
@Fred : c’est bon, en cherchant un peu, j’ai vu que c’était normal 🙂
Je m’apercois d’un petit point qui me chagrine sur ce beta, apparemment, la carte FC n’est pas prévue pour accueillir un Buzzer mais uniquement les leds…
Salut @Fred, tu indiques que l’on peut mettre un filtre sur la caddx du BetaFpv75x hd, comment fais tu pour le fixer ?
J’ai essayé, pas moyen de le mettre, l’espace autour de l’objectif n’est pas suffisant sur la canopie. par ailleurs, si j’essaie de mettre le filtre sur les 1mm de l’objectif qui dépasse de la canopie, il ne tient pas… Merci.
Salut Fred,
J’hésite entre celui-ci et le 75X 3S. Est-ce que l’ajout de la HD est un réel plus ?
Salut Fred,
Merci pour ce test, et les autres (qui m’ont été très utiles pour faire mon choix). Je me suis donc lancé et le 75X HD est vraiment parfait pour mon usage.
Juste un point cependant, la Cadxx Turtle V2 pour le retour vidéo analogique n’est pas en 1200TVL mais en 800TVL.
Seul point faible de ce Whoop après quelques batteries, le support batterie… BetaFPV devrait vraiment songer à modifier ça. Merci encore pour ton test.
@ Stéphane : Ah zut, tu as raison, merci, j’ai corrigé le TVL…
Salut Fred,
Merci pour ce test, j’ai craqué, je m’en suis acheté un l’année dernière 🙂
Par contre j’ai fait n’importe quoi sur Betaflight et j’aimerais retrouver la configuration d’origine.
Je pensais trouver des screenshots dans le test mais ils ont tous disparus…
Est ce qu’il serait possible de les récupérer ?
Merci !
@ JeanKevin : Les images png ne fonctionnent pas bien avec WordPress, c’est casse-pieds 🙁
Tu pourras trouver le dump sur le récap’ des machines testées, dans les colonnes les plus à droite.
Merci beaucoup pour l’info ! Je vais essayer avec ça 🙂