Pour surveiller les abords de l’Arkéa Bordeaux Arena de Floirac, à l’occasion d’un concert d’Orelsan, la société Adéole et la municipalité ont déployé un multirotor équipé d’une caméra à zoom. Il s’agissait d’un Matrice 200 de DJI avec une Zenmuse Z30 (30x) reliée à la station filaire Ligh-T v3 d’Elistair. Cette solution permet d’alimenter l’appareil sur de longues durées. Sur cet événement, le drone a volé pendant 2h45 avant le concert, et pendant 1 heure après pour assister le travail des policiers. L’appareil était positionné à 50 mètres de hauteur.
C’est efficace ?
Le point de vue des airs permet évidemment d’embrasser une vue beaucoup plus large, sans pour autant déployer des moyens aériens importants comme un hélicoptère. Alexandre Auger, le CEO d’Adéole, explique : « notre objectif était d’assister la police municipale de la ville de Floirac dans la décongestion du flux de circulation. L’utilisation de ce drone filaire a aiguillé les agents de police sur place et réduit les difficultés de circulation de 45 minutes. De plus, grâce à ce système, nous avons pu retrouver une personne recherchée pour état d’ivresse sur la voie publique ».
bonjour tt le monde
je suis curieux de connaitre la législation autour du drone filaire ainsi que la prise en vidéo des personnes par une société privée et de son exploitation de son droit à l image.
si une personne me trouve un texte car la dgac ne donne et n’a pas d information
merci d’avance
la video surveillance a ses limites, comme on l a encore constaté a Strasbourg.
mais le marché de la securité a de beau jour devant lui…
les chinois sont en train de développer la reconnaissance faciale, dans les villes.
Les drones filaires sont par conséquents captifs et bénéficient d’une réglementation moins lourde et adaptée a ce type de vol, ici c’est a la demande des forces de sécurité donc aucun problème de droit a l’image
@Didou : en fait tu est sous le coup de plusieurs réglementations dont celle qu’évoquent Stefoo pour la partie purement “drones” : cf les textes du 17/12/15 et suivants qui réglementent notre activité au regard de l’occupation de l’espace aérien, des conditions de navigabilité de nos machines et de la formation des télépilotes professionnels.
Mais dans ce cas, s’ajoutent des textes un peu plus complexes qui réglementent la vidéosurveillance et les captations d’images dans le domaine du visible et de l’infrarouge et notamment au regard de la (stricte) réglementation concernant les prises de vues qui touche un espace public (Cf le site de la CNIL et les sites des Préfectures sur lesquels tu pourras trouver des infos).
En revanche, la réglementation prévoit qu’en cas de mission de police, de douane, etc ….. (grosso modo tout ce qui peut déboucher sur une “procédure”) seuls les appareils de l’administration, (normalement pilotés par un fonctionnaire mais pas forcément dans certains cas) puissent être utilisés (c’est la réglementation drone du 17/12/15 qui le prévoit) donc, même sur la demande des autorités ….. attention !!
“appartenant à l’Etat, affrétés ou loués par lui”
Ce qui veut dire que que le matériel n’appartient pas forcement à l’état. Il peut être loué ou affrété…
Il n’y a pas de précision sur “qui” pilote !
Dérogations.
Les dispositions du présent article s’appliquent sans préjudice des dispositions du 2° de l’article 3.
1° Les aéronefs qui circulent sans personne à bord appartenant à l’Etat, affrétés ou loués par lui et utilisés dans le cadre de missions de secours, de sauvetage, de douane, de police ou de sécurité civile peuvent évoluer en dérogation aux dispositions du présent arrêté lorsque les circonstances de la mission et les exigences de l’ordre et de la sécurité publics le justifient.
2° Les aéronefs qui circulent sans personne à bord utilisés dans le cadre de missions de secours, de sauvetage et de sécurité civile dirigées par le préfet territorialement compétent peuvent évoluer en dérogation aux dispositions du présent arrêté lorsque les circonstances de la mission le justifient.
Bonjour tout le monde,
Le concept de drone captif utilisé pour de la surveillance n’est pas nouveau…
J’ai d’ailleurs participé au tournage du trailer du Z18-UF il y a maintenant plus de 2 ans. https://youtu.be/macT20ScZyk
Ce produit a été remplacé par l’HERCULES 5-UF https://www.dronevolt.com/en/expert-solutions/hercules-5-uf/
Pas forcément très judicieux en revanche de faire voler un quadri pendant plusieurs heures à proximité de la foule… Même si la réglementation ne le précise pas, il me semble plus safe d’utiliser un hexa ou octo… du bon sens non?
Un amendement en perspective ?
Le bonjour de Nouvelle Calédonie ?
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour vous offrir l'expérience la plus pertinente en mémorisant vos préférences et les visites répétées. Si vous continuez à utiliser ce site, nous considérons que vous consentez à l'utilisation des cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Durée
Description
cookielawinfo-checbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
bonjour tt le monde
je suis curieux de connaitre la législation autour du drone filaire ainsi que la prise en vidéo des personnes par une société privée et de son exploitation de son droit à l image.
si une personne me trouve un texte car la dgac ne donne et n’a pas d information
merci d’avance
la video surveillance a ses limites, comme on l a encore constaté a Strasbourg.
mais le marché de la securité a de beau jour devant lui…
les chinois sont en train de développer la reconnaissance faciale, dans les villes.
Les drones filaires sont par conséquents captifs et bénéficient d’une réglementation moins lourde et adaptée a ce type de vol, ici c’est a la demande des forces de sécurité donc aucun problème de droit a l’image
https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/drones-usages-professionnels#e2
@didou cela tombe dans le domaine du droit à l’image.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103
@Didou : en fait tu est sous le coup de plusieurs réglementations dont celle qu’évoquent Stefoo pour la partie purement “drones” : cf les textes du 17/12/15 et suivants qui réglementent notre activité au regard de l’occupation de l’espace aérien, des conditions de navigabilité de nos machines et de la formation des télépilotes professionnels.
Mais dans ce cas, s’ajoutent des textes un peu plus complexes qui réglementent la vidéosurveillance et les captations d’images dans le domaine du visible et de l’infrarouge et notamment au regard de la (stricte) réglementation concernant les prises de vues qui touche un espace public (Cf le site de la CNIL et les sites des Préfectures sur lesquels tu pourras trouver des infos).
En revanche, la réglementation prévoit qu’en cas de mission de police, de douane, etc ….. (grosso modo tout ce qui peut déboucher sur une “procédure”) seuls les appareils de l’administration, (normalement pilotés par un fonctionnaire mais pas forcément dans certains cas) puissent être utilisés (c’est la réglementation drone du 17/12/15 qui le prévoit) donc, même sur la demande des autorités ….. attention !!
“appartenant à l’Etat, affrétés ou loués par lui”
Ce qui veut dire que que le matériel n’appartient pas forcement à l’état. Il peut être loué ou affrété…
Il n’y a pas de précision sur “qui” pilote !
Dérogations.
Les dispositions du présent article s’appliquent sans préjudice des dispositions du 2° de l’article 3.
1° Les aéronefs qui circulent sans personne à bord appartenant à l’Etat, affrétés ou loués par lui et utilisés dans le cadre de missions de secours, de sauvetage, de douane, de police ou de sécurité civile peuvent évoluer en dérogation aux dispositions du présent arrêté lorsque les circonstances de la mission et les exigences de l’ordre et de la sécurité publics le justifient.
2° Les aéronefs qui circulent sans personne à bord utilisés dans le cadre de missions de secours, de sauvetage et de sécurité civile dirigées par le préfet territorialement compétent peuvent évoluer en dérogation aux dispositions du présent arrêté lorsque les circonstances de la mission le justifient.
Bonjour tout le monde,
Le concept de drone captif utilisé pour de la surveillance n’est pas nouveau…
J’ai d’ailleurs participé au tournage du trailer du Z18-UF il y a maintenant plus de 2 ans. https://youtu.be/macT20ScZyk
Ce produit a été remplacé par l’HERCULES 5-UF https://www.dronevolt.com/en/expert-solutions/hercules-5-uf/
Pas forcément très judicieux en revanche de faire voler un quadri pendant plusieurs heures à proximité de la foule… Même si la réglementation ne le précise pas, il me semble plus safe d’utiliser un hexa ou octo… du bon sens non?
Un amendement en perspective ?
Le bonjour de Nouvelle Calédonie ?