FrSky M9-R

21
1315

Envie d’améliorer la précision des joysticks des radiocommandes Taranis X9D et X9D Plus de FrSky ? Il y avait le module M9 à effet Hall, qui fonctionne sur le principe d’un champ électromagnétique plutôt que sur un potentiomètre. Voici désormais le M9-R qui offre, selon FrSky, une précision encore supérieure, destinée à satisfaire les pilotes de FPV racing et de freestyle.

Ce qui change vraiment ?

C’est difficile à dire en l’absence d’informations techniques. Son prix à l’unité est plus élevé de 5 € environ que celui du M9. Il est habillé d’un joli rouge métallisé. Le M9-R de FrSky est proposé à un peu plus de 25 € chez Banggood (avec le port mais hors taxes). N’oubliez pas qu’il en faut deux…

D’autres photos

21 COMMENTAIRES

  1. Une photo vue de dessous aurait peut-être apporté qq explications sur la différence ou l’évolution autre que celle de +5€ 🙁

  2. y’a un détail qui me choque sur les photos, ou est passer la double lamelle qui permet le reglage de l’effet cranté du throttle ou pitch et le durcissement de ce même axe

  3. @aeromax
    ah mon avis, ca sera comme sur la gimbal m9 classique, faut sortir la dremel.Tout comme je l’est fait pour mettre mes gimbals M9 dans ma 9XR Pro

  4. Aucun intérêt, personne ne peux déjà pas faire la différence entre potentiomètres et capteurs à effet Hall. Ça serait peut être plus résistant à l’humidité mais ceux qui investiront dans des manches à effet Hall prennent déjà soin de leur matériel et ne l’exposeront pas à l’humidité alors…
    Sinon pour le côté joli OK 😉

  5. @aiRVB la différence entre un potentiomètre et un hall sensor, ne se voit peut-être pas sur la taranis mais entre ma gimbal origine de la 9xr pro et le fait de l’avoir passer en gimbal M9.Je trouve la télécommande bien plus précise maintenant

  6. @aiRVB personne ? Tu en as toi même ? Tu n’as pas vu les commentaires des pilotes ravis sur les groupes Facebook, par exemple ?
    Perso, ça m’a apporté beaucoup de passer aux M9. Je vole avec environ 1100deg/s et je me posais la question de descendre mes rates pour la race. Avec l’arrivée de ces M9, fini ces tergiversations. J’ai conservé les même rates sur mes configs Free et Race, grâce à l’énorme gain en précision autour du point milieu.

  7. Je confirme, j’ai essayé des M9 sur une X9D, c’était vraiment une expérience agréable – d’ailleurs je vais me prendre des M7 sur la Q7.
    La question, c’est qu’apportent les M9-R…

  8. Euh, les M9-R c’est pas juste des M9 … rouges ?

    La seule différence au niveau de la description c’est que sur ceux-là ils mettent en avant la course de 45° des sticks pour vanter la résolution (c’est surement juste qu’ils ne l’avaient pas dit pour les précédents) et surtout :
    “We gave it a red metal body to give it that race ready look” et c’est pour moi la seule explication des 3Eur de plus et le R veut dire au choix red ou race.

  9. Il manque des chtites leds qui clignotent de toutes les couleurs pour faire vraiment gamer… heu pardon, racer!

  10. @Fred: Je veux dire que je ne ressent aucune amélioration de précision avec la Horus car la précision de la Taranis est déjà nickel. C’est comme le dshot 300 600 1200…
    J’ai acheté la Horus plus pour les fonctionnalités supplémentaires (pas encore exploitées par opentx) que pour les manches à effet Hall !

LAISSER UN COMMENTAIRE