WLtoys Q696 5.8G

6
721

Si vous désirez une caméra volante sans un gros budget à y consacrer, vous n’avez accès qu’à des appareils d’entrée de gamme dont la caméra est d’une part de qualité médiocre, d’autre part non stabilisée. Le résultat ? Des vidéos de mauvaise qualité secouées au gré du vent et des mouvements du pilote. Le Q696 « Phantom XY » de WLtoys est un appareil à moteurs brushed et dépourvu de GPS, ce qui lui assure un prix plancher. Mais il dispose d’une caméra HD montée sur une nacelle stabilisée en 2 axes. A cela s’ajoute un module 5,8 GHz qui envoie les images en temps réel sur l’écran de 4,3 pouces fixé à la radiocommande.

C’est intéressant ?

Oui, mais la solution montre vite ses limites. La définition de l’image filmée à bord est du 1080p. Attention, ce n’est pas du Full HD (1920 x 1080p), mais une définition bizarre : 1280 x 1080p, soit une image presque carrée. Les vidéos sont stockées sur une carte microSD, à 30 images par seconde. Les photos sont quant à elles prises en 1600 x 1200 pixels, un format plus classique. Le Q696 ne dispose pas de GPS, pourtant il est en théorie capable de revenir à son point de départ par simple pression sur une touche. Par expérience, cette fonction est hasardeuse sur un appareil dépourvu de GPS, tout comme le Headless mode (qui permet de ne pas se préoccuper de l’orientation de la machine quand on vole).

Et puis…

Le Q696 est capable de maintenir tout seul son altitude avec l’aide d’un baromètre altimétrique. Il est animé par une batterie 2S 7,4V de 2600 mAh 20C qui assure, selon WLtoys, une autonomie de 13 minutes. Deux modes, lent et rapide, peuvent être sélectionnés. Le décollage et l’atterrissage peuvent être automatisés, par pression sur une touche. La radiocommande permet de choisir le mode 1 (gaz à droite), le mode 2 (gaz à gauche) et même les modes 3 et 4. L’écran de la radiocommande affiche la durée de vol, la hauteur, la batterie de la radiocommande et celle du Q696, accompagnée sa vitesse. Ces deux valeurs sont étonnantes dans la mesure où la première requiert de la télémétrie et la seconde des capteurs… ce dont ne dispose pas l’appareil. Le Q696 5.8 GHz de WLtoys est proposé à un peu plus de 132 € chez GearBest (avec le port mais hors taxes). Il existe des versions moins chères sans caméra, avec une caméra stabilisée sans retour vidéo, et avec une caméra stabilisée avec retour vidéo en wifi – mais il est préférable d’opter pour la version 5,8 GHz.

D’autres photos

6 COMMENTAIRES

  1. qu’on ne me parle plus de brushed, difficilement réparables et fragiles… ils finissent invariablement et rapidement sur une étagère ou à la poubelle…
    Et je ne parle même pas de ceux qui proposent une image pourrie qui seront mis encore plus vite au rebus…
    Ils étaient certes avantageux pour débuter car moins chers… mais aujourd’hui ils sont je l’espère en voie d’extinction grâce à tous ces nouveaux brushless de toutes tailles…. et tous prix…
    @Fred… ça mériterait un article je trouve… hehe 🙂

  2. @ Indy : Oui, le sujet est intéressant. Je suis plus nuancé que toi sur le brushed. Il y a un facteur prix qui reste incompressible pour certains, j’ai des dizaines de mails avec toujours la même question, une machine sous la barre de XXX €. Les brushed est aussi moins stressant au début, la vitesse de rotation est plus lente, le brushless peut sembler dangereux. Les moteurs brushed durent moins longtemps… mais ça dépend lesquels. Ceux du Tiny Whoop amélioré (“fast” à la MLicro Motor Warehouse) durent très longtemps (je dépasse les 300 cycles). Certains effectivement lâchent rapidement. Mais les moteurs brushless ne sont pas increvables non plus… Compliqué, comme sujet, surtout que l’expérience de chacun est susceptible de mettre l’argumentaire générique à mal.

  3. 132€ pour un “full” RTF c’est interessant pour se faire une idée de ce genre de machine.
    Et puis wltoys est une marque reputée pour ses machines de qualité “malgré” le faible prix, en témoigne mon hélico AS350 à pas variable increvable malgré plusieurs beaux crash.

  4. @Fred, tu as tout à fait raison…
    ça vient peut-être aussi de ma dernière expérience avec eux…
    la TinyWhoop frustration… 😀
    c’est ptet de ma faute… je n’ai jamais craqué pour des moteurs Micro Motor Warehouse que je croyais bien trop chers… du coup, je n’ai jamais réussi à vraiment faire décoller une de ces machines trop peu puissantes…
    et puis il y a eu les 1103… et là… je ne regrette rien 🙂

  5. c’est peut être le H501S de 2017, qui sait 🙂
    et le format presque carré, et bien pour des scénarios d’images filmées à Yerres, pourquoi pas, ça pourrait bien aller…

  6. Ça demande un petit test. Ils la mettent où la carte SD. Et l’image on pourrait la corriger ? ?

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.