Le constructeur chinois Kingkong est maitre dans l’art de la copie de machines. Mais pour une fois, c’est lui qui se fait copier ! Ou peut-être est-ce un échange de bons procédés ? Son modèle Q100 (voir ici) est aussi appelé Q100 chez Vantac. Quelles sont les différences ? La version Vantac repose sur un combo caméra – émetteur vidéo de 700TVL au lieu de 600TVL pour la version Kingkong. La version Vantac est exclusivement disponible avec un récepteur Frsky, alors que la Kingkong est proposé, au choix, avec un récepteur DSM2, Futaba ou sans récepteur.
Donc ?
Le choix dépend tout simplement de la radiocommande dont vous disposez : Vantac pour une Frsky, Kingkong pour une DSM2 ou une Futaba. Et pour une Flysky ? Soit vous choisissez une version Kingkong sans récepteur et vous installez le votre, soit vous vous tournez vers cette version sur eBay (notez que je ne sais pas si le vendeur est à recommander). Le Vantac Q100 est disponible sur Banggood pour environ 76 € (avec le port mais hors taxes), avec un carénage rouge ou jaune.
D’autres photos
hello,
quelqu’un a-t-il un retour sur ces émetteurs munis d’une antenne filaire? Réception beaucoup moins bonnes? J’en ai soudé sur deux petites cam AIO 25mW, et pour moi, pas photo… c’est nettement moins bon… des parasites à faible distance déjà. Par contre sur mon Atom 2 en 200mW, c’est tout à fait acceptable…
Pourquoi?
y-a-t-il des trucs à savoir, à respecter?
Kingkong Q100 45€ (sans Rx) à 65€ // Frsky Vantac Q100 75€ ?
Plus 10€ pour passer de 600TVL à 700TVL 🙂 ou tout simplement Frsky fait plus vendre et donc on gonfle les prix ?
@ FPV_67 : Oui, sans doute. D’un autre côté, le XM de FrSky coûte 10 € et le XM+ 20 €…
Indy : Au pire, achète une petite pinwhell. Il y en a pour 2 euros pièces ;p. Suffit après de la souder.
Sinon oui, en théorie, c’est moins bon les antennes filaire. Et en pratique, ça se vérifie aussi.