Comparatif 4 caméras pour un nano multirotor !

12
5271

DSC_0044-1200Nous avons comparé 4 combos prêts à l’emploi comprenant une micro caméra et un micro émetteur 5,8 GHz, le but étant de déterminer lequel est le plus efficace pour équiper un tout petit multirotor destiné aux vols en intérieur, que ce soit le Blade Inductrix de Horizon Hobby qui a donné naissance à la mode des Tiny Whoop, ou à d’autres appareils de taille semblable. Notre comparatif ne comprend que 4 caméras, ce sont les principales que l’on trouve sur le marché, les autres ne sont soit pas encore disponibles (nous les rajouterons), soit rigoureusement semblables aux modèles testés, soit à monter et souder soi-même (nous avons écarté ces modèles du comparatif). Il y a donc la FPV AIO 600TVL 170, la FPV AIO 600TVL 120, la Horizon Hobby SPMVA1100 et la Quanum Elite Camera Combo.

Ce que nous avons comparé ?

L’encombrement et le poids : la chasse aux grammes est importante avec les mini multirotors. L’angle de vision : plus il est élevé plus il est facile d’éviter les obstacles en intérieur, mais plus l’image est déformée. La consommation électrique : autant le dire, les chiffres annoncés par les constructeurs ne sont pas ceux que nous avons constatés avec un testeur Fluke 287 calibré. DSC_0021-1200Le poids : c’est bien évidemment le nerf de la guerre sur de tout petits engins. Le dégagement de chaleur : il est tel avec certains combo qu’il fait fondre du plastique ! La qualité de la vidéo : toutes les caméras ne se valent pas dans ce domaine, c’est le moins que l’on puisse dire. La portée de l’émetteur : c’est aussi un point fondamental pour le choix d’un combo vidéo. La protection aux parasites moteurs : certaines caméras cessent tout simplement de fonctionner quand les moteurs démarrent, ce qui les rend inutilisables sur un appareil petit format de type Tiny Whoop.

Le tableau

FPV AIO 600TVL 170 FPV AIO 600TVL 120 SPM VA1100 Quanum Elite Camera Combo
DSC_0025-1200 DSC_0039-1200 DSC_0031-1200 DSC_0035-1200
Dimensions 1,9 x 2,2 x 1,4 cm 1,9 x 2,4 x 3,4 cm 2,1 x 1,7 x 2 cm 2,2 x 1,6 x 1,7 cm
Points 4 1 2 3
Angle (estimé) 150° 140° 110° 170°
Points 3 2 1 4
Consommation 530 mA 350 mA 450 mA 320 mA
Points 1 4 2 4
Poids 3,8 g 5,3 g 4,5 g 4,7 g
Points 4 1 3 2
Température 120° 75,1° 55,2° 53,8°
Points 1 3 4 4
Couleurs Bien Bien Délavées Délavées
Points 4 4 2 2
Qualité Médiocre Correcte Correcte Correcte
Points 1 4 4 4
Puissance 200 mW (usage illégal EU) 200 mW (usage illégal EU) 10 mW 25 mW
Points 0 0 4 4
Nombre de fréquences 5,8 GHz 8 8 7 40
Points 1 1 1 4
Fréquences autorisées en Europe 0 0 7 27
Points 0 0 2 4
Portée Bonne Correcte Médiocre Passable
Points 4 3 1 2
Protection parasites moteurs Mauvaise Mauvaise Bonne Bonne
Points 0 0 4 4
Prix 37 € (avec le port, hors taxes) 31 €  (avec le port, hors taxes) 83 €  (hors port, avec les taxes) 39 €  (avec le port, hors taxes)
Points 3 4 1 3
Total points 26 27 31 44

Ce qu’il faut savoir

De gauche à droite, et de haut en bas : FPV AIO 600TVL 170, FPV AIO 600TVL 120, Horizon Hobby SPMVA1100 et Quanum Elite Camera Combo.
De gauche à droite, et de haut en bas : FPV AIO 600TVL 170, FPV AIO 600TVL 120, Horizon Hobby SPMVA1100 et Quanum Elite Camera Combo.

Les points attribués dans le tableau (entre 0 et 4 par caméra et par critère) le sont de manière arbitraire, pour produire un classement. Evidemment, si vous privilégiez une fonction plutôt qu’une autre, le classement peut changer. Par exemple, si vous ne comptez piloter qu’en dehors de l’Europe, les caméras à 200 mW remontent dans le classement ! Si vous préférez une caméra avec un angle de vision très serré, c’est idem. Notez que l’angle indiqué sur les fiches techniques est souvent faux. Retirer la protection plastique ou bois des caméras ne fait presque rien gagner, moins d’un gramme. La température des caméras, ou plutôt de leur partie émetteur vidéo, peut atteindre des sommets. Lorsqu’elle dépasse 70°, on peut s’inquiéter de la durée de vie des caméras.

>>>> LA SUITE DE CE COMPARATIF SE TROUVE ICI <<<<

12 COMMENTAIRES

  1. Bonjour,
    Pourtant au vu de la vidéo, je pencherais plutôt pour la FPV AIO 600 170, y’a beaucoup trop de parasite sur les autres. Mais bon peut être que la vidéo youtube n’est pas représentative de la qualité d’image

  2. @ stef touch : La vidéo de la FPV AIO 600 170 est en plein écran après le comparatif sur les 4 écrans, tu y verras les bandes noires disgracieuses. Et surtout, juste après, ce que ça donne quand on démarre les moteurs sur un Tiny Whoop avec cette caméra…

  3. Ok mais quand je regarde la vidéo avec les quatres écrans cote à cote, c’est quand même la seule capable de montrer la porte d’entrée sans trop de parasites

  4. @ stef touch : Oui, c’est à la main ! Je n’ai pas de machine suffisamment puissante pour porter 4 caméras simultanément et être pilotable en intérieur 🙂 🙂

  5. Chouette ! j’ai la meilleure du test sur mon Tiny !

    La doc de la Quanum Elite indique un FOV de 120° et le tableau indique 170°.
    Heu…. qui dit vrai, je m’y perd 😉

    Merci pour ce comparatif….
    Vu le nombre de cam/combo/vtx qui sortent en ce moment depuis la réalisation de ce test, va falloir élargir le tableau à la rentrée si maj 🙂

  6. intéressant, merci,
    plus qu’à attendre les deux nouveaux modèles de Eachine…
    Comme Chrys je m’y perd niveau angle de vue… pour toutes les cameras FPV d’ailleurs…
    Les différentes marques pourraient faire un effort…

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.