RX5808 5.8G

rx5808-02Si vous voulez vous offrir un récepteur Diversity à utiliser avec vos lunettes d’immersion Fat Shark, vous avez le choix. Il y a la solution de FatShark, que l’on attend toujours (voir ici). Il y a celle de LaForge (voir ici). Il y a celle de FlyingLemon (voir ici). Et puis la RX5808. C’est un module qui sépare bien les deux antennes, et qui est livré avec un petit écran OLED. Il est compatible avec 40 canaux en 5,8 GHz, donc le Raceband d’ImmersionRC.

Oui mais…

Reste qu’on ne sait pas trop comment se présentent les différents composants, s’ils sont pré-montés où s’il faut dégainer le fer à souder. Il semble que ce module, à la différence de ses concurrents, ne viennent pas s’enficher dans la trappe destinée à accueillir ce type d’accessoire. Le principe semble être celui d’un câble avec des fiches Jack pour passer par l’entrée vidéo des lunettes. Le prix ? Il est d’un peu plus de 35 € chez HobbyGaGa (sans le port ni les taxes).

D’autres photos

rx5808-01

rx5808-03

rx5808-04

7 commentaires sur “RX5808 5.8G

  1. Version vendue d’un projet libre :
    https://github.com/sheaivey/rx5808-pro-diversity
    Le nom RX5808 vient juste du module de réception utilisé (c’est un peu gonflé). En l’occurrence ici il y en a deux pour faire un diversity. Le tout est piloté par un chip Atmega328p et un switch digital pour la commutation. Il y a même le petit écran Oled, comme dans le projet. Bref, si vous êtes bricoleur vous vous le fabriquez, sinon vous pouvez l’acheter… Mais le site aurait pu au moins faire référence au projet initial. On peut être vendeur et respectueux du travail open-source. Normalement il devrait pouvoir être mis à jour et qui sait exploiter les 8 canaux supplémentaires de Skyzone.

  2. @Fabien T. : Je devrais recevoir le Lemon, on pourra faire un enregistrement comparatif pour voir ce que ça donne avec le tien, je suis curieux des résultats (le top serait de faire ça avec un nexwave mono en sus).

  3. @Fred @JC le prix est plutot canon cela dit, difficile de tirer aussi bas en le faisant soi meme… et au moins ca devrait etre compatible avec les releases du projet (cf. le module laforge qui se base sur ce meme projet mais dont on ne sait tjs pas comment on va le mettre a jour…)

    @fred tu passes un lundi, sans souci, ou on se trouve un creneau a un moemnt, a voir 🙂

  4. Autant prendre un récepteur externe plus performant si on ce trimbale un fil à la patte avec le module à l’extérieur non?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

×