Blade Nano QX2 FPV
Les vols en immersion sont de plus en plus faciles à pratiquer : les machines sont de taille minuscule, ce qui leur permet d’être très tolérantes aux crashs. Le successeur du Blade Nano QX FPV de Horizon Hobby est en approche, il s’agit du Blade Nano QX2 FPV. Il emprunte son look au Glimpse, avec des hélices placées à l’envers. Un petit quelque chose d’une araignée. D’un cancrelat ? On aime… ou on déteste !
Pour les courses en salle…
… ou chez soi ! Il mesure 13 x 13 x 5 cm, soit à peu près le même encombrement que le Nano QX. Mais son poids passe à 52 grammes, deux fois plus ! Sur la balance, il se rapproche plus du H107D ou H107D+ de Hubsan. 
Sa batterie est une Lipo 1S 3,7V de 500 mAh (à comparer avec les 150 mAh du Nano QX première version), qui assure, selon Horizon Hobby, une autonomie de 6 à 8 minutes. Les moteurs sont des brushed placés dans une gangue de plastique et isolés des obstacles par des protections d’hélices. L’appareil devrait être « wall-proof » pour des parcours endiablés en intérieur !
Pour tous
L’avantage d’un petit appareil, c’est qu’il est possible de le placer entre toutes les mains, celles des pilotes débutants comme celles des plus chevronnés. Les novices peuvent compter sur le mode assisté qui stabilise le Nano QX2 FPV. 
Les pilotes moustachus ont droit à un mode sans stabilisation, de type acro pour racers, qui leur permettra de pousser un peu leur machine… Ce que filme la caméra à l’avant est transmis au sol en temps réel via un émetteur 5,8 GHz intégré de 25 mW. La caméra sera légèrement inclinable vers le haut pour faciliter les accélérations. Comme les grands ! L’appareil sera commercialisé en version BnF, à utiliser avec une radiocommande compatible Spektrum DSM2/DSMX. Et un dispositif de réception vidéo et de visionnage, bien sûr, pour les vols en immersion. Cette version est proposée à 169 € par la boutique Arcadrone, avec une livraison prévue pour fin mai 2016. Son manuel en français est d’ores et déjà disponible, ici.
Une vidéo promo
D’autres photos
C’est cool ça!
C’est une bonne idée de faire évoluer le nano QX FPV, qui n’étais pas au point ! D’ailleurs sur tes conseils j’avais moi même choisi le nano QX 3D, avec un VA1100 dessus.
C’est le top en intérieur, mais le mode Accro manquait…
Une petite vidéo d’un premier vol en salle avec le nano QX 3D:
https://www.youtube.com/watch?v=LswXjnuQAw0
Mon jardin attends avec un patience ton futur test…
Pas donné pour une petite bête BNF mais ça me tente bien pour voler chez moi (chose que je peux pas faire avec le 250 que je viens de terminer pour mon apprentissage du FPV !), d’autant plus que ma radio est compatible DSMX 🙂
Merci pour la news !
mon chat va faire une crise…
Ah ben merde, moi qui vient d’acheter le nano qx fpv pleint pot, je suis deg !!!
Ce modèle soulève plein de questions :
– avec son poids doublé, celui-ci sera aussi agile (et crash-proof) pour les parcours indoor ?
– J’espère que les batteries Horizon de 500mah seront moins m***iques que les petites 150mah qui sont un véritable scandale (elles durent 10 vols en moyenne, j’ai acheté les MiniAviation : bien meilleures mais s’usent quand même assez vite).
– L’antenne CL du nano qx fpv était un peu fragile mais elle portait bien : sur ce modèle, ils l’ont remplacée par une bête antenne-fil (comme sur l’inductrix 200), attention à la portée / qualité du retour video
– avec ce surcroît de poids (et, j’espère, de puissance), il aurait été sympa de pouvoir enregistrer la video embarquée
– Et pour finir, avec un inductrix 200 qu’on trouve déjà à 200€, le blade nano qx 2 fpv est un peu cher à 169€…
Bonjour à tous,
On peut voir, sur le site d’Horizon Hobby, que certaines pièces détachées du Nano QX2 FPV, sont les même que le Glimpse FPV.
Le lien:
http://www.bladeheli…y=Parts Listing
j’ai la première version du Nano QX FPV et je ne referai pas l’erreur d’acheter le nouveau car la V1 est pleine de défaut (durée de vol, solidité du châssis)
@Bryan_Fury75 tu l’as vu où l’Inductrix 200 à 200€ car il est partout à 280€ en BNF
@moloko : sur eBay. Du coup j’ai re-regardé et c’est vrai que depuis la sortie (où on le trouvait à 180€ + fdp) il est pas mal remonté : 250€ mini avec les fdp. Sans doute la raison du succès même si les avis sur rcgroups ont un peu refroidi mon enthousiasme…
Hello,
C’est cool de voir que les choses bougent du côté des micro brushed… Mais comme certains, je ne suis pas prêt de refaire l’erreur d’acheter Hobby Horizon, même s’ils ont de bonnes idées… trop cher et pas assez fiable à mon goût.
Je me suis imprimé et monté ça:
http://www.thingiverse.com/make:201728
Au cas ça pourrait intéresser certains…
J’aime pas les araignées 🙂
Ils utilisent des récepteurs externes sur pied, ça qui explique peut-etre le bon retour vidéo dans leurs lunettes.
Parce-que franchement la qualité du retour est top quand le Nano est au sous sol et les gars dans le salon, non ?