Ce quadricoptère arbore un look proche de celui du Glimpse de Horizon Hobby avec ses hélices placées à l’envers. Et ses fonctions semblent proches puisqu’il est doté d’une caméra capable de transmettre l’image filmée à bord en temps réel vers un smartphone. Mais ses dimensions ne le placent pas dans la même catégorie. Il mesure en effet 23,8 cm de côté, pour une hauteur de 8,7 cm. Son poids est de 235 grammes. A comparer aux 15,2 cm de côté du Glimpse, sa hauteur de 4,5 cm et son poids en ordre de vol de 52,4 grammes.
Que faut-il en penser ?
Une vidéo montre l’appareil en vol, qui bouge beaucoup. Elle montre aussi des vidéos semble-t-il enregistrées à bord… qui sont superbement stabilisées. Le Cicada (cigale en anglais) serait-il doté d’un outil logiciel semblable à celui du Bebop de Parrot ? Est-ce qu’il ne serait pas un clone du Bebop, tout simplement ? Les moteurs semblent de type brushless avec un look très proche de celui du Bebop… Il convient d’être prudent à la lecture des caractéristiques techniques avancées par le constructeur Elanview.
Les caractéristiques
L’appareil s’appuie sur une batterie 2S 8,4V de 1000 mAh pour assurer une autonomie de 15 minutes de vol (on peut en douter vu le poids de 235 grammes). Pas de radiocommande, le Cicada se pilote en wifi avec un smartphone iOS ou Android, jusqu’à une distance de 100 mètres (là encore, le chiffre annoncé par le constructeur semble un peu présomptueux). Sur l’écran s’affichent une représentation des joysticks et le retour vidéo en temps réel. Elle permet aussi de piloter en utilisant les capteurs du smartphone, en l’inclinant. L’interface propose un décollage automatisé, un atterrissage tout aussi automatisé, et une fonction de retour au point de départ, avec une précision de 3 mètres. Le Cicada est-il équipé d’un GPS pour cette fonction ? Ce n’est pas indiqué dans la fiche technique. Les photos en vol laissent supposer que l’appareil est doté d’une caméra verticale et d’un sonar, la paire permettant de stabiliser l’appareil… Encore un point commun avec le Bebop de Parrot.
Les images ?
La caméra filme dans une résolution de 1080p à 30 images par seconde, avec l’enregistrement à bord sur une carte mémoire. Elle offre un grand angle : 169°, et peut être inclinée de 15° vers le bas (manuellement). Elle est aussi capable de prendre des clichés dans une résolution de 16 mégapixels. Le module wifi diffuse l’image de la caméra en temps réel, dans une résolution de 848 x 480 pixels à 30 images par seconde avec une latence inférieure à 0,2 seconde. Les appareils concurrents ne nous ont pas habitués à des caractéristiques aussi séduisantes en wifi… Le Cicada d’Elanview sera proposé par Banggood pour moins de 370 € (avec le port mais hors taxes) avec un habillage bleu, rouge ou jaune.
Je dis bien qu’il faut être prudent avec les caractéristiques techniques 😉 😉
J’ai du mal à croire que la vidéo stabilisée soit issue de cet appareil.
Si c’est le cas c’est une excellente surprise, et avec un joystick (ou accessoire dédié vendu à prix raisonnable, pas un skycontroller like ^^) pour piloter ça, ça devient alors un choix pertinent…
C’est tout de même très improbable… A moins que la techno de Parrot ne soit assimilée 😎
Certes, mais un truc qui me fait “tilter”, c’est que ce bouzin est à priori annoncé à ~368€ ^^ chez banggood donc seulement 132€ de moins que la référence Bebop Parrot.
A 368€ il a intérêt à avoir des specs très proches du Bebop sinon ça sera forcément un échec…
A quand la radiocommande wifi ?
Perso je trouve qu’il y a beaucoup de modèles qui se pilotent en wifi via un téléphone ou une tablette par l’appli dédié…
Mais je trouve qu’un écran tactile est trop aléatoire et imprévisible pour du pilotage de précision ….
C’est déjà le cas avec le Skycontroller du Bebop 😉
Certains quadris comme celui là ont les hélices vers le bas, quel est l’interet ?
Je me demande si c’est pas la notion des hélices dans le champ de vision de la caméra qui avantage cette disposition vers le bas…
Ça ne peut pas être pire qu’un bebop et en tous cas c’est moins cher …
Le gars pilote dans un parc, (sur la photo il serre les dents 🙂 🙂 ) mais les vidéos (un peu trop stables) sont filmées en extérieur, pas dans un parc et semblent tout droit issues d’une GoPro 🙁 stabilisée sur nacelle.
Pour quoi ne pas montrer pour l’exemple la vue externe en relation avec la vue interne ???
Bon on verra bien s’il buzz une jour sur le net … 🙂
même remarque que les habitués,
certains passage de la vidéos sont trop net et bien stabilisé dû au vent (flottements des drapeaux, remous de l’eau) mais ce sont des moteurs brushless et non brushed, et des quads de type porkette font aussi de belles vidéos avec une Mobius sans stabilisation 😉
Mais oui, à ce prix là plus les taxes, je préfère Parrot.
Si vous regardez attentivement la vidéo, les bouts d’hélices du modèle ont déjà morphlées :p
encore plus fort
sur le site de banggood ou on voit les photos prisent “?” par le drone il y en a une ou on voit une aile d’avion
ou etait le drone au moment de cette photo ?
mdr
Tu as un meilleur rendement au niveau moteur /hélices dans ce sens là. L’air pulsé par l’hélice est moins perturbé par le bras
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour vous offrir l'expérience la plus pertinente en mémorisant vos préférences et les visites répétées. Si vous continuez à utiliser ce site, nous considérons que vous consentez à l'utilisation des cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Durée
Description
cookielawinfo-checbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Bonjour ,
lipo 8,4 V ?
Je dis bien qu’il faut être prudent avec les caractéristiques techniques 😉 😉
J’ai du mal à croire que la vidéo stabilisée soit issue de cet appareil.
Si c’est le cas c’est une excellente surprise, et avec un joystick (ou accessoire dédié vendu à prix raisonnable, pas un skycontroller like ^^) pour piloter ça, ça devient alors un choix pertinent…
C’est tout de même très improbable… A moins que la techno de Parrot ne soit assimilée 😎
Certes, mais un truc qui me fait “tilter”, c’est que ce bouzin est à priori annoncé à ~368€ ^^ chez banggood donc seulement 132€ de moins que la référence Bebop Parrot.
A 368€ il a intérêt à avoir des specs très proches du Bebop sinon ça sera forcément un échec…
A quand la radiocommande wifi ?
Perso je trouve qu’il y a beaucoup de modèles qui se pilotent en wifi via un téléphone ou une tablette par l’appli dédié…
Mais je trouve qu’un écran tactile est trop aléatoire et imprévisible pour du pilotage de précision ….
C’est déjà le cas avec le Skycontroller du Bebop 😉
Certains quadris comme celui là ont les hélices vers le bas, quel est l’interet ?
Je me demande si c’est pas la notion des hélices dans le champ de vision de la caméra qui avantage cette disposition vers le bas…
Ça ne peut pas être pire qu’un bebop et en tous cas c’est moins cher …
Le gars pilote dans un parc, (sur la photo il serre les dents 🙂 🙂 ) mais les vidéos (un peu trop stables) sont filmées en extérieur, pas dans un parc et semblent tout droit issues d’une GoPro 🙁 stabilisée sur nacelle.
Pour quoi ne pas montrer pour l’exemple la vue externe en relation avec la vue interne ???
Bon on verra bien s’il buzz une jour sur le net … 🙂
même remarque que les habitués,
certains passage de la vidéos sont trop net et bien stabilisé dû au vent (flottements des drapeaux, remous de l’eau) mais ce sont des moteurs brushless et non brushed, et des quads de type porkette font aussi de belles vidéos avec une Mobius sans stabilisation 😉
Mais oui, à ce prix là plus les taxes, je préfère Parrot.
Si vous regardez attentivement la vidéo, les bouts d’hélices du modèle ont déjà morphlées :p
encore plus fort
sur le site de banggood ou on voit les photos prisent “?” par le drone il y en a une ou on voit une aile d’avion
ou etait le drone au moment de cette photo ?
mdr
Tu as un meilleur rendement au niveau moteur /hélices dans ce sens là. L’air pulsé par l’hélice est moins perturbé par le bras
Oui, bien vu, je n’avais pas pensé à ça !