Blade Glimpse, le test
Prenons un peu de distance
La fiche technique du Blade Glimpse indique que le retour vidéo fonctionne jusqu’à 80 pieds, soit 24 mètres. C’est peu… et pourtant ce n’est que la théorie. Car si l’image est superbe, avec un rafraichissement d’écran très satisfaisant lorsqu’on se trouve à proximité de l’appareil, le retour se dégrade très rapidement. Dès 5 mètres, sans obstacles, le nombre d’images par seconde chute jusqu’à ce que l’image se fige… à 10 mètres. On est loin des 24 mètres promis. Qui plus est, le moindre obstacle réduit encore la portée. Difficile, dans ces conditions, de voler en intérieur, il est impossible de voler en immersion, c’est-à-dire uniquement en se fiant à l’image à l’écran : à l’autre bout d’une pièce, le rafraichissement est trop ralenti pour que ce soit envisageable.
Un peu plus de distance ?
A 20 mètres (sans obstacles), le smartphone perd totalement la connexion au point d’accès wifi. Il suffit de se rapprocher pour la récupérer, et que l’app puisse réafficher l’image. Mais si un autre réseau wifi est présent, le smartphone s’y connecte automatiquement. Il faut dans ce cas, manuellement, se reconnecter sur celui du Glimpse. Que se passe-t-il quand l’enregistrement d’une vidéo est en cours et que la connexion est perdue ? La caméra continue à enregistrer. Mais si vous débranchez la batterie, vous perdez définitivement l’enregistrement. Il faut cas impérativement connecter à nouveau le smartphone au point d’accès wifi et accéder à l’app. L’icône d’enregistrement est rouge, ce qui signifie en théorie que la caméra n’est pas en train d’enregistrer. Et pourtant c’est le cas ! Il faut appuyer sur le bouton rouge pour en fait terminer l’enregistrement en cours. C’est un peu perturbant. Dommage aussi qu’il faille appuyer sur un bouton virtuel (peu visible) à l’écran du smartphone pour prendre une photo : c’est presque mission impossible quand on pilote. Une fonction timelapse, c’est-à-dire des prises de vues automatisées à intervalles réguliers, aurait facilité les choses.
L’enregistrement de la vidéo
Sur le smartphone, l’image affichée est un simple retour, il n’y a aucun enregistrement. En revanche, photos et vidéos sont stockées sur la carte mémoire présente à bord. Pour les récupérer, il suffit d’extraire la carte du Blade Glimpse et de la lire sur un ordinateur, ou bien de connecter le Glimpse via le câble USB fourni, il se comporte comme un lecteur de cartes mémoire amovible. 
Les photos sont prises dans une résolution de 1280 x 720 pixels, en jpg. Leur qualité est très correcte, bien supérieure en tous cas à celle de la plupart des appareils concurrents, avec un respect des couleurs très agréable. Il faut toutefois suffisamment de luminosité pour éviter les flous et la rémanence. Les vidéos sont au format avi, encodées en H.264, stockées dans une résolution de 1280 x 720 pixels à 21,88 images par seconde. Le résultat est plutôt correct, mais on ressent la forte compression qui se traduit par des « patterns » et des pavés de pixels à l’écran. Le rafraichissement à 22 images par seconde seulement (au lieu de 25 ou 30) est également très perceptible. Pas en vol stationnaire, mais lorsqu’on bouge, par exemple lors d’une glissade de côté. Et le son ? Pas de son. Que faut-il penser de la qualité des vidéos ? La résolution et les couleurs sont satisfaisantes, mais de nombreux artefacts (parasites) apparaissent à l’image, qui n’est pas totalement fluide. On est très loin, par exemple, de la qualité d’une caméra comme la 808 #16. Pour le fun, cette caméra est parfaite. Si vous avez envie d’exploiter un peu les vidéos en souvenir de vos vols, elle laisse en revanche à désirer… Un détail ? Si vous oubliez de remettre la carte mémoire microSD dans le Blade Glimpse, il permet tout de même de lancer l’enregistrement d’une vidéo. Mais évidemment, il n’enregistre rien. Le seul témoin est la valeur 0 pour la capacité mémoire restante. Le piège : si vous insérez la carte mémoire dans l’appareil allumé, il ne la prend pas en compte. Il faut débrancher la batterie et la rebrancher…
Faut-il l’acheter ?
Si vous êtes débutant, oui, le Blade Glimpse est très agréable à prendre en mains avec des réactions saines. Il saura aussi pardonner vos erreurs de pilotage et être réparé sans dégainer le fer à souder. 
Le bonus, ce sont des petites vidéos sympas pour illustrer des vols sans risque ni pour les personnes ni pour les animaux ni pour les bibelots. Si vous êtes un pilote confirmé, vous allez vous ennuyer avec cet appareil, mieux vaut en choisir un plus nerveux. Si vous voulez produire de belles images, ce n’est pas le meilleur choix, vous allez être déçu par la qualité des vidéos. Attention aussi à vous assurer de disposer d’un smartphone compatible, sans quoi la fonction vidéo ne peut être opérée ! Puisque les hélices sont symétriques, l’appareil pourra peut-être évoluer en 3D au gré d’une future mise à jour du firmware – mais c’est supposition très hypothétique. Le Blade Glimpse est vendu 219 € chez Net Loisirs en RTF, c’est-à-dire prêt à voler avec sa radiocommande en mode 1 ou en mode 2 et des piles. Il est fourni avec la batterie, son chargeur, un support pour smartphone, une carte mémoire microSD de 8 Go, un câble USB microUSB, un jeu d’hélices de rechange et un manuel en français. Si vous êtes déjà équipé d’une radiocommande compatible DSM2, optez pour la version BnF, vendue 189 € toujours chez Net Loisirs (comprenant aussi un support pour smartphone).
Les vidéos
Une indication de la latence (à courte distance) de la caméra du Blade Glimpse, plus quelques vols et une illustration de la faible portée du wifi.
Le Blade Glimpse en vol en intérieur avec son retour vidéo en temps réel sur un iPhone 5.
D’autres photos
Il a l’air tout de même assez fragile au niveau des branches non ?
J’hésitais entre celui ci et l’Inspire 1 …pas simple 😉
Non, non, elles sont flexibles, elles se tordent en cas de choc…
Bon test Fred, produit cher, il manque des photos des cartes électroniques si tu peux les faire, pour comparaison avec le Blade 3D (que tu as déjà reçu pour un test), d’ailleurs il manque un peu de comparaison dans ton test entre les deux modèles.
Charmant petit bestiau avec un look à part 🙂
Les vidéo contenteront probablement la cible commerciale prévue pour ce genre de joujou et 219€ aussi 🙁
Pour filmer les appartements OUI, pour voler dehors gare aux coups de vents 🙂 et pour faire qq photos dans un parc je ne pense pas qu la maréchaussée dégainera le bazooka anti-drone 🙂
Pratique pour tondre a pelouse à distance…
J’ai rajouté les photos de l’intérieur, juste pour toi 😉
Pour la comparaison, en fait je pensais avoir été explicite : il n’y a pas de comparaison entre les deux à part le look hélices inversées. Le comportement est pépère, rien à voir avec le 3D qui est prévu pour les vols énervés.
La chasse aux quadris est telle en ce moment que même dans un parc avec un truc de 50 grammes… 🙁
Gardez votre argent plutôt que de le donner aux « ricains » 😉 L’Etat n’est plus en mesure de subventionner les régions/les communes et celles-ci se tournent maintenant vers les citoyens : http://www.europe1.fr/economie/impots-locaux-l-addition-se-corse-dans-toute-la-france-2427149 De plus, les ressources de la planète sont limitées et ont atteint un point de non-retour https://www.youtube.com/watch?v=uTrP3escs0s alors, qu’en sera-t-il des batteries lipo ? Seront-elles toujours disponibles sur le marché et si oui à quel prix ???? Souhaitez-vous vous retrouver dans cet état https://www.youtube.com/watch?v=u5dr97Hoiwc 😀 lorsque vos machines ne décolleront plus des étagères 😉
Question bête Fred : as-tu essayé ailleurs que dans Paris ?
Les bandes radio sont très encombrées, perso je constate une nette différence entre le retour 5,8 GHz à Bagatelle et le même retour à la campagne !
Non. Mais j’ai essayé dans mon parking, au 2000e sous-sol, là où y’a pas un zeste de téléphonie mobile ni de wifi… C’est mieux que dans l’appartement, mais pas beaucoup mieux…
Cela s’appelle une cage de faraday et avec tout le béton armé que tu dois avoir autour de toi FRED c’est clair qu’il ne peut y avoir d’amélioration !
Les tests émission/réception se font toujours en « champ libre » cela veut dire loin d’obstacles et loin de sources rayonnantes 🙂
Ce qu’a du faire Florent 🙂
En fait, les tests, surtout pour ce type d’appareil prévu pour les vols en intérieur, je veux justement les faire en intérieur, c’est à dire en situation réelle…
Je suis allé dans le parc des Buttes-Chaumont ce midi (sans voler, je précise à ceux que ça va inquiéter), c’était idem…
Il faudrait effectivement que j’aille à la campagne pour essayer à distance de tout et être dans des conditions optimales. Mais, euh, je ne vais pas pouvoir faire ça… (malheureusement 🙂 )
Merci pour ce test, toujours aussi complet
J’aime bcp cette marque qui inove pas mal mais là je suis pas trop emballé, sans doute parce que j’ai déjà ce qui faut 😉
Bravo Fred pour ce test très interessant.
Pour le wifi ,j’ai deja entendu parler d’incompatibilité de certaines cameras wifi US ,je crois chez Blade,avec les smartphones européens ,hormis les iphones…
Donc a tester avant d’acheter.
Phil
Oui, les 3D aussi 😉
As merci, nickel en plus, on va pouvoir comparer. Tiens, J’ai l’Eachine 3DX4, si tu veux venir le tester à la maison, profites du beau temps, la porte et ouverte. 😉
Bonsoir,
Jolie bestiole mais je n’ai pas le bouton d’enregistrement vidéo sur l’appli ! (Iphone 5c)
Si vous pouvez m’aider merci d’avance et bravo pour vos tests toujours très approfondis.
Salut l’équipe et merci
J’ai pas trop suivi sur RCG mais il me semble que le connecteur batterie change par rapport à la gamme Nano QX ?
Oui, c’est le connecteur du Blade mCPX.
En fait, le Blade Glimpse n’appartient pas à la gamme Nano, son look est trompeur…
Ah ben le Eachine que j’ai reçu, il a eu le temps de faire 5 vols tout pile. Et plus rien. La diode ne s’allume plus, la batterie est ok (j’ai essayé avec d’autres), les soudures sont ok.
C’est une chance pour le produit, parce que le test démarrait mal : les hélices touchent les protections d’hélices dès qu’on met les gaz. Et le mode vol dos est trop assisté : le retournement est automatique, les gaz restent dans le sens normal alors qu’ils devraient être inversés, les commandes droite-gauche étant quant à elles bien inversées. Bref, du grand n’importe quoi qui n’apprend pas à voler sur le dos.
Basé sur mon expérience de 5 x 5 minutes, je le déconseille 🙂 Mais pas de test, puisque le bestiole est dead, sans aucun crash à son actif…
Ben mince Fred, le mien marche bien pour 40 € comme beaucoup, fais changer le tien. Sinon le mien vole 8 min, voir plus, moteur de 7mn Batt 300mA (celles du LB et X4 280mA, nickel), le mode de vole n’est pas trop assisté, je trouve juste dire, comme toi les gaz (pas comme un hélico 3D), le 180°/360° qu’auto, et pas assez rapide en vitesse pure pour le reste s’est idem au niveau 3D et le reste va bien. Les plastiques font bat de gamme aussi, j’ai cassé juste une hélice pour le moment. Mais franchement pas déçu par lui tout comme la radio pour le prix d’un 2éme nini-quad 3D du marcher.
En plus cela permet pour ceux qui ne sont pas des PROs de la 3D d’avoir une idée pour les vole inversé pratique loin d’être s’en intérêt pour les futur acrobate.
Oui, pas eu de chance. Pas grave 🙂
Pour le vol dos, je dirais que ce n’est pas une bonne idée, ça ne donne pas du tout l’impression que tu as sur une vraie machine 3D, l’inversion des gaz est un truc difficile à choper. Là, ça donne juste l’impression qu’il y erreur dans l’association des sticks 😉
Le Nano QX 3D est beaucoup plus réaliste… Ok, il est beaucoup plus cher aussi 😉
Je te dis fais le changer. Pas de chance. Cela arrive. Le mien vole bien rien a dire, que des remarques pour le moment.
Puis le Blade s’en radio s’est pas le même tarif.
le Eachine 3DX4 en revanche lui ressemble. L’inversion des gaz, comme tu dis s’est une galère, une fois chopper, s’est le contraire. Enfin, je pense que s’est commercial, tout simplement, comme cela moins dur, pour en vendre plus. Dommage, que cela ne soit pas comme sur mon V977. Mais bon, il a d’autre atout, comme voler plus longtemps.
Si ils veulent pas te le changer, Fred, j’ai demandé à BG de vendre les pieces http://www.banggood.com/buy/Eachine-3d-x4.html bientôt il y aura les moteurs et FCB. Donc tout pour réparer si tu veux mon aide pas de soucis car petites soudures. 😉
Salut FRED, as-tu réussi à trouver (ou quelqu’un d’autre de passage sur ton site), une liste des smartphone sous ANDROID compatible avec ce joie petit moustique (espion) ?
Non 🙁
merci quand même
Salut tout le monde j’hesitait entre le glimpse et le hubsan X4 fpv si vous pouviez m’aider.
Dommage que les photos et vidéos sont des fichiers de plus de 8 characteres, donc pas possible de télécharger directement sur un iPhone ou iPad. Il faut un pc … Ou autre solution que je n’ai pas encore trouvé.
Je suis l heureux propriétaire de ce p’tit drone depuis qques jours. Je n avais jms pilote auparavant d engin volant. Mes premieres impressions : 1 facile à prendre en main en vol et app vidéo hyper basique : ça fait le boulot et pour un néophyte c est un point fort. 2 retour vidéo bon mais qualité variable en vol. Gsm LG g4 comme écran. Pas de pertes de signal. 3 qualité des composants châssis : plastique qui n inspire pas la robustesse bien qu’ il ait encaissé qques crashs violents avec succès. Le seul gros bémol c est l aileron requin sous le châssis qui a mal supporté les aterrissages un peu brusques et qui a fini par se casser. Suggestion au fabriquant : faire un aileron requin souple, flexible voire le rendre remplaçable sans changer le châssis entier. 4 autonomie suffisante pour s amuser sans frustration mais gare à la décharge de la batterie qui arrive sans crier gare et qui fait chuter la bestiole sans possibilité d amortir l atterrissage.5 usage intérieur extérieur sans stress et rassurant. Il a même volé à la mer mais gare aux rafales une fois qu’ on grimpe un peu…Note generale 4/5 et très satisfait de lui dans sa globalité. Je le conseille aux débutants les yeux fermés. Ceux qui cherchent un mini drone pour débuter ne seront pas déçus. Autre point fort : prix somme toute assez raisonnable. Perso je remercie ma gentille marraine ! ?