Blade FPV Nano QX
L’actualité des petits multirotors est dense en cette fin d’année chez le constructeur Horizon Hobby. Après le Blade Faze testé ici, le Blade Pico QX qui n’est pas encore arrivé, voici le Blade FPV Nano QX ! Le principe ? Il s’agit d’un Blade Nano QX (testé ici) revisité pour héberger une caméra et son microémetteur vidéo en 5,8 GHz.
Il y a quoi dedans ?
Le même équipement que celui qui fait partie du Ultra Micro System FPV (voir ici), à savoir la caméra SPMVA1100. Elle pèse 4,5 grammes avec son boîtier, mais son poids descend à 3,8 grammes sans. 
Et c’est cette version dénudée qui équipe le FPV Nano QX, protégée par le canopy découpé pour laisser passer l’objectif de la caméra à l’avant et l’antenne sur le dessus. L’appareil se pose donc en concurrent du X4 FPV de Hubsan, qui justement manquait cruellement de compétiteur ! Chez Horizon Hobby, pas de radiocommande avec un écran intégré, la radio est celle en forme de joystick, classique de la marque. Horizon Hobby a préféré jouer la carte de l’immersion complète : elle livre le FPV Nano QX avec une paire de lunettes Teleport V4 de FatShark. Avec leur récepteur intégré, elles permettent d’être très autonome : vous allumez la radiocommande, le FPV Nano QX, les lunettes, et vous voilà prêt à voler comme si vous étiez assis dans le cockpit du multirotor ! Je l’affirme (et je suis d’accord avec moi-même) : les vols en immersion ne sont pleinement vécus qu’avec des lunettes, les vols avec écran sont bien moins intenses… Un bon point par rapport au X4 FPV de Hubsan. Mais le prix, nous allons le voir, joue encore en faveur du X4 FPV…
Les détails
La portée sera probablement très limitée, 100 mètres au mieux sans obstacle, 50 mètres ou moins dans un environnement encombré. Mais peu importe, le but de cet appareil est de permettre des vols endiablés en intérieur, à la maison ou en gymnase. Ou même à l’extérieur s’il n’y a pas de vent. Le point fort du FPV Nano QX ? Malgré l’antenne qui dépasse un peu, il est si petit et léger qu’il ne risque pas grand-chose en cas de crash.
Mais alors…
Est-ce l’outil parfait pour s’entrainer au FPV racing et au low-riding ? Surtout quand l’hiver approche ? Il a de fortes chances ! 
Les possesseurs de radiocommandes Horizon Hobby ou compatibles Spektrum DSMX (y compris les Taranis avec module DSM2 et Devo avec DeviationTX) pourront être utilisées avec le FPV Nano QX ! Le poids de l’appareil est de 22 grammes, avec une autonomie de 4 minutes environ (ouille, c’est juste) avec une batterie 3,7V 1S 150 mAh.
Quand ? Combien ?
La version BnF (pas de radiocommande, pas de lunettes FPV) sera vendue 149,90 € chez Miniplanes. La version prête à voler en immersion, avec radiocommande et lunettes FPV, sera commercialisée 469,90 €, toujours chez Miniplanes. Quand ? Aux alentours du 20 novembre 2014. Pile poil pour Noël, donc…
La vidéo officielle
D’autres photos
Un peu cher mais excellent !!
Est-il possible d’acheter la version BnF et les lunettes séparément pour moins cher ?
Toujours aussi fascinant votre blog HM, surtout depuis qu’il y a moins d’article sur les lois etc. ;-p
Ouille le prix et l’autonomie font mal !
Je n’y connait rien en FPV donc j’ai peut-être une question stupide : peut-on enregistrer ce qu’on filme ?
C’est vrai que ça douille, mais la caméra semble de bonne qualité (pourvue d’un vrai objectif, apparemment). De plus, en dépit du prix: gros point fort, pour les personnes déjà équipées, … au hasard, de lunettes FPV et de la Taranis 😉 .
Combien de Mp la caméra a-t-elle ?
Prend-t-elle des photos ?
Oui et pour 470 euros, on a une paire de lunettes qui vaut 250€ et une télécommande. Donc faut relativiser son prix. Cela dit, la predator V2 me semble en rapport qualité prix plus sympa que la teleporter.
L’antenne non remplaçable ne fera pas long feu. Ces micro crachent fréquemment. C’est même leur résistance aux craches qui est recherché.
La cloverleaf n’a en plus que peu d’intérêt sur une distance de 100m qui est grosso modo la distance parcourut par ces micro en vol normal sans trop de risque de perte.
Si seulement ils avaient sortis ça plus tôt !!!!
Mortel mais pourquoi le prix du bundle avec les lunettes à 469 euros ?
144€ + 250€ (prix des lunettes sur miniplanes) = 399€
70 euros pour la radio proposé c’est limite… et je vois pas trop la réduction de prix
Mon micro quad fpv qui enregistre en 720p pour environs 100e :
Practice micro fpv : http://youtu.be/TZCKhv_GI2s
Tu peux nous encore dire plus ? 🙂
Sur les premiers vols que j’ai faits avec cet kit caméra, la résistance aux crashs est très correcte. L’antenne est courte et ne bouge pas.
Je n’ai pas encore essayé en extérieur, mais en intérieur, la cloverleaf me donne le même boost en qualité que sur un émetteur plus gros : je passe à travers tous les murs, alors que ce n’est pas le cas avec le Hubsan X4 FPV…
Pour l’instant, c’est plutôt positif !
Je ne connais pas sa résolution, et à vrai dire peu importe, les émetteurs vidéo diffusent du 640 x 480 au mieux…
Pas de photos, non. Pas de vidéo enregistrée non plus, c’est uniquement du flux en temps réel…
Pas sur la caméra, non. Mais en utilisant un enregistreur au sol, tu peux enregistrer le flux vidéo tel que tu le reçois (c’est-à-dire avec les micro coupures – voire les méga coupures d’image)…
J’avais gouté au micro fpv avec le hubsan x4 fpv H107D. J’ai trouvé génial de pouvoir faire du fpv dans les parcs publics mais ce quad avec des limitations. Celui que j’ai monté est fait a partir de :
Carte de vol : hubsan x4v2 h107L
Moteurs : hubsan x4 H107D 8.5mm brush
Frame : a base de balsa et carbone vendue par picnic quad (efficiency 120)
Très légère 3.5g et 120mm de diagonale plus grande que le hubsan elle permet un vol plus stable.
Hélice : rolling spider 65mm. La frame est suffisamment grande pour pouvoir utiliser ces hélices bien plus grande que celles de l’hubsan x4 (a 50mm) et donc d’améliorer la poussée.
Camera : keychain 808#16v03 wide angle.La batterie est enlevée et la coque est allégée: poids de 10g de la cam.
Vtx : nano altitudeRC 25mw. Il est directement alimenté par la batterie 1s du quad. Il a une sortie 3.5v filtrée qui permet d’alimenter la keychain proprement : pas d’interférence dans la vidéo. Le flux vidéo est envoyé via le micro USB de la keychain.
Poids total sans batterie :45g un peu comme le rolling spider.
Prix du quad seul autour de 100e.
Il se commande avec la radio du hubsan x4.
Pour le flux vidéo l’émetteur altitudeRC ea les fréquences d’immersionRC. Donc j’utilise mon récepteur immersionrc et mes lunettes zeiss OLED mais bien sur tout autre système de réception fatshark/immersionrc fonctionne.
Je vol souvent devant les flics jamais eu de problèmes ils acceptent cette taille. Mais je pense qu’un peu plus gros comme l’alias ça peu poser problèmes. C’est pas plus dangereux mais ça peu plus effrayer.
Microquad fpv fun : http://youtu.be/8Hef0f8sTlY
L’avenir est aux micros 🙂
Waou Link,
Tu viens de me trouver mon occupation pour cet hiver. Tu as rencontrés des difficulés notables lors de l’assemblage ? Quels outils tu as utilisés ?
perso, avec le Hubsan FPV + lunette skyzone, je passe des gros mur (70 cm) sur 2 niveau (la montée d’escalier est vraiment génial a faire) et avec batterie de 500 mah, j’ai 5mn30/6mn de vol + possibilité d’enregistrement: difficile a battre…. en rtf
Mais vive la concurrence ! 🙂
Par contre je le demande si c’est pssible de faire la meme chose avec les pieces du blade. Ayant un MSRX je pourrais récupérer les lipo/chargeur/emetteur. Un avi ?
à 22g c’est fort …. surtout avec une petit canopy. Fred, si tu peux mesurer le diametre du pas de vis de la lentille ?
J’ai pas de pied à coulisse, c’est donc de l’à peu près : 6 mm (je ne dévisse pas – encore -, je fais d’abord des essais en vol).
Hmm, chez moi ça ne passe pas 2 murs avec le Hubsan… C’est un peu mieux avec du Diversity, mais je suis tout de même arrivé à un meilleur résultat avec la caméra de Horizon Hobby. Là j’essaie justement avec des Skyzone 😉 J’ai bien peur que la portée soit très variable selon l’environnement, la composition des murs, les signaux parasites autour, etc. Pas facile d’en tirer des conclusions valables 🙁
Mais il faudrait un tutorial pour ton appareil, c’est super excitant comme projet !!!
ouch! vu le prix de la version RTF il ne sera pas sous mon sapin :/
Hummm 6mm…. là peut être que cette lentille m’interesse. Je sais pas si tu as la camera 1g (peut être avec ton kit léger FPV), mais pour toi le pas de vis pour ce blade est encore plus petit ? (sur la 1g, je crois que c’est du 7mm (M7))
c’est clair que c’est assez aléatoire ces histoire de portée…le wifi des appareils nomade joue aussi
Même dehors, le signal peut être perturbé, dans mon jardin il y a un endroit où l’image se fige sur 1m2 : un arrêt sur image en temps réel c’est….bizarre 😉 heureusement que je vol très bas 😉
Un avis sur les Skyzone ….J’ai quelques fois du mal à me caler sur les différents émetteurs
Du Fpv pour 2, 3, 4 min —> nul
:+) j’ai des photos pour un tutorial. Si tu es intéressé je peux te les transmettre avec la description associée.
Ah mais carrément !!!
Salut Daniel
Aucune difficulté vraiment simple aussi difficile que de changer les moteurs du hubsan x4. Il te faut un fer a souder.
Il te faut un controleur de vol pour quadri et la radio associée.
C est assez genial ton montage. Comment sont tes lunettes Zeiss ? le rendu est bon pour mater un film par exemple ? Peut etre que la qualite est meilleure que sur du matos dedie FPV. Cote prix, ca cogne quand meme : 600 euros sur amazon allemagne. Merci
Bonjour,
Pour débuter, je voulais m’acheter un quadcopter pour apprendre le pilotage dans le but d’acheter une aile pour faire du FPV outdour après, je voulais m’acheter le Blade nano qx, mais en voyant cette version je me suis intéressé parce qu’il me permettra de faire du FPV dès le début, mais la version RTF est trop chère..
Ma question : si j’achète la version BNF, avec la radio 4ch (12€ sur ebay), est-il possible d’utiliser un écran pour visualiser les vidéos FPV, en attendant d’avoir le budget pour des lunettes ?
Sur les sites qui commercialisent cette version, je vois pas dans le contenu du pack le récepteur vidéo, qu’on vois sur les lunettes Fatshark, donc j’ai peur de ne pas pouvoir bénéficier du FPV sans les lunettes.
Merci pour les connaisseurs de me répondre.
Oui, tu pourras utiliser un écran…
Mais à vrai dire, je te conseille plutôt d’acheter un récepteur 5.8 pas trop cher – il suffit de bien le choisir pour qu’il soit compatible avec les fréquences de l’émetteur du Blade.
Derrière ce récepteur, tu peux mettre ces lunettes qui sont économiques et fonctionnelles : https://www.helicomicro.com/quanum-diy-google-set-le-test/
Bien sûr, tu n’auras pas une qualité exceptionnelle. Mais de toutes manières, l’émetteur ne diffuse pas une image superbe, tu ne perdras pas énormément en qualité par rapport à des lunettes haut de gamme (comme celles du kit de Horizon Hobby).
Merci Fred pour cette réponse rapide,
Donc si j’ai bien compris je pourrai utiliser un écran sans acheter un récepteur ? Dans ce cas est-ce qu’un récepteur est livré avec la quadcopter ?
Effectivement l’idée de lunette low-cost est intéressante, de cette manière je peut passer aux lunettes plus rapidement, mais je vais tester sur écran avant.
Pour les récepteurs compatibles est-ce que tu peut me donner lien ?
Merci d’avance.
Un écran a aussi besoin d’un récepteur ! Mais de nombreux écrans sont équipés d’un récepteur intégré…
Pas de récepteur avec le Blade, non, il est dans les lunettes du kit FatShark. Si tu ne prends pas leur kit, il faut que tu utilises ton propre récepteur.
Pour les récepteurs compatibles, je n’ai pas encore fait le test de l’émetteur de Horizon Hobby, du coup je n’ai pas noté les fréquences sur lesquelles il émet. Ce qui permettra de choisir le récepteur approprié. Je vais le faire rapidement… Ou alors pour être compatible avec cet émetteur et tous les autres que tu pourrais utiliser, te faire prêter, etc, tu peux choisir un récepteur 5.8 en 32 canaux : tu es certain d’être compatible… (mais c’est un peu plus cher, forcément).
J’ajoute que si tu as qd même un peu de budget, tu peux prendre un écran comme celui-ci : https://www.helicomicro.com/boscam-rx-lcd5802-le-test/
Il est 32 canaux et Diversity, la réception est très correcte. Tu as l’image à l’écran. Et tu peux, si tu prends les lunettes Quanum, les brancher aussi sur l’écran, ce qui te permet de profiter de la « vraie » immersion…
Merci Fred,
En fait quand je disais un écran, je pensé a n’importe quel écran (télé) que je dispose déjà chez moi, je suis désolé de ne pas être très précis dès le début je débute encore dans le domaine..
Si j’achète un récepteur est ce qu’il est possible de le brancher via une fiche composite ?
J’ai pensé a ça en regardant cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=CjmCVTR458I
Mais je crois que la télé dans la vidéo est branchée sur la sortie des lunettes Fatshark.
Merci pour le lien, mais pour le premier achat je préfère ne pas dépasser le budget de 200€ (pour le quad + radio + récepteur vidéo).
J’attendrai ton test de l’émetteur pour savoir quel récepteur je doit acheter 🙂
J’ai trouvé ce récepteur 8ch, il est pas chère, reste a voir si les chaines sont compatibles avec l’émetteur Blade de la nano qx :
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__18649__SkyZone_RC805_5_8Ghz_8_Channel_AV_Receiver.html
Oui, pas de souci, tu peux faire passer l’image en composite (cinch) vers la TV… Dans le cas des FatShark, le récepteur est à l’intérieur des lunettes, ce qui explique que le gars a branché les lunettes sur la TV. Si tu as un récepteur externe, tu envoie son image vers ce que tu veux : TV, écran portable, lunettes d’immersion, le kit Quanum pas cher, etc. D’ailleurs tu as souvent une double sortie vidéo, donc tu envoies vers deux dispositifs vidéo (genre les lunettes pour toi et la TV pour ton public à la maison 🙂 🙂 ).
Sache tout de même que les vols en immersion en intérieur sont un gros challenge par rapport à des vols en extérieur. Quand tu n’es pas habitué, tu passes pas mal de temps à te prendre les murs 😉 😉
J’ai regardé les fréquences, ce sont fort logiquement les 7 premiers canaux en Airwave, ce qui est utilisé par FatShark : 5740,5760, 5780, 5800, 5820, 5840, 5860. Le récepteur de base chez ImmersionRC (compatible FatShark) est le Uno, très cher. Je te conseille plutôt d’opter pour un module compatible 32 canaux. Celui d’Aomway (je ne n’ai pas essayé) me semble très bien. Son petit plus, c’est d’enregistrer le flux vidéo. 35 € hors port & taxes : http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__64805__Aomway_DVR_5_8GHz_32ch_Video_Receiver_with_Built_in_Video_Recorder.html
Bad luck, ça ne fonctionnera pas 🙁
Ce récepteur me conviens parfaitement, en plus je pourrai enregistrer mes vidéos en restant dans le budget prévu 🙂
En faite les fréquences d’émetteur se trouvent dans la doc officielle (page 71) : http://www.bladehelis.com/ProdInfo/Files/BLH7200-Manual_FR.pdf
Fréquence 1 5470 MHz
Fréquence 2 5760 MHz
Fréquence 3 5780 MHz
Fréquence 4 5800 MHz
Fréquence 5 5820 MHz
Fréquence 6 5840 MHz
Fréquence 7 5860 MHz
Merci bcp Fred de m’avoir éclairé sur toutes les questions que je me posé, maintenant je suis prêt a me lancer dans le FPV 😀
Salut FRED, j’ai un peu la même question que mes camarades plus haut:
Moi je suis équipé d’une DX7s et je me suis déjà pas mal entraîné sur le nano Qx (le de base).
Je me pose donc la question n’y connaissant rien en FPV: si j’achète le BNF 149 €, ayant déjà la radio, quels kits lunettes FPV serait idéal immédiatement compatible sans avoir besoin de bricoler ?
Merci
Dernière question: que faut-il en plus pour récupérer la vidéo du vol en FPV ? Qu’on puisse ensuite avoir sur l’ordi ?
Merci
Toutes les Fatshark sont compatibles avec le Nano QX FPV ! 🙂
HAAAAAAAAAAAAA BEAUCOUP TROP CHER !!!!
Salutation,
Serait-il possible d’avoir une photo de l’engin de Link svp ?
Je vois mal comment est le montage en balsa.
Existe-t-il une version lowcost du TX « AltitudeRC Nano 25mw » ? 45€, ce n’est pas donné …
Merci !