Phantom FC40, les premières photos

PhantomFC40-3Comme pour le Phantom 2 (voir ici), Chris Mulcahy, également connu sous le pseudonyme de CSpaced, est l’un des premiers à mettre les mains sur un nouvel appareil de DJI. Cette fois-ci, il s’agit du Phantom FC40. Pour faire simple et court, il s’agit d’un Phantom de première génération équipé d’un module Naza-M V2, d’une radiocommande et d’un récepteur en 5,8 GHz.

Caméra HD Ready

Il est équipé d’une caméra dotée d’une trappe pour une carte mémoire microSD, ce qui lui permet l’enregistrement des vidéos (en 1280 x 720 pixels à 30 images par seconde). Elle offre aussi une connectivité Wifi en 2,4 GHz pour piloter ses fonctions et offrir un retour vidéo en temps réel sur un smartphone (iOS et Android). Le logiciel peut aussi piloter un zoom (numérique) de 10x. La caméra dispose de sa propre batterie, à recharger via un port USB. Notez que le connecteur USB, à l’intérieur du Phantom première génération, se trouve maintenant sous l’appareil.

Et le reste ?

Quelle est la portée de la radiocommande 5,8 GHz ? Celle de la caméra Wifi en 2,4 GHz ? Le Phantom FC40 est-il différent en vol de son prédécesseur ? Quelle est son autonomie ? Tout cela reste à évaluer… quand l’appareil sera entre nos mains. Ce qui n’est pas encore le cas…

Allez voir les autres photos du Phantom FC40 sur la page RCgroups tenue par Chris Mulcahy !

Source : RCGroups

14 commentaires sur “Phantom FC40, les premières photos

  1. Comme dit par ailleurs, le Phantom FC40 est en précommande à 469 Euro sur quelques sites, si ça se confirme et que la portée de la caméra n’est pas trop mauvaise, ça serait une très belle affaire pour débuter le vol en FPV

  2. Ca semblerait quand même étonnant que la portée soit correcte vu que le Phantom 2 Vision a besoin d’un extendeur pour améliorer sa portée (qui n’est pas fantastique non plus). Je vois bien une portée à 50 mètres maxi… en supposant que les composants sont d’excellente qualité et les conditions de réception optimales…
    Mais ce ne sont que des suppositions, évidemment, je demande à voir (comme au poker 🙂 )

  3. en ce qui me concerne, tout ce qui est en Wifi, je m’en méfie, jamais je mettrais un sou dans ce système, car quand je vois le binze qu’il m’avait fallut faire pour juste installer une cam dans ma volière exotique placée a 15m: 1 fois je marche, puis je marche plus, olala, tout ça vite démonté et wifi terminé! alors aller envoyer des centaines d’euros en l’air, pas pour moi. Les radios classiques fonctionnent très bien, et depuis toujours… pour preuve depuis mes années 70 ou nous faisions voler des beaux planeurs « en vol de pente », (je suis de juillet 50)et donc ils n’ont qu’a s’y tenir, le wifi a mes yeux n’est pas fiable et quand a regarder et diriger tout ça sur un smartphone, oui: tant qu’on a de bons yeux… par la suite vous verrez tous qu’en prenant de l’age, tout ça pose vite problème… LOL enfin: c’est mon avis personnel, après chacun en pense ce qu’il veut… bonne journée.

  4. Je partage tes doutes sur le Wifi… Parfois ça veut, parfois ça veut pas et en général il n’y a pas d’explication valable…
    Mais dans le cas de ce Phantom, la radiocommande est en 5,8 GHz, pas en Wifi. Le Wifi ne sert qu’à obtenir le retour vidéo, pas à piloter. Donc il sert à déclencher la caméra et surveiller le cadrage des images. Si ça ne fonctionne plus, ça n’influence pas le vol…

  5. oui Fred, j’avais bien vu que c’était pour le retour vidéo le Wifi, mais j’ai profité de l’occasion pour dire ma méfiance envers ce mode…

    sinon j’étais sorti cet aprem (beau et peu de vent)avec ce drone « Intruder « UFO X30 V » et la 808 dessus, tjs a cette belle chapelle romane et encore une fois je me suis fait piégé par la radio, (ok je débute, mais l’impression qu’elle ne porte vraiment pas loin…) pourtant j’étais a moins de 100m sur de moi, et donc comme l’autre jour, plus de liaison, bref il est passe derrière des arbres: plus vu et il a heurté violemment un poteau électrique, (on le voit bien sur la vidéo: Arght!) ce qui a surement mis HS la carte de vol… il me faut regarder, peut être un simple fil de dessoudé?

    par contre avec le petit Hubsan X4 FPV, aucun problèmes de liaison: pas une seule fois il m’a échappé, il vole bien mais peine a emporté la 808… petit montage Hubsan+808: http://www.youtube.com/watch?v=TVJ_Mz7kpF8&feature=share&list=UUqKp8AS_BZRTAoe_Tr_OXYw

  6. Ouille, j’espère que le X30 va survivre… 😎
    Effectivement, bizarre que la liaison ait été perdue trop vite. Interférences peut-être ?

    Merci pour le lien vers Helicomicro dans la vidéo !! 🙂 🙂
    Le X4 FPV + la 808, je comprends que ce soit difficile, il n’est pas prévu pour une double charge… Ce n’est pas un mulet 😉 😉 😉

  7. j’ai retiré la carte, secoué les prises et il remarche!!!
    pour une bonne nouvelle c’est une bonne nouvelle! faut que je mette la video du carton contre le poteau: elle est bonne!

  8. Ah, bonne nouvelle !
    Mais à ce que tu me dis, il doit y avoir des soudures qui gigotent. Vérifie tout avant de redécoller, sous peine que ça t’arrive à nouveau à la première secousse en l’air…

  9. Ca devient compliqué la gamme des phantom entre la v1.1.1, le FC40, le 2 et le vision sans oublier les variantes (black).

    Ma version v1.1.1 ressemble fortement à ce FC40 et est badgé P330D avec une radio DJ6. A priori je dispose d’un naza m v2, de deux antennes mais je serais en 2.4Ghz.

    Je n’arrive pas à trouver de tableau comparatif sur les différentes versions et avec leurs caractéristiques et différences, c’est dommage à moins qu’une âme charitable s’y colle, ça pourrait être très sympa pour ceux qui hésitent et sont perdus.

  10. Je suis sur qu’il sera repris sur plusieurs sites vu que ça ne semble pas exister.

    Si je peux aider, je dispose d’un phantom v1.1.1. Contacte moi par mail ;).

  11. Bonjour fred!
    Je voudrai savoir combien mesure la camera fc40

    Merci de me répondre au plus vite….
    PS:
    (Merci pour ce site supert avec des réponces immediates . C’est pour moi un des meilleurs »forum » pour les modelistes…)

  12. Je suis désolé, les dimensions de la caméra ne font pas partie des fiches techniques de DJI. Comme je n’en ai pas sous la main, il va falloir que tu trouves un possesseur de la bestiole. Vraiment, c’est sur http://www.djiphantom-forum.com/ que tu trouveras des utilisateurs qui pourront te renseigner, double-décimètre en main 😉

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

×