DJI : des profils pour mieux développer les photos RAW des Mavic 3, des Air et des Mini 3, par Jean-François Vibert
Les capteurs des drones récents de DJI permettent de réussir de belles images, surtout avec le Mavic 3 Pro et ses 3 capteurs… mais il faut se débrouiller tout seul pour dérawtiser les clichés. En effet, ni DJI ni Adobe ne fournissent de profils spécialement prévus pour tirer parti des photos RAW proposées par les drones de DJI, et Adobe Couleur ne donne pas satisfaction.
La solution ?
Elle est proposée par Jean-François Vibert, spécialiste d’Adobe et de Lightroom, qui propose le site PhotoEtMac.com. Il développé des profils pour exploiter les images en provenances des 3 capteurs différents du Mavic 3 Pro et des 2 capteurs du Mavic 3 Classic, et de nombreux autres appareils de DJI. Les profils sont compatibles avec Lightroom Classic, Lightroom Cloud et via Camera Raw avec Photoshop, sur PC Windows et Mac OS X.
Ce que font les profils ?
Voici les descriptions du pack de profils pour le Mavic 3 Pro. Toutes les explications sur l’installation et l’usage des filtres sont décrite sur PhotoEtMac.com.
- N° 1 – Pour des images qui « claquent » : 9822 – DJI Mavic3 Pro – Lum. Vibrant C36 7
- N° 2 – Pour des images qui « claquent » encore plus : 9822 – DJI Mavic3 Pro – Lum. Vibrant C46 7
- N° 3 – Pour des paysages plus lumineux : 9824 – DJI Mavic 3 Pro – Paysage C46 7
- N° 4 – Pour des rouges « éclatants » : 9824 – DJI Mavic 3Pro – Strong Red B46 7
- N° 5 – Pour les contre-jours : 9825 – DJI Mavic3 Pro – Doux C36 7
- N° 6 – Pour des Noir et Blanc moins plats : 9827 – DJI Mavic 3 Pro – N&B 009 A 7
- N° 7 – Pour des Noir et blancs contrastés : 9827 – DJI Mavic3 Pro – N&B 009 S 7
Les prix ?
Les profils pour le Mavic 3 Classic sont proposés à 79 € directement sur le site PhotoEtMac.com. Ceux pour le Mavic 3 Pro sont à 158 €, ceux pour le Mini 3 Pro sont à 79 €… C’est cher ? Oui, c’est cher, mais ces profils représentent un joli gain de temps si vous utilisez les drones de DJI pour des photographies à finalité professionnelle, avec les outils d’Adobe.
Merci à Jérôme Houyvet pour l’info et son implication
Oui, c’est très cher.
Surtout quand on voit les résultats avant et après ici : https://photoetmac.com/produit/dji-mini-3-pro/
A priori, rien qu’il ne soit pas facile de reproduire (voire mieux) rapidement par soi même avec le même LightRoom.
Très dubitatif sur ce coup là.
Fred, Merci , pour ma part j’utilise DXO, qui fait aussi des merveilles et le mini3Pro est maintenant aussi pris en charge 🙂
Cher, oui… et non.
En tant qu’utilisateur pro, c’est un véritable gain de temps et de productivité que d’avoir un vrai profil adapté qui permet un dématricage propre avec de bien meilleurs couleurs que celles proposées par le seul profil disponible sur LightRoom et/ Photoshop (je n’utilise pas DXO donc je ne me prononcerai pas sur ce dernier). Le seul profil proposé par Adobe est une vraie catastrophe sur les fichiers des drones DJI (on pourrait se poser la question de savoir pourquoi DJI ne propose rien…). J’ai cherché longtemps de mon côté sur le net une solution (et je n’étais pas le seul apparemment) et quand je me suis aperçu qu’il n’existait rien sur le marché, je me suis tourné vers Jean-François Vibert (un des meilleurs spécialiste Français de Lightroom et Photoshop) qui réalise des profils pour bon nombre d’appareils photos.
Alors oui, on arrive toujours à appliquer ses propres pré-réglages de développement sur les fichiers DNG… rapidement, désolé mais pour ma part je n’étais pas satisfait du système bidouille qui de toute manière ne fonctionne pas comme un profil bien travaillé que l’on applique avec discernement.
Grâce au profil je retrouve une vraie séparation des couleurs (en particulier sur les verts et les jaunes de la végétation), du peps sur le cyan du ciel et tout cela ajustable de manière simple et progressive avec le curseur d’application (de 0 à 200%). Ensuite je peux retravailler le fichier si nécessaire pour affiner le résultat final, et la différence est juste énorme à la fois en terme de rapidité que d’efficacité et de résultat.
@Ellie les résultat avant après ne sont pas très significatifs pour deux raisons, la première est qu’il faut bien remarquer que le fichier n’a reçu que le profil et absolument pas de développement, donc pas de contraste, pas de vibrance, saturation ou autres ajustements. On est donc sur un fichier brut DNG. La seconde, et là c’est un choix personnel, j’applique le profil de manière plus intense à 130% en général).
Du coup j’ai même repris le développement de fichiers des mois derniers et j’hallucine sur les possibilités et la qualité de ce j’obtiens sans efforts… voilà je ne fais que retranscrire l’expérience personnelle d’un photographe très satisfait 😊
PS 1/ J’utilise Lightroom (depuis 2010 et Photoshop depuis 1991…).
PS 2 / je ne suis pas sponsorisé par Jean-François Vibert ni Adobe…