SJRC Z5
Après le modèle F11 de SRJC (voir ici), basé sur des moteurs brushless, voici le Z5, une version à moteurs brushed, pour un prix plus léger – et des performances en vol plus light. Le look des deux machines est très semblable, fortement inspiré du Jesper de Zerotech (merci à Yann pour me l’avoir fait remarquer). Ses bras sont pliables : fermé, l’appareil mesure 14,5 x 10 x 6,5 cm. Il passe à 30 x 29 x 6,5 cm une fois les bras en place pour le décollage. Son poids est de 242 grammes. Les moteurs sont des brushed 1020, animés par une batterie Lipo 2S 7,4V de 1200 mAh pour une autonomie, selon le constructeur, de 14 minutes.
Les autres caractéristiques
Le contrôleur de vol propriétaire s’appuie sur des capteurs IMU pour assurer la stabilité, et sur un GPS doublé de Glonass pour le positionnement satellite. Il dispose d’une fonction Follow Me au GPS (jusqu’à 30 mètres de distance), et d’une autre sur la reconnaissance de formes (entre 3 et 10 mètres). Il dispose d’une fonction Orbite pour tourner autour d’une cible et RTH pour le retour automatique au point de départ, plus un mode Route reposant sur l’itinéraire dessiné à l’écran. Il sait aussi interpréter des gestes pour déclencher les prises de vues, à une distance de 1 à 3 mètres.
Les images ?
Le Z5 filme en 720p ou 1080p à 25 images par seconde, selon la caméra choisie au moment de l’achat, avec un stockage sur une carte mémoire microSD, et avec un retour vidéo en temps réel d’une portée de 600 mètres. L’angle de la caméra est pilotable sur 90° depuis la radiocommande. Peut-on produire de belles vidéos avec cet appareil ? Non, la qualité de la caméra n’est pas suffisante, même en 1080p, et les séquences ne sont pas stabilisées. L’engin est livré avec une radiocommande destinée à accueillir un smartphone. A quoi sert cet appareil ? A des vols d’entrainement pour débuter et se former au pilotage sans risquer la peau d’un appareil à plus de 400 €. Car le Z5 de SJRC est proposé à 137 € chez Banggood en version 720p (avec le port mais hors taxes), ou 172 € en version 1080p.
Dommage que toutes ces machines, à priori orientées photo et vidéo ne soient pas agrémentées d’une caméra un peu plus performante. Les constructeurs privilégient les fonctions à la prise de vue. Mais bon autour de ces prix on ne peut pas s’attendre à des miracles.
Clairement, il n’y a rien à faire avec les images captées par ce genre d’appareil…
Marketing…Les gens qui n’ont pas le budget pour un véritable drone caméra peuvent penser que ça peut être cool ( » t’as vu il est comme le Mavic de la FNAC ! » ) mais la qualité des images est si immonde par rapport aux standards actuels que ce genre d’appareil est inutile…
Encore une fois ce n’est que mon avis, petite polémique sur laquelle on est absolument pas d’accord avec Fred…Mais il y a bien mieux pour se former au pilotage et pour moins cher en plus…Je trouve que c’est un bien mauvais conseil que de proposer de l’acheter pour : » A des vols d’entrainement pour débuter et se former au pilotage sans risquer la peau d’un appareil à plus de 400 € « . D’autant qu’avec une seule batterie 2s à 1200 mAh on va pas s’entrainer beaucoup avant de retourner à la maison pour recharger…Et si on veut plusieurs batteries et bien le budget 2s est plus important que 1s…Bref…Pour moi c’est de la merdouille…Pour 137 euros il y a vraiment moyen de se faire plaisir et de découvrir le pilotage avec autre chose…
@ dronophile : Effectivement, tjs pas d’accord 🙂 🙂
@Dronophile
Salut! Dans ce cas, quel drone pourrais u me conseiller pour avoir une qualité d’image quand même meilleur que celle là, pour pas cher comme tu l’as dit ? Car sinon je comptais acheter ce drone…
Bonjour à vous,
moi j’ai une différence entre droner avec gsm (donc retour vidéo) et sans retour.
Pas à l’enregistrement sur le gsm, mais je parle bien de la sd…
si j’active la cam avec le gsm le rendu est de 1280*720 en format mp4 (avc1)
si j’active sans gsm le rendu est de 192*1080 format avi (h.264) toujours en 25fps
Avez constaté la même chose ?