Fat Shark HDO, en approche

15
3401

La nouvelle paire de lunettes d’immersion signée par Fat Shark vient piétiner les plates-bandes de Cinemizer. Car au lieu des écrans LCD classiques, on trouve des modèles OLED, comme les Cinemizer. Ce que permet cette technologie ? Des couleurs plus dynamiques et un meilleur contraste des images. Elle permet aussi de réduire la rémanence et d’assurer des images nettes sans flou dans les coins. La définition est de 960 x 720 pixels, en 4:3. Ce n’est pas encore de la HD, mais on s’en approche. Les Fat Shark HDO peuvent afficher une image provenant d’une source HDMI en 720p ou 1080p. Pas besoin de choisir le réglage, l’électronique détecte automatiquement une source HDMI.

Le FOV ?

Le Field Of View, c’est-à-dire la taille ressentie de l’écran, est de 37°. A titre d’indication, le FOV des Cinemizer est de 30° (l’image est petite), celle des Dominator HD3 est de 42° (l’image est très grande). Le FOV assez élevé des Fat Shark HDO permet donc de profiter d’une image assez grande, adaptée aux vols en immersion. Les réglages de l’IPD (Espace Interpupillaire) entre 59 et 69 mm permettent d’adapter les lunettes à votre vision. Il est possible d’ajouter des verres de correction, comme sur les autres modèles.

Modules à ajouter

Le poids est de 186 grammes, sans batterie ni module de réception. A l’image des autres modèles de Fat Shark, les HDO sont équipées d’une trappe pour placer un récepteur vidéo 5,8 GHz (ou sur une autre plage de fréquences). Le constructeur assure que l’électronique est capable de supporter des modules gourmands en énergie. Il y a aussi possibilité d’ajouter un module Head Tracker.

DVR, ventilateur, batterie

Un module d’enregistrement des images analogiques est présent, amélioré selon Fat Shark, ainsi qu’un ventilateur pour éviter la formation de buée sur les verres. La batterie, fournie, est une Fat Shark 1800 mAh qui peut être chargée en USB. Le prix ? Les Fat Shark HDO sont positionnées à 549 € chez Studiosport (taxes comprises), avec une disponibilité début mai 2018… avec une promo de nouveauté à 499 € !

 

15 COMMENTAIRES

  1. Bon….

    1) Du 4:3… avec le déferlement de caméras FPV 16:9 native ou switchables 16:9 / 4:3 avec des fov de plus en plus élevés sur le marché (140 > 170), je ne sais pas si ça va plaire à tous les pilotes.

    2) Le Fov lunettes semble un assez bon compromis : un FOV trop élevé, ce n’est pas toujours le top quand il s’agit d’appréhender les angles à pleine vitesse.

    3) un IPD 59-69mm… ils auraient pu pousser jusqu’à 73mm comme sur certaines anciennes paires de lunettes car ça peut parfois être juste pour certains pilotes selon la morpho du visage.

    4) Le gain entre du LCD classique et du OLED ne semble pas si pertinent que cela sur ces lunettes selon cette review : https://youtu.be/oZ2PenSc-aY . Wait and see….

    5) Le positionnement du prix des HDO par rapport au HD3 Core… pas compris ! Si l’arrivée de ces HDO peut faire baisser le prix d’anciens modèles qui sont toujours très recherchés… alors tant mieux.

    Il n’y a pas de secret : quelque soit le modèle (récent, ancien…), il est absolument impératif d’essayer avant d’acheter.

  2. Bonne nouvelle. On se doutait que FS allait sortir quelque chose et que ça a pris plus de temps que prévu. problèmes techniques ou d’approvisionnement ?
    Ce que j’espère avec FS, c’est la compatibilité des modules, emplacement + broches RX et lentilles sur mesure à insérer sans retravailler le verre.
    OLED/Cinemizer doivent certainement aussi bosser une nouvelle version des Cinemizer qui commencent à dater fortement. Fred si tu as des news… 🙂

  3. Shark HDO $500
    FatShark Trinity Head Tracking Module $50
    Furious True-D Diversity Receiver Module 5.8GHz $79.89
    Total = $629.89
    Oups sa pique je reste avec mes SKY02 V3

  4. J’avoue les avoir eu pendant les soldes pour l’anniversaire de BG, mais pour 400€ (402,74) j’ai eu les HD3 et le module TrueD 3.5, du coup le prix pique vraiment !
    En face y’a les Commander V2 qui ont l’air très bien, sont plus tout seuls sur le marché là …

  5. Hum ça peut être sympa, l’image sera ptêtre enfin à la hauteur de mon Transformer HD :p

    Pour Cinemizer des infos que j’ai eu y’a pas longtemps ils ont laissé tombé le FPV… 🙁

  6. Je vends direct mes hd2 a 200-250e… et je prends les hdo… je pense que le slot RX est full compatible donc plus qu’à y mettre mon true-d… tranquille le chat. Pas de debat chez moi 😀

  7. Dire que l’image est très grande parce que le FOV est de 42°, je n’irais vraiment pas jusque là. Le masque de chez skyzone propose un FOV de 72° par exemple. De mon côté, pour avoir acheté (et revendu aussi vite) une paire de fatshark HD1, je trouve que l’image est petite…

    Les amateurs de lunettes me répliqueront qu’il vaut mieux avoir un FOV plus restreint pour piloter… Mais disons que je suis très curieux de voir leur réaction le jour ou fatshark produira des lunettes avec un FOV de plus de 70°. Je mets un billet de 100 que ce sera évidemment perçu comme une révolution, et que tout le monde s’accordera pour dire que c’est tout de même beaucoup mieux pour viser les gate, utile pour exploiter des lentilles avec un plus grand angle et avoir une vision périphérique, etc…

  8. Tout simplement parce que techniquement ils n’y arrivent pas ! Il suffit de voir ce que ça donne avec un fov qui n’atteint même pas les 50° : blur, flou sur les bords des écrans, etc. Imagine avec 70° de FOV…

    Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si tous les casques de VR (qui ont un FOV très élevé) sont au format… casque.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.