Ryze Tello, le test
Exécution du programme !
Cliquez sur le drapeau vert : le Tello décolle et se place en vol stationnaire. Appuyez sur la touche espace du clavier : il se pose. Formidable ! Vous pouvez associer d’autres touches aux commandes de vol, ou bien sûr préparer des enchainements pour réaliser de petites chorégraphies. En théorie. Car si ces fonctions étaient opérationnelles quand j’ai testé le Tello, la plupart ont cessé de fonctionner après une mise à jour du firmware ! Ne reste plus que le décollage, l’atterrissage, les flips… et rien d’autre. C’est un peu pénible ! Je croise les doigts pour qu’une prochaine mise à jour rétablisse le bon fonctionnement de ces commandes.
D’autres outils ?
Si Scratch ne vous convient pas, sachez que des outils pour Python sont en développement. Les concepteurs du logiciel DroneBlocks ont également indiqué qu’ils allaient intégrer le support des commandes du SDK du Tello. On peut imaginer que des développeurs réaliseront des outils spécifiques au Tello, sur le principe de Scratch, mais plus faciles à mettre en œuvre, notamment sur un smartphone. Mais pour le moment, je n’ai pas connaissance de projets concrets autres que l’outil pour Python et celui de DroneBlocks.
Ryze VS Parrot?
Le Tello de Ryze et le Mambo FPV de Parrot se ressemblent beaucoup. A l’évidence, les ingénieurs de Ryze Technology ont décortiqué les mini drones de Parrot. Le constat est, cela dit, déroutant.
Le Mambo FPV est dépourvu de stabilisation de l’image, alors que Parrot est spécialiste dans le domaine, et que le Tello en est équipé !- Le Tello souffre d’une méthode de stockage des images qui handicape sérieusement les vidéos, alors que DJI est spécialiste dans le domaine. Le Mambo FPV, lui, stocke les vidéos à bord pour qu’elles soient dépourvues de lags.
Les deux appareils sont programmables via un SDK. Parrot destine plutôt cet usage aux développeurs, aux étudiants, aux chercheurs, donc à un public averti. Ryze met l’accent sur la programmation pour les débutants, pourtant la mise en place des outils n’est pas encore à la hauteur des promesses.- Le Tello et le Mambo FPV sont prévus pour être pilotés en immersion. Mais les deux souffrent d’une latence trop importante, due à l’usage du wifi, qui ne permet pas d’envisager des vols rapides et à sensation.
- Le Tello a « emprunté » la fonction de décollage depuis la main au Bebop 2 de Parrot.
Faut-il l’acheter ?
Pourquoi pas. Si vous comptez réaliser de belles vidéos, passez votre chemin, elles sont difficiles à exploiter en raison des saccades bien trop nombreuses. L’appareil se débrouille plutôt bien en photo, en revanche. Le pilotage au smartphone est plutôt agréable, c’est une bonne nouvelle, mais la portée est médiocre. L’autonomie est assez satisfaisante. L’interface est assez agréable à l’usage, malgré quelques bugs. La partie programmation est à l’évidence encore en cours de développement : le SDK est très incomplet, et les outils de programmation peu pratiques à l’usage.
Mon conseil ?
Je vous recommande donc de ne pas céder à un achat impulsif et de prendre le temps de voir comment vont évoluer le firmware du Tello, son application, son SDK et les outils tierce-parties. Le Tello est proposé à environ 110 € chez les revendeurs chinois. Il sera bientôt disponible dans le DJI Store. Il est livré avec un manuel de démarrage rapide (le vrai manuel est à télécharger sur le site de Ryze), une batterie, un jeu d’hélices de rechange, un outil pour retirer les hélices et 4 protections d’hélices.
D’autres photos
L’application Tello (version iOS)
Des exemples de photos prises avec le Tello
Ouvrez les photos dans un nouvel onglet pour les visualiser en plein format.
Bon bin, ce n’est pas avec cette version que l’INTELlo va former nos bambins à la programmation ludique… Zut alors… Dommage.
Bah avec scratch je pense que ca fait une bonne liaison pour les enfants !
Question: ne va-t-on pas avec ce type de machine passer plus de temps sur nos écrans qu’à piloter réellement ?
@FPV_67 Bien sur que si, mais ce n’est qu’une évolution, avant on passait des mois a découper du balsa, a s’encoller les doigts à la colle à bois ou à la cyano avant de mettre en l’air un truc parfois bancal en ayant les doigts qui tremblent à l’idée de voir partir ces mois de travail en allumettes… là au moins, les essais seront parfois frustrants, mais quasi immédiats et peut être satisfaisant.
Hello,
Merci pour ce test ! Je trouve un peu sévère en ce qui concerne la qualité de la vidéo, qui me semble franchement bonne pour un bidule à peine plus gros qu’un tinywhoop et qui vaut 3 fois moins cher qu’une gopro.
Au moins un produit abordable & disponible pour le grand public qui a le mérite de proposer une approche facile du codage avec son SDK !
En plus avec Scratch c’est loin d’être pire que l’arrivée des premières radios « open » dans le modélisme … avec ou sans colle sur les doigts d’ailleurs 😀
Et puis l’univers « Fablab » et celui des multi-FPV ludiques / racers se complètent bien je trouve…
Pas de comparaison avec le Sky viper v2450 GPS qui tourne sous ArduPilot ?
Bon, ben ça fait pschitt pour le moment, dommage.
Le C-me est dans les tests? SebyDocky en a fait une revue, et il a l’air comparativement pas si mal, je me demande ce que vaux l’EIS du Tello contre l’EIS de Youtube sur une video du C-me ? (pour rester dans les solutions « cheap »)
@ TB250 : Je suis resté « light » en critiquant la vidéo, parce que les lags sont vraiment extrêmement gênants. Oui, ce n’est pas cher, mais si c’est pour avoir des vidéos amputées de séquences… Dans celle que j’ai publié, il y a la fonction Circle. Si tu regardes bien, il y a une toute petite partie du cercle, le reste a été zappé, probablement parce que je faisais écran entre le Tello et l’iPhone…
@Fred : Ce que je veux dire par là, c’est que le budget induit de lui-même une restriction dans la qualité de la vidéo. Tu ne peux pas comparer implicitement ce quad à des machines qui valent 10 fois plus…
Quand je regarde ta vidéo, je trouve la qualité de l’image et de la stabilisation tout à fait correctes, pour cette gamme de prix en tout cas.
@ TB250 : J’ai bien compris ce que tu disais. Mais je persiste : ce n’est pas la peine d’avoir une stabilisation et une définition sympa si c’est pour que les vidéos soient saccadées façon accélération, et tronquées sur de larges parties. Le résultat est inutilisable, à moins de ne conserver que des séquences de 5 secondes au plus (souvent moins), et encore, en restant dans les 5 mètres. Côté vidéo et à prix similaire, le H107C+ de Hubsan fait beaucoup mieux, sans besoin de stabilisation, avec une radiocommande…
Si l’enregistrement avait été fait à bord, tout aurait été différent. Dommage !
@ Fred :
Reste à voir si il n’y aura pas d’améliorations logicielles du côté smartphone pour pallier ce genre de problèmes. Ce genre de moustiques, je le vois de toute façon surtout comme une initiation fun aux drones de prises de vues, à la programmation, etc… Pas comme un moyen d’aller concurrencer Spielberg sur ses platebandes.
Pour le reste, la comparaison avec un H107C+… Honnêtement, tu penses sérieusement que quelqu’un a déjà monté une vidéo avec les images provenant de cette machine ? Avec un résultat autre que donner le mal de mer ?
@ TB250 : Il y aura forcément des améliorations logicielles… Disons que c’est indispensable 😉
Pour la vidéo, ce n’est évidemment pas pour produire un long métrage, mais regarde ce que m’avait filmé le H107C+, et ce que produit le Tello… J’ai vérifié ce que d’autres avaient fait avec le Tello de leur côté, c’est idem…
Perso, cette machine ne m’intéresse pas, car tout ce qui justifie l’électronique et les aides sont destinés à produire de la vidéo, et, @TB250 : si personne ne monte les vidéos d’un h107C+, dit toi que personne ne montera non plus les vidéos d’un tello 😀
J’ai regardé, et l’offre en pièces détachées est assez light :-/ dommage, un châssis si sympa aurai pas faire une belle petite machine de course 😛
*aurait pus faire
Correcteur en carton :-#
Bonjour
Je suis à la recherche d’un drone pour prendre des photos de paysage et bâtiment quelle et l’angle de l’objectif la camera et tel orientable forma photo 60/60 ? Si non avec vous un appareille a me recommandai
cdl
@ Fred et minisapin :
Pour être plus clair : avec un budget de 100 euros et un truc qui tient dans la paume de la main, aucune machine ne permettra de faire du montage vidéo. C’est aussi simple que ça…
Si c’est le genre de truc que tu recherches Fred, je pense que tu peux arrêter de faire des tests pendant quelques années, tu ne pourras qu’être déçu pour l’instant.
La finalité du Tello, c’est à mon avis le truc ludique, et qui permet de prendre quelques photos et des petits bouts de vidéo de quelques secondes à mettre sur les réseaux sociaux. On adhère ou pas, mais inutile de demander la lune à ce genre de moustiques.
Je suis pas d’accord !
Le Tello à (avait) toutes les capacités pour faire de très belle vidéos, mais Ryze à fait la (très) grosse erreur de ne pas mettre de slot SD directement dans l’appareil.
Par conséquent les vidéos sont simplement inexploitable… Même ne serait-ce que pour quelques secondes c’est impossible.
C’est une erreur de jeunesse qui à mon avis n’aurait jamais du arriver car pour le prix d’un slot SD, cela n’aurait pas explosé le budget.
Je penses à croire qu’une version 2.0 pourra corriger cela et pour un prix équivalent Ryze nous proposera un petit Brushed hyper bien.
@ jbtniko :
Vous n’avez tout simplement pas compris à qui s’adresse cette machine ! Elle s’adresse avant tout aux jeunes qui veulent une machine pas cher pour faire des selfies. Et dans ce cadre :
1) De ce que j’en ai vu sur la vidéo de Fred, les images ont l’air parfaitement exploitables tant que le drone ne s’éloigne pas trop.
2) L’amateur de selfies, il n’a pas forcément la patience d’attendre le soir pour récupérer les images de sa carte SD sur son PC, puis passer 2 heures à faire un montage d’une séquence de 10 minutes. Non, il les veut sur son smartphone tout de suite, pour pouvoir mettre son petit clip de 10 s sur les réseaux sociaux…
Bonjour,
Merci pour ce test, quelles sont les dimensions de la batterie? est-elle compatible avec le Mambo de Parrot? Tom
@tom : Non, pas de compatibilité.
La batterie du Tello mesure 6,2 x 2,7 x 0,98 cm…
Merci Fred pour cette revue très complète ?
Quelle déception concernant l’absence de SD dans la machine … 🙁
Tous ces petits quad sont trop fragile et finissent toujours par tomber en panne , j’en ai acheter 10 (hubsan , echean , skilark , symax5 ect…) et tous sont tomber en panne au bout de quelques mois , les moteurs perdent de la puissance .
ce sont des jouets éphémère. 🙁
J’en achète plus c’est fini.
@ quad de m….e : Eh, les moteurs, la frame, tout se remplace… 😉 Faut pas abandonner la voiture parce que les cendriers sont pleins ou parce que le réservoir est vide !
@fred, oui bien sûr que tout ce changes , mais à force d’acheter des pièces ton quad va te revenir au prix d’un dji , bon là j’exagère un peu mais ce que je veux dire c’est que les quad ont une durée de vie assez court et il faut toujours racheter des pièces .
En plus pour changer un moteur le moteur de certain quad il faut ce prendre la tête à souder sans parler que c’est pas simple car microscopique et ce n’est pas tous le monde qui à un fer a souder , donc faut acheter un fer a souder et le pièces qui coûte avec les frais de port aussi cher que le quad lui même (sauf si t’achète en chine) mais là faut attendre 1 mois pour être livrer .
J’ai changer le moteur de mon skylark et heureusement que là c’est juste des fiches au bout des files , mais même changer le skylark n’a plus la même pêche qu’au début , pareil pour mon syma x5 qui est devenue très moue , alors je sais pas si ça viens des batteries car elles sont encore neuve mais acheter il y a ans
bref , ces quad a 10, 20 et 30 euros sont bien au début mais dur pas longtemps.
Je pleins ceux qui achètent des racer a 200 euros (voir plus) et qui doivent changer de moteurs tous les 2 ou 3 mois.
ha j’oubliais , aller changer un moteur sur un cheerson x10 🙁 une fraie galère , le miens a déconner au bout d’une semaine , c’est vraiment des chinoiseries ces quad .
@ quad de m….e : C’est la règle du jeu des trucs qui volent. Tôt ou tard, ça merdouille et il faut réparer… Sinon y’a les simulateurs, on répare avec la touche R, c’est moins cher 🙂
Oui mes 10,20 ou 40 euros pour des petits quad qui tiennes même pas une semaine pour certains , ça fait quand même cher payé non?
Bref , pour moi c’est fini de donner de la tunes aux chinois pour des quads qui tombent en panne au bout de quelques semaines.
@ Quads de m…e : Tu sais, il m’arrive de claquer 10, 20, 40 euros en 1 heure pour un bon repas… Ca file encooooore plus vite ! 🙂
Les nano multirotors, c’est un hobby, et comme tous les hobbies, ça a un coût. Si on n’aime pas, on passe à autre chose, tout simplement… L’avantage, c’est qu’on peut le comprendre dès le premier achat, sans continuer à se ruiner 🙂
@ Fred , moi perso j’ai pas les mêmes moyens financiers que toi , je claque max 10 euros euros dans un resto voir 20 de temps en temps, par contre tu a raison sur le fait que la passion du petit quads peu revenir cher au finish pour seulement quelques semaines (voir jours ou heures de plaisir) , mieux vaut investir dans un dji ou encore moins cher un xiaomi , plutôt que d’acheter 2 ou 3 quads en quelques mois qui ne ferons pas long feu .
D’autant plus que pour le vol d’intérieur il faut habité dans des pièces qui font minimum 50 mètres carrés, ou attendre qu’il n’y est pas de vent pour s’amuser en extérieur , par ce que quand on habite dans un petite appart c’est pas très amusant de voler.
Quand il existera un quads vraiment fiable qui dure plus de quelques mois , j’en achèterai de nouveau .
cdlt 🙂
@ quads de m…e : Pas de souci, je comprends ta recherche de la machine qui « dure ». Mais ça n’arrivera qu’au prix d’un compromis sur le poids, l’autonomie, le prix, les performances (ou autre chose). Bref, il faut simplement penser qu’il y a des avis divergents du tien : on peut avoir envie d’un appareil performant au risque de ne pas être durable, avec une notion de bricolage obligatoire… Comme on peut n’accepter que les appareils avec plus de 25 minutes d’autonomie, ou au contraire se suffire de 3m30 de vol s’il est intense…
@ Fed , merci , par contre il y a bien un petit quad costaud , pas cher et performant , c’est le eachine H8 s 3d qui pour l’instant fonctionne comme au premier jours , mais il faut dire que je ne l’utilise pas souvent , à voir sur le long terme , mais il m’a l’air bien partie pour durée.
cdlt
@ quads J’ai utilisé quelques mini nano quads dont le hubsan 107 c avec qui j’ai débuté : 10 batteries, tous les jours pendant plusieurs semaines et je trouve qu’il a très bien tenu le coups malgré tous les crashs subis ( des 10aines…). J’ai changé un moteur avec un fer à souder à 15 balles qui pourra toujours resservir ( les outils c’est jamais perdu) , mais je pense que c’était dû à ma façon de piloter. ( en ayant tendance à trop mettre le tangage que d’un côté ça à dû user le moteur sur sollicité je pense, ça et le non respect du temps de refroidissement entre 2 vols )
En nano j’ai beaucoup utilisé le fq777 de Sbego avec bonheur ( peut être testé sous un autre nom ici, si ce n’est pas le cas, il faut ! il est super ! ). Solide, fun, recharge super rapide et pratique via la télécommande ou pas. A 15 euros c’est du plaisir garantit. J’en ai offert plusieurs.
Donc oui il y a des machines solides, fiables, après c’est du modélisme… il faut être prêt à mettre les mains dans le cambouis…Cela dit j’ai vraiment été surpris par la robustesse de ces machines au vu de la violence et du nombre de crashs…Pas certain que mon beau Mavic Air puisse en encaisser autant ! ( bon ok c’est pas la même utilisation )
Bons vols !
impossible de connecter l’application Tello Androïd à la télécommande recommandée Gamesir T1.
Donc dommage, car commander le drone avec le tactil c’est pas pratique et precis!!!
latence de fou…
latence de fou dans les commandes, que ce soit via le telephone ou une manette bluetooth style gamesir donc impilotable
latence de fou dans le retour vidéo, meme en mode « vr/fast/whatever » qui rend absolument impossible le vol en immersion (meme si ce n’est pas la cible de l’engin)
le signal de retour vidéo trop facilement perturbal/brouillable, ce qui fait que l’enregistrement video est tout bonnement inexploitable la pluspart du temps
reste le coté SDK/programmable, sauf que pour le moment, c’est très ètres limité (malgré les promesses avec EDU, mais qu’on attend toujours)
bref, vous voulez un drone « ludique », passez votre chemin, je comprend pas comment on peu reviewer l’engin et dire que le « pilotage » est correct
si vous voulez un drone pour faire un peu de dev, computer vision et cie, il faut encore attendre car le SDK est encore très très limité
@ cortex : Houla. Je vais répondre à tout ça point par point.
– Si tu veux piloter en immersion, aucun appareil wifi ne va convenir…
– Pour la latence dans les commandes, elle est minimale avec un smartphone. Si j’arrive à le piloter, et avec plaisir, sachant que je n’ai jamais apprécié les interfaces virtuelles des smartphones, c’est que ça fonctionne plutôt bien. Je ne comprends pas comment tu peux qualifier ça d’impilotable. Si ce n’est pas ok pour toi, c’est qu’il y a un souci – ou alors tu veux un comportement de racer…
– La qualité du retour vidéo, c’est le principal souci qui empêche d’obtenir des images correctes à l’enregistrement. C’est la raison pour laquelle l’usage d’un répéteur wifi est nécessaire… et suffisant !
– Concernant les joysticks, j’ai aussi expliqué que tous ceux fonctionnant en Bluetooth ne sont pas ok, celui qui convient est le Gamevice.
– Pour EDU, ce n’est pour le moment pas prévu en Europe, pas de promesse, donc… Pas de promesse de computer vision chez Ryze, non plus.
Je reste sur mon jugement : c’est une machine TRES plaisante à piloter avec un smartphone, et j’en suis le premier étonné parce que je m’y attendais pas. Avec le répéteur à moins de 20 €, elle part tranquillement à plus de 100 mètres avec peu de frames perdues sur les vidéos, avec une bidouille elle monte à 30 mètres. Avec le SDK, on a accès à ce que peut offrir Scratch.
Pour avoir plus, c’est possible, mais ça ne coûte plus 100 €…
Je viens de me le procurer.
C’est en effet un bon petit drone, très facile à manier pour un néophyte comme moi…
Le seul inconvénient – et ce n’est pas le moindre – c’est qu’il est impossible de prendre des photos ou des vidéos sur un téléphone portable de marque Samsung.
Heureusement pour moi, j’ai un i-Pod et là, cerise sur le gâteau, le logiciel d’utilisation est en français.