Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
| Cookie | Durée | Description |
|---|---|---|
| cookielawinfo-checbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
| cookielawinfo-checbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
| cookielawinfo-checbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
| cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
| cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
| viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Merci pour ce test !
Question bête : pourquoi trouves-tu la latence gênante pour piloter ? 22 à 28 ms, c’est dans la norme de ce que l’on trouve sur les racers, c’est donc plutôt très bon.
@ TB250 : La moyenne est entre les 2, c’est plus que les 16 à 20 ms en « analogique », mais surtout elle augmente avec la distance. Mais je n’ai pas de quoi la mesurer, avec de la distance 🙁
Vous ne parlez pas de la caméra, c’est quoi les caractéristiques?
@ Jack : Je n’ai pas plus d’informations que CMOS 1/2.3″ 14 mpix FullHD/30…
merci Fred pour ce test complet, sympa ces nouvelles fonction de prises de vue, dommage que la
qualité d’image en pâtisse.
j’ai eu l’occasion de l’essayer pendant 2 semaine (juste à sa sortie), et je suis un peu déçu par le follow me car il ne peut pas suivre quand il juste un peu devant et dès que je passe devant un arbre (même si il n’est pas épais) il me perd,
et puis le follow me sans radio ne fonctionne pas quand le téléphone est en veille.
sinon il sauvegarde aussi les photo au format DNG (qui est plus lourd).
Fred merci de l’info ce qui veut dire que Parrot n’apprends pas de ses erreurs, ils continuent à fournir des caméras de m… avec leur drone c’est pour cela entre autre que Parrot va mal.
Par hasard il serait pas prévu seul. J’ai déjà un skycontroler 2 et des cockpit classes. Il me plaît bien. 1/2 heure de vol ça permet de petite sortie sympathique.
@Jack, ce n’est pas la caméra qui compte mais celui qui la tient (pilote). Avoir du 4K sans savoir exploiter la bête ne sert à rien (Si à enrichir DJI). En voyant la vidéo dans l’article (qu’il faut donc lire jusqu’au bout), on se rend compte que malgré une caméra de M….. comme tu dis, certains font mieux que d’autres avec du 4K.
@ Fred :
Concernant la latence, j’en étais resté aux tests d’Oscar Liang, où les valeurs sont fréquemment supérieures à celle que tu annonces pour le bebop :
https://oscarliang.com/fpv-camera-latency/
@lbenoits : 100% d’accord !!!
y a qu’à voir les vidéos de Pablo
et celles ci aussi : https://www.youtube.com/watch?v=wmRcfEke8BY
j’ai un Bebop2 « classique » et avec le nouveau FF Pro 5 j’ai l’impression de piloter un nouveau drone !!!
un autre truc à signaler c’est la fluidité des mouvements verticaux de la caméra
avant ça saccadait maintenant c’est vraiment fluide !
@ TB250 : Ok, je viens de comprendre mon erreur, je suis impardonnable parce que je l’avais déjà faite dans un précédent test. J’ai indiqué des valeurs en dizaines de millisecondes, pas en millisecondes. Stupido 🙁
J’ai fait la modif. Donc on parle bien de 220 à 280 millisecondes, pas 22 à 28.
Mille excuses.
Y’a t-il un moyen de voler en FPV avec le cockpitglasses et que quelqu’un d’autre à coté puisse aussi voir les images? sur un autre smartphone ou autre
Bonjour
Pour avoir possédé deux bebop2 depuis deux ans,donc depuis sa sortie,je confirme que la qualité vidéo et surtout photos est très moyenne, par beau temps à la belle saison c est moyen,mais des qu arrive l automne avec les jours gris,c est médiocre, très floue sur les côtés et floue et granuleux au milieu.
Et c est pas une histoire de pilotage,je suis passé au dji spark et c est le jour et la nuit,j’ai pas changer mon style de pilotage et pourtant les images du spark sont bien meilleurs.
Les vidéos faites par les embassadeurs parrot sont retravaillé .
La qualité des images du bebop à toujours été le point faible de celui ci ,a cause de sont objectif fish eyse et de sa stabilisation numérique, et le deuxième soucis que j ai eu avec mais bebop,c est les hélices qui ce brisent en plein vol,cela M est arrivé de nombreuses fois et encore il y a pas longtemps.
Mais malgré cela le bebop2 M a donné beaucoup de plaisir, c est malgré tout une bonne machine,mais qui maintenant est dépassé.
@ Pablo : Pas à ma connaissance, à moins d’avoir une sortie HDMI sur le mobile ou la tablette…
Peut être pas Pablo,mais je me souviens à la sortie du bebop 2,sur le forum parrot, tous les nouveaux aquereur de bebop d on moi même étions très déçu de la qualité vidéo, alors que les embassadeurs parrot postaient de superbes vidéo sur YouTube
Ont comprenais pas… Ont a même été nombreux à faire échanger nos bebop2 sous garanti, mais rien ne changeait.
Il a fallu attendre une mise à jour en juin 2016 pour avoir une petite amélioration de la qualité des images.
Bon j ai quant même réalisé des vidéos sympa en été, mais la qualité des images reste quant même décevante à moin de les visionner sur petits écran .
Après c est que mon humble avis après deux ans de pratique du bebop 2 .
@ 5GTT : Oui je suis d’accord c’est dommage, ils pourraient faire bien mieux je pense.
Mais plus que la photo ou la vidéo, moi c’est pour de l’immersion tranquille, et l’autonomie du bebop est attrayante ! Surtout que coté FPV, c’est le néant avec le spark à moins de payer une fortune.
Salut j ai trouvé une application Android pour le fpv avec le spark qui fonctionne très bien,même avec le hack fcc,sauf que quant on repasse sur djigo 4 le spark repasse en EU il faut donc le reconnecté au djigo hack pour repasser en fcc,bon c est un peu gênant mais faisable,et pour ceux qui utilise leur spark en EU sa fonctionne nickel,il suffit d acheté un casque fpv à 19€ et le tour est joué
Cette application s appel :drone vr+ je me rappel plus du prix,il me semble autour de 10€.
@ Fred :
Effectivement, ça en devient du coup beaucoup moins intéressant !
Parrot va mourir s’ils ne sortent pas un jour des caméras comme il faut. Le standard c’est de la 4K, voir du 1080, mais du 720p comme ils ont sur leur drone ne correspond pas à l’attente des utilisateurs. Parrot va mal, très mal. De plus le fisheye pareil aucun Pro n’achètera ce genre de caméra pour faire des plans propre. Perso c’est DJI P4P, et Inspire 2 et sur le marché y a pas mieux.
Bonjour, je voudrais savoir si les batteries du bebop 2 power sont compatibles avec le bebop 2 classique ?
Bonsoir,
Concernant les batteries d’après Parrot le niveau de charge des nouvelles batteries sera ma géré sur un ancien bebop 2..
Je possède un Bebop 2 depuis 2 ans, c’est vrai que la qualité vidéo est parfois très moyenne (caméra sensible à la température et aux faibles luminosité) mais c’est un drone avec une bonne autonomie, une bonne stabilisation numérique, pas trop cher et que je balade partout.
C’est vrai que le spark est bien meilleur en qualité vidéo mais son autonomie est inférieure et son retour vidéo pas très fiable. (sans câble OTG).
D’autre part le vol FPV se fait sans problème, mais c’est vrai que la latence ne permet pas de voler trop prêt des obstacles.
Pour conclure un drone polyvalent qui vous suis selon vos envies:fpv, vidéos sur réseaux sociaux..
Voici un lien vers une vidéo faite avec mon bebop 2:
https://www.youtube.com/watch?v=k001ShWwkg8&t=43s
@Jack.
Comparer un be-bop avec un Inspire 2…. Vous pouvez aussi comparer une Twingo et une Porsche GT3 aussi.
Bonjour a tous. Pour les helices qui se cassent, c’est parce que les cages moteurs sont voilees ! regardez avant de decollé. J’ai verifié ce probleme plusieurs fois. Pour le fpv avec le bebop, j’utilise un masque pleine ecran avec une lentille de fresnel, et je laisse donc le pleine ecran sur le smartphone. C’est beaucoup mieux car le retour video est en 720 p.
@olivier.
quel casque utilise-tu ? pas de double lentilles du coup ?
merci à toi 😉
Essayez le xiro xplorerv ! C’est autre chose au point de vue camera (il faut corriger le fish eye)
Bonjour Fred, merci pour la qualité de tes tests.
Je vois que le Bepop 2 Power est au prix de 500€ chez Boulanger. J’hésitais entre l’Anafi et le Mavic pro mais les tarifs sont quand même élévés. Ce BP2 power pourrait être un bon compromis..Sais tu si depuis tes tests, les ingés Parrot ont pu améliorer la qualité photo et vidéo?Merci,Denis.
@Denis
La qualité vidéo des Bebop 2/ 2 Power ne peux pas être améliorée… c’est lié à la stabilisation numérique et la puissance de traitement nécessaire pour ce traitement temps réel de l’image. Pour optimiser ça il faudrait un soc plus puissant donc changer le hardware donc un vrai « nouveau bebop » ^^ .Bref il n’y a aucune marge de manœuvre.
Merci Macfly…dommage il me plaisait bien en tous points excepté la qualité vidéo et photo. Je pense donc m’orienter vers un Mavicpro en promo. Je me trompe peut être mais je pense que les prix vont baisser avec l’arrivée du nouveau Dji.