Axis Vidius
C’est un nano quadricoptère de la taille du CX-10C de Cheerson. D’ailleurs, c’est exactement le même appareil que le CX-10C de Cheerson (voir le test ici) à un détail près : sa caméra n’enregistre pas les photos et les vidéos sur une carte mémoire, mais diffuse les images en temps réel vers un smartphone ou une tablette en wifidans une résolution de 420p. Son autonomie est de 5 minutes environ, assurée par une batterie Lipo 1S 3,7V de 150 mAh. L’appareil se pilote avec une radiocommande 2,4 GHz ou via l’application sur smartphone. Il est vendu $75 par Axis Drones (hors port et hors taxes) jusqu’au 7 janvier 2016, après quoi le stock sera épuisé. La livraison est prévue pour le 29 janvier 2016.
Ce qu’il faut en penser ?
Vous avez été nombreux à me poser des questions concernant la fonction FPV de l’appareil. Faut-il donc craquer pour un appareil si peu cher qui permet de voler en immersion ? Certes il s’agit du plus petit engin FPV du moment (hors créations de passionnés), mais le retour vidéo en wifi sur un appareil de ce type ne permet pas de piloter avec le retour vidéo, bien trop saccadé pour envisager quoi que ce soit. D’ailleurs le distributeur ne propose pas de vidéo… Si vous cherchez un gadget volant (très correctement) sans prétentions, le Vidius peut se révéler amusant. Mais oubliez-le si vous voulez un drone à piloter en immersion, c’est peine perdue. Il faut dans ce cas vous tourner vers un appareil doté d’un retour vidéo en 5,8 GHz, comme le Hubsan H107D+ (voir le test ici).
Edit : S’il vous fait vraiment envie, préférez le FQ777 954, dispo ici pour beaucoup moins cher (même en ajoutant le port et les taxes). Merci Diablomephisto !
D’autres photos
donc pour toi c’est un produit qui peut exister ? depuis le wifi dans aussi petit jusqu’à la transmission en wifi ? j’ai toujours un doute perso.
ceci étant, il ne fait pas ‘exactement’ la même taille que le CX10 d’après les cotes lues à droite ou à gauche… donc donc donc ?
techniquement il est pas dispo, ça reste du pre-order limite crowfunding ça hein :p
Bonjour,
j’ai aussi presque craqué pour celui la : (le Fq777 954)
http://fr.aliexpress.com/item/FQ777-954-The-Eyes-RC-Quadcopter-Nano-WIFI-Camera-FPV-6AXIS-GYRO-Drone-RTF-F16445-F16446/32556065005.html?spm=2114.06010108.3.109.1wszWH&ws_ab_test=searchweb201556_3,searchweb201644_4_10001_10002_10005_10006_10003_10004_62,searchweb201560_2,searchweb1451318400_6149
On dirais le même, il y a aussi plusieurs vidéo sur YouTube…
Mais l’autonomie est toujours aussi moisie
et au vu… enfin plutôt au son des vidéos on entend que les moteurs galère…
Je préfère attendre de nouvelle technologie dans les batteries pour atteindre au moins 8min car on ne peut changer la batterie sans démonté l’appareil et -5min d’autonomie
@Diablomephisto : Bien sourcé, c’est pile poil le même 🙂
@estya : Oui, il existe 🙂 Il y a plusieurs boites, principalement aux US (mais ça se pratique aussi en France), qui achètent des lots de machines, brandées à leur nom. Ils vendent tout le stock, puis le font venir quand la vente est terminée, cash en poche). C’est ce qui explique la livraison fin du mois. Pour bien vendre, ils se répandent en qualificatifs pour donner envie.
@estya il y a des puce wifi qui sont vraiment très petite. On trouve des carte sd avec wifi. Je regardais justement si il y avait pas moyen de récupérer le signal de la micro sd et de le renvoyer en 5,8Ghz pour rire, mais j’ai pas encore vu quelque chose qui rentre dans le cx10 c
Merci Diablo. Il me plait bien ce petit, j’achète !
Et 2x moins chère :p
@Laloke en toute petite carte wifi tu as le ESP8266 qui est très a la mode en ce moment et vraiment pas cher…
L’avantage c’est qu’on peut faire tourner du code dessus directement (en C ou en lua) c’est assez sympa pour créer de petis objets connectés (sonde de temperature, relai piloté, …)
Encore un peu gros pour un CX10 mais principalement a cause des emplacements prévus pour les pins, en circuit intégré au reste du pcbon doit pouvoir faire bcp plus petit
http://www.qiannipicture.com/pic/UploadFile/P0/SKU205251/74CB335393C663CACAD4D2469D23CDD29EC8A456CCD29ACD53CED210CCCA9A539EC7C9C79B03CC9B16F5CC.jpg
@FABIEN T. L’idée est pas mauvaise mais je regardais plutot sur les eméteur en 5,8GHz pour un retour temps réel et pas wifi. Sinon je pense qu’il faut plutot ce tourné vers une liaison wifi directe sans vérification comme sur ce liens
https://befinitiv.wordpress.com/wifibroadcast-analog-like-transmission-of-live-video-data/wifibroadcast-fpv-manual-setup/
Le problème c’est qu’il faut transporté le raspberry et ça deviens plus gros. Il y a encore beaucoup a faire.