GW007-1, le test
L’autonomie ?
Elle est de 6 minutes. Mais le GW007-1 peine à prendre de la hauteur après 5 minutes de vol. Les diodes clignotent à 5 minutes et 45 secondes et l’appareil se pose 15 secondes plus tard. Gagne-t-on de l’autonomie en retirant les protections d’hélices. Non, pas de manière flagrante. La radiocommande propose deux modes, le « no skirts pattern » et le « model with skirts », que l’on suppose être des modes avec et sans protections d’hélices. Dans la pratique, les modes ne changent rien au vol de l’appareil. On gagne en revanche en autonomie en retirant la caméra. Mais le GW007-1 se met alors à gigoter de manière très désagréable. La solidité ? L’appareil s’est crashé à plusieurs reprises, plutôt durement. Pas une égratignure, même pas une protection d’hélice fendue : il est solide…
Les photos ?
Le déclenchement des photos et des vidéos s’effectue sur la radiocommande, avec les boutons en haut à droite de l’écran LCD et celui juste en-dessous. Autant ce n’est pas un souci pour la vidéo puisque le déclenchement peut se faire avant de décoller, autant c’est plus gênant pour les photos. Car pour accéder à ce bouton, il faut lâcher l’un des deux joysticks. Ou avoir un très long nez. Ou une assistante. Ou un assistant. Que valent les photos et les vidéos prises avec la caméra ? Les clichés ont une résolution de 1280 x 720 pixels. La bonne nouvelle, c’est qu’ils ne souffrent pas des tons bleus caractéristiques de caméras d’entrée de gamme. L’image est correcte, mais la gestion des contrastes ne met pas les clichés en valeur. Dommage, le résultat était presque correct. Dans un environnement de faible luminosité, en revanche, la caméra peine à produire des images nettes, même en stabilisant au maximum l’appareil.
Les vidéos ?
Elles sont stockées en mjpeg avec un encapsulage avi, dans une résolution de 1280 x 720 pixels à 30 images par seconde, avec un débit de 35 Mbps, accompagnées d’une piste son. Le résultat est correct, sans plus. Les couleurs, comme pour les photos, sont assez bien respectées. On note un peu de jello (vibration parasite), mais tant que le GW007-1 est en stationnaire, l’image est acceptable. Lorsqu’il bouge, même avec les débattements au minimum, l’image devient très saccadée. Au point qu’on doute des 30 images par seconde. C’est bien ce qu’indique l’étude du fichier vidéo, mais le nombre d’images réel est probablement proche des 20 images par seconde. Donc au final cette caméra filme et prend des photos, mais il ne faudra pas s’attendre à profiter de belles images. Notez qu’il faut impérativement couper l’enregistrement depuis la radiocommande avant d’éteindre le GW007-1 sous peine de voir la vidéo définitivement perdue… Peut-on remplacer la caméra intégré par une 808 #16 plus opérationnelle ? Non, elle est trop lourde.
Faut-il l’acheter ?
Le GW007-1 n’est pas un appareil formidable, il n’est pas mauvais non plus. Il filme et prend des photos, mais de qualité moyenne. Il est assez agréable à piloter, mais manque de reprise avec les gaz. Vous l’aurez compris, il est moyen en tout, ce qui ne nous permet pas de le conseiller. Son prix est correct, sans plus : il est vendu un peu plus de 50 € chez Banggood (avec le port mais hors taxes), avec sa radiocommande en mode2, en noir ou en blanc, la batterie, son chargeur et un câble rallonge, un outil pour retirer facilement les hélices, un jeu d’hélices supplémentaires, une carte mémoire microSD de 4 Go, un lecteur de cartes microSD en USB et un manuel.
Une vidéo
Quelques vols en intérieur puis filmés depuis la caméra intégrée.
Je possède le dm007 croyais mon expérience c’est du solide.
Dommage, il a une belle gueule ce multi.
Bref c’est un peu un H12C de chez JJRC ^_^
@titi : Pas trop, non, les sensations de vol sont différentes, et j’ai préféré le H12C…
Il est sympa sans la cam/train atterrissage/protection d’hélice
Il ne faut pas hésité a l’ouvrir des receptions pour raccourcir les fils trop longs
Dommage qu’il soit blindé de led, déjà que ça vole pas longtemps( 6 minutes)
@FRED;
Tout d’abord merci pour ces articles qui nous permettent de se faire rapidement une opinion sur le matériel toujours plus important qui nous est proposé quotidiennement …
Un plus à la fin de tes articles après la rubrique « Faut-il l’acheter » serait de citer une ou l’autre alternative qui serait meilleure sur l’un ou plusieurs points d’évaluation… Un peu à la mode des sites de tests de PC ou de téléphones portables 🙂
Merci d’avance un lecteur assidu de ton site 🙂
Pour 50€ c’est très bien!
Faut juste acheter une deuxième batterie
Salut Fred,
Je m’amuse comme un petit fou avec mon v212 mais je ne peux pas emporter la mobius, trop lourde…
Selon ton experience, quel serait le quadri « idéal » pouvant soulever une mobius, dans la gamme de prix de ce gw007-1 et ne ressemblant pas au v262 ( j’aime bien le look de ce dm007) et d’une autonomie de 10min environ?
Merci!
bjr
Qu’est-ce que ça vaut vis-à-vis du DM007 ?
Est-ce vraiment une avancée comparé à ce dernier ?
@fanedi : Je n’ai pas eu le DM007 en mains, sorry…
Dommage il avait vraiment l’air très bien j’ai tout de suite kiffer sur sa gueule et son beau blindage;)