Yizhan Tarantula X6, le test

10
4824

La qualité des images ?

PICT0004Les photos sont prises dans une résolution de 2592 x 1944 pixels. Pas mal. Mais c’est bien la seule qualité que l’on peut trouver aux clichés pris par la caméra du Tarantula! Les photos sont floues, avec beaucoup de grain lorsqu’il y a peu de luminosité. Bref, l’appareil n’est pas doué pour les prises de vues. Est-ce mieux avec les vidéos ? Elles sont enregistrées en Full HD, 1920 x 1080 pixels, à 30 images par seconde avec un débit de 32 Mbps. Et une piste audio. Le résultat ? Il est médiocre. Très médiocre, même ! L’image souffre d’un effet jello très prononcé. Etonnant dans la mesure où la caméra est placée sur un support amorti. Sans doute est-elle trop légère ? En intérieur, l’image souffre d’un fort grain et de flou. En extérieur, le jello est tel que l’image est quasiment inexploitable. Déception !

Dsc_0082-600Persévérance (1)

La caméra livrée avec le Tarantula est de mauvaise qualité ? Qu’à cela ne tienne, essayons avec un autre modèle. Après tout, l’appareil est également vendu dans une version sans caméra. Lorsqu’on pousse les gaz, le Tarantula grimpe rapidement, ce qui laisse suppose qu’il dispose de suffisamment de puissance pour porter une mini caméra de type 808 #16 ou peut-être même de Mobius. Premier essai en retirant la caméra et en la remplaçant par une 808 #16 attachée par du scotch (sans précautions, donc). Le Tarantula décolle sans problème, avec facilité. Le résultat filmé ? Il est beaucoup plus satisfaisant. L’image en intérieur est correcte, avec un peu de vibrations tout de même. En extérieur, il reste un peu de jello, mais on est très loin de la vidéo produite par la caméra d’origine. Même tentative avec la Mobius. L’image est un peu moins satisfaisante, avec beaucoup de vibrations, en intérieur comme en extérieur.

Persévérance (2)

Dsc_0079-600Dernière tentative : la caméra Yi de Xiaomi, équivalent d’une Gopro. Le résultat est beaucoup plus satisfaisant. Le jello a presqu’entièrement disparu, eb intérieur comme en extérieur. Parfait ? Non : le poids de la Yi est un peu trop élevé pour que le Tarantula vole correctement. Certes il décolle, il répond plutôt bien aux commandes, mais on le sent peiner. Les moteurs sont très chauds après deux petites minutes de vol. Ce n’est clairement pas une bonne idée que de persévérer, les moteurs brushed de l’appareil n’y résisteront pas longtemps.

Faut-il l’acheter ?

Dans sa version avec caméra intégrée, non. Il produit des photos et des vidéos d’une qualité beaucoup trop médiocre. Ce n’est pourtant pas un mauvais quadricoptère, son pilotage est assez facile, il fait preuve de puissance pour voler rapidement, surtout en mode Expert. Et c’est sans doute sa vocation : il convient pour des vols en intérieur avec beaucoup d’espace, un gymnase par exemple, ou des vols en extérieur s’il n’y a pas de vent. Dsc_0156-600Son autonomie est satisfaisante. Mais ne lui demandez de pas de filmer, il n’est pas vraiment doué dans la discipline. Manque d’équilibrage des hélices, vibrations, peu importe, le résultat n’est pas bon. Dommage, ce Tarantula est très stable, lent ou rapide selon les réglages. Il aurait simplement gagné à être plus isolé des vibrations. Peut-il être utilisé pour pratiquer un apprentissage aux vols en immersion ? Oui. Il suffit de placer la caméra VA1100 de Horizon Hobby sur le dessus de son canopy. Est-ce qu’on vous le conseille pour autant ? Non. Le Tarantula X6 de Yizhan avec sa caméra est vendu moins de 82 € chez GearBest (avec le port mais hors taxes). Vous pouvez préférer la version sans caméra, vendue moins de 51 € chez GearBest (toujours avec le port mais hors taxes). L’appareil est livré avec la batterie et son chargeur, les protections d’hélices et des protège diodes de couleur, deux pieds, un jeu d’hélices de rechange et un manuel sino-anglais.

Une vidéo

D’autres photos

Dsc_0098-600

Dsc_0100-600

Dsc_0097-600

Dsc_0094-600

Dsc_0093-600

Dsc_0096-600

Dsc_0102-600

Dsc_0107-600

Dsc_0109-600

Dsc_0111-600

Dsc_0116-600

Dsc_0124-600

Dsc_0126-600

Dsc_0137-600

Dsc_0143-600

Dsc_0146-600

Dsc_0149-600

Dsc_0042-600

Dsc_0056-600

Dsc_0057-600

Dsc_0065-600

Dsc_0068-600

10 COMMENTAIRES

  1. Belle review Fred avec une coquille 🙂 , tiens la Yi tu lui fait un test ?
    Je dis rien sur le produit, marre des reloues qui ni connaisse rien et qui l’ouvre tout grand.

  2. @OncleFly
    Si vous avez quelque chose à dire sur un produit, votre commentaire peut être instructif.
    Si vous communiquez pour dire que TOUS les autres sont des relous, ou est l’intérêt ?
    Accessoirement, vous avez raison (sur un autre fil) sur un point : aucun pilote de multirotor n’est réellement pilote, puisque tout est asservi.
    Mais… comment définir le ‘pilote’ d’un avion ‘instable’, par essence dépendant des asservissements ?
    Indice pour la réponse : le pilotage n’est pas toujours là ou l’on croit 😉

  3. Bonjour , je possède ce drone depuis 4 mois, je suis d’accord pour tout ce qui concerne la caméra .
    Cependant je le conseille vivement pour ceux qui débute ou qui cherche un drone de plus grande taille.
    Il est fait pour volé en extérieur. Ces 3 modes de nervosité sont excellent.
    Et enfin pour le prix sans caméra , il est imbattable !!!
    Je n’ai rien vu d’equivalent

  4. @DRUCHBOY… regarde le MJX X600 en hexa … c’est pas mal (Mon test sur RCgroups) mais j’avoue que YZ-X6 est machine avec une super portée radio et nerveuse en mode expert. Attention, il semble qu’avec la version petite boite JJRC H16, la nouvelle révision du controleur de vol présente des problèmes de dérives …
    Ca commence à se plaindre sur RCgroups

  5. Très bon test,

    En effet dommage pour ce qui est de filmer car la caméra (lorsque l’on filme sans le quad) me paraît produire des images assez propres… à essayer sur un autre drone?

    Dommage le choix du plastique qui est très cassant, mais qui se colle très bien à la superglue.

    Par contre, un EXCELLENT quad en extérieur, vif, agile et puissant et là, malgré ce que dit Fred, même par vent relativement fort (mais pas mesuré). C’est franchement le quad le plus fun qu’il m’a été donné de tester, mais je n’ai pas non plus une mega-expérience…

    Bref un très bon quad pour 60€… qui dit mieux…? je suis curieux… ah oui, et 10 minutes de vol, grosse portée … c’est plus que beaucoup d’autres…

  6. j’ai acheter sur un marché de Noel ce drone X6 mais je n’ai pas d’explication sur la télé commande en français suis preneur si quelqu’un peux m’expliquer par un schéma ou autre.
    merci

  7. Commenter :Salut
    est-ce qu’il existe des modèles de caméra pivotante sur 2 axes qu’on pourrait achetées et l’agripper au drone jjrc X6 ?
    je suis Realisateur et je recherche une solution drone alternative a la Dji , Camera capable de pivoter bas-haut,gauche-droite, (si possible avec un retour wifi sur mon smartphone android.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.