Yizhan Tarantula X6, le test

La qualité des images ?

Les photos sont prises dans une résolution de 2592 x 1944 pixels. Pas mal. Mais c’est bien la seule qualité que l’on peut trouver aux clichés pris par la caméra du Tarantula! Les photos sont floues, avec beaucoup de grain lorsqu’il y a peu de luminosité. Bref, l’appareil n’est pas doué pour les prises de vues. Est-ce mieux avec les vidéos ? Elles sont enregistrées en Full HD, 1920 x 1080 pixels, à 30 images par seconde avec un débit de 32 Mbps. Et une piste audio. Le résultat ? Il est médiocre. Très médiocre, même ! L’image souffre d’un effet jello très prononcé. Etonnant dans la mesure où la caméra est placée sur un support amorti. Sans doute est-elle trop légère ? En intérieur, l’image souffre d’un fort grain et de flou. En extérieur, le jello est tel que l’image est quasiment inexploitable. Déception !

Persévérance (1)

La caméra livrée avec le Tarantula est de mauvaise qualité ? Qu’à cela ne tienne, essayons avec un autre modèle. Après tout, l’appareil est également vendu dans une version sans caméra. Lorsqu’on pousse les gaz, le Tarantula grimpe rapidement, ce qui laisse suppose qu’il dispose de suffisamment de puissance pour porter une mini caméra de type 808 #16 ou peut-être même de Mobius. Premier essai en retirant la caméra et en la remplaçant par une 808 #16 attachée par du scotch (sans précautions, donc). Le Tarantula décolle sans problème, avec facilité. Le résultat filmé ? Il est beaucoup plus satisfaisant. L’image en intérieur est correcte, avec un peu de vibrations tout de même. En extérieur, il reste un peu de jello, mais on est très loin de la vidéo produite par la caméra d’origine. Même tentative avec la Mobius. L’image est un peu moins satisfaisante, avec beaucoup de vibrations, en intérieur comme en extérieur.

Persévérance (2)

Dernière tentative : la caméra Yi de Xiaomi, équivalent d’une Gopro. Le résultat est beaucoup plus satisfaisant. Le jello a presqu’entièrement disparu, eb intérieur comme en extérieur. Parfait ? Non : le poids de la Yi est un peu trop élevé pour que le Tarantula vole correctement. Certes il décolle, il répond plutôt bien aux commandes, mais on le sent peiner. Les moteurs sont très chauds après deux petites minutes de vol. Ce n’est clairement pas une bonne idée que de persévérer, les moteurs brushed de l’appareil n’y résisteront pas longtemps.

Faut-il l’acheter ?

Dans sa version avec caméra intégrée, non. Il produit des photos et des vidéos d’une qualité beaucoup trop médiocre. Ce n’est pourtant pas un mauvais quadricoptère, son pilotage est assez facile, il fait preuve de puissance pour voler rapidement, surtout en mode Expert. Et c’est sans doute sa vocation : il convient pour des vols en intérieur avec beaucoup d’espace, un gymnase par exemple, ou des vols en extérieur s’il n’y a pas de vent. Son autonomie est satisfaisante. Mais ne lui demandez de pas de filmer, il n’est pas vraiment doué dans la discipline. Manque d’équilibrage des hélices, vibrations, peu importe, le résultat n’est pas bon. Dommage, ce Tarantula est très stable, lent ou rapide selon les réglages. Il aurait simplement gagné à être plus isolé des vibrations. Peut-il être utilisé pour pratiquer un apprentissage aux vols en immersion ? Oui. Il suffit de placer la caméra VA1100 de Horizon Hobby sur le dessus de son canopy. Est-ce qu’on vous le conseille pour autant ? Non. Le Tarantula X6 de Yizhan avec sa caméra est vendu moins de 82 € chez GearBest (avec le port mais hors taxes). Vous pouvez préférer la version sans caméra, vendue moins de 51 € chez GearBest (toujours avec le port mais hors taxes). L’appareil est livré avec la batterie et son chargeur, les protections d’hélices et des protège diodes de couleur, deux pieds, un jeu d’hélices de rechange et un manuel sino-anglais.

Une vidéo

D’autres photos