Blade Nano QX FPV, le test
Premier vol
Le décollage est rapide, net, sans qu’on ressente le surpoids de la caméra. Tout comme le premier Nano QX, celui-ci est d’une stabilité exemplaire… La technologie de stabilisation SAFE de Horizon Hobby fonctionne très bien… Un peu trop, même, le vol est d’une simplicité désarmante, que ce soit à vue ou en immersion. La petite batterie est à l’évidence très sollicitée par le contrôleur de vol, les 4 moteurs et la caméra. Le résultat, c’est que l’autonomie peine à dépasser les 4 minutes de vol. 
C’est peu, très peu. D’autant que le Blade Nano QX FPV répond moins bien aux sollicitations lorsque la batterie est fatiguée. Une diode est supposée vous prévenir à temps. Mais d’une part on la voit très mal sous le canopy, d’autre part on ne peut pas la voir du tout quand on a les lunettes d’immersion sur le nez. Et si pour une raison ou une autre vous restez au sol, pensez à débrancher la batterie sous peine de la voir se vider sans même avoir décollé, simplement parce que la caméra est active. Sachez enfin que les mini batteries bâtonnets de 150 mAh ne tiennent pas beaucoup de cycles de charges et de recharges. Elles vieillissent prématurément : n’espérez pas aller au-delà de 100 vols sans expérimenter une autonomie réduite. Autonomie un peu juste et durée de vie limitée : ces batteries sont de véritables consommables qu’il faut acheter en grand nombre…
Aller plus loin ?
La radiocommande MLP4DSM permet d’augmenter les débattements de 70 à 100 % (il faut pousser sur le joystick de droite) pour gagner en nervosité, et de désactiver partiellement la stabilisation (pousser sur le joystick de gauche). Le premier mode est recommandé pour les débutants qui prennent un peu d’assurance. Le second est en revanche réservé aux pilotes confirmés. Les deux modes simultanés sont aussi à ne conseiller qu’aux pilotes expérimentés. Peut-on enregistrer la vidéo avec le Blade Nano QX FPV ? Non, la caméra n’est là que pour fournir une image en temps réel. Mais vous pouvez toujours enregistrer le signal vidéo au sol avec un enregistreur – il faut simplement savoir que l’image sera médiocre, de faible résolution, dégradée par les parasites et parfois avec des séquences d’images manquantes si le signal vidéo est trop faible.
Il est solide ?
Cet appareil est tout indiqué pour des courses effrénées en intérieur, dans un appartement ou, mieux, dans un gymnase. En mode normal, disons que les courses ne sont pas très rapides. Le mode grands débattements ne corse pas vraiment les choses. Mais la suppression de la stabilisation, en revanche, est à la fois un challenge pour le pilotage, et une nécessité pour prendre suffisamment de vitesse lors d’une course. 
Si la vitesse n’est pas votre plaisir, sachez que le Blade Nano QX FPV excelle sur des parcours de précision. L’inventivité est payante : les pieds d’une chaise ou ses barreaux permettent de mettre en place des parcours d’obstacles très excitants. Comment l’appareil résiste-t-il aux mauvais traitements de courses ou de parcours de précision ? Tout comme le Blade Nano QX première version, il est si léger qu’il se relève immédiatement d’un crash. D’ailleurs, il redécolle tout de suite s’il est tombé à l’endroit. Mais alors que le premier modèle pouvait être collé au plafond sans dommage, les protections d’hélices jouant leur rôle, celui-ci est handicapé par son antenne. Si vous touchez le plafond, il est probable que cela se termine rapidement au sol. L’antenne est résistante, mais ses lobes plient. Il faut veiller à les remettre en place tout en évitant de fatiguer le point de soudure qui les maintient. Peut-on voler en extérieur ? Oui s’il n’y a pas un souffle de vent. Dans le cas contraire, le poids plume du Blade Nano QX FPV ne lui permet pas de se battre efficacement face à des bourrasques, même faibles… Notez un point positif pour ceux comme moi qui détestent bricoler : les moteurs sont branchés sur le contrôleur de vol par de petites prises. S’il faut remplacer ces moteurs, pas besoin de soudure. Pratique !
Faut-il l’acheter ?
Piloter le Blade Nano QX FPV en immersion est beaucoup plus facile que de piloter le X4 H107D FPV de Hubsan, dans les mêmes conditions. Plus stable, moins sensible aux chocs, il se relève rapidement de la plupart des crashs. 
Il est capable d’évoluer dans des environnements réduits puisqu’il a très peu d’inertie, à la différence du X4 plus lourd. L’intérêt est de l’utiliser avec des lunettes d’immersion : les sensations sont au rendez-vous, finalement assez proches de celles aux commandes d’un multirotor de FPV Racing. Donc oui, le Blade Nano QX est un appareil terriblement séduisant. Reste que l’autonomie du Blade Nano QX est vraiment juste, même en s’offrant plusieurs batteries supplémentaires. Et son prix tout de même costaud ! Car le kit BNF sans lunettes vaut 149 € chez Miniplanes, celui avec la radiocommande et les lunettes Teleporter V4 est à 469,90 € toujours chez Miniplanes (avec le chargeur USB de la batterie du Blade Nano QX FPV, le chargeur secteur de la batterie de la paire de lunettes, un jeu d’hélices de rechange et des rondelles de caoutchouc pour le canopy)… En définitive ? Le Blade Nano QX FPV permet de s’initier de belle manière aux vols en immersion : on sort totalement accro à l’expérience avec une seule envie, décoller encore ! C’est trop cher ? Ca, c’est à vous de voir…
La suite de la chronique du Blade Nano QX FPV, c’est ici avec les vidéos et les photos !
Trop bien FRED la vidéo chez toi
J’adore la mine désabusée de Polka, qui regarde passer le moustique, et son maître avec un truc bizarre sur la tête.
Elle en a l’habitude depuis le temps, elle est adorable.
Encore merci pour tout ces tests divers et variés tout au long de l’année.
Bonnes fêtes à toi, amicales pensées à Isabelle, et pleins de caresses pour Polka.
Cordialement.
Franck.
Merci FRED, pour ce Cadeau de Noël avec ce super test …et à tous les autres que durant cette année 2014 tu as su nous régaler dans notre passion.
Joyeux Noël à toi et Laurent et bonnes fêtes !
Asmatix.
Même le 25 décembre tu nous sors un article !
Tu comptes quand même poser une journée de
Congés 😉
Longue vie a helicomicro
C’est une bonne machine, rien à dire …. Allez, avec un VTX de 200mW et 5-6min d’autonomie, ca serait la micro machine FPV parfaite…
PS. Où ranges-tu tout ton matériel ? Moi j’ai déjà une pièce remplie…. j’ose pas imaginer ce que tu as :). En tout, c’est tjrs super rangé, moi j’ai tjrs deux ou 3 modèles de test tjrs sortis 🙂
Ouah 😛
Super article de Noel! Bravo et chapeau bas!
Je pense qu’on atteind ici les limites actuelles de ce qui est faisable…
Vidéo correcte, dommage qu’il y ait l’ autonomie qui ne soit pas top…
Le prix c’est l’ affaire de chacun B-)
Encore bonnes fêtes à tous O:-)
Hello
Bonne fête de fin d’année a vous et bon vols pour cet nouvelle année.
Merci pour tous ces articles a s’envoyer en l’AIR.
Ouaaaouuuhhh, Ze test ! Merci.
Mis bout à bout on arrive sur un prix raisonnable de l’ensemble, mais qui peux quand même en refroidir plus d’un…
Video correcte et sensations au rendez vous. What else ?
Joyeux Noel Fred 🙂
NEED NEED NEED !!! ah non le père le noël est déjà passé.
Merci pour ce test impeccable encore une fois !
Très bien d’avoir aussi décortiqué les lunettes Teleporter V4 car il y a peu d’info précise sur le produit à ce jour. Très intéressant d’avoir testé la sortie vidéo et le tracking. Des infos à partager ! Je passe mon tour sur les lunettes en 320×240 et la petite manette de la version RTF…
Pour ma part, je possède ce beau jouet en version BNF depuis la première et je suis complètement ADDICT !!! Super stable et maniable mais aussi très fragile.
Quelques défauts malgré tout :
– la caméra peut se bouger dans le support camera
– les hélices transparentes cassent vite et s’envolent avec l’usure !?
– la caméra qui devient aveugle en basse lumière et pièces sombres
– maniabilité difficile en descente rapide
– faible portée de la télécommande RTF
Ma vidéo postée sur le forum rcgroups 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=0yg_1ty4zD4&list=UU3o6-YbLLIVg4O5yXTyyTdQ&index=2
Super test (Joyeux Noël !). Je viens d’acquérir la version BNF + FatShark Teleporter V4 (j’avais déjà une Dx7S)…
2 Petites questions (pour the Testeur ou toute personne équipée de ce kit)
1/ Si tu as encore le kit sous la main:
Hélas lors de ma commande : point de chargeur pour les lunettes… J’en ai commandé un autre sur une web.boutique mais je ne sais pas si c’est le bon: le mien indique
Model: SF-841000
INPUT: AC110V-240V, 50-60Hz 0.2A max
OUTPUT: DC 8.4V = 1000 mA
Ayant séché les cours d’életro, ce chageur est-il compatible avec la Lipo 2S, 7.4V, 760 mAh. Dans le doute, je n’ai pas chargé la Lipo.
2/ Puis-je avoir une information précise pour enregistrer le vol Nano Qx FPV + Teleporter V4 ? quel matériel, comment ? (désolé … newbee dans le domaine !)
Merci pour les renseignements
1) Oui, ça doit être ok ! A terme, offre-toi un chargeur comme le iMax B6 de SkyRC. Tu chargeras plus efficacement toutes tes batteries par leur connecteur d’équilibrage…
2) Tu peux utiliser la sortie des lunettes avec un câble Jack 3,5 mm vers un mini enregistreur de vidéo. J’utilise celui-ci http://www.studiosport.fr/recepteur-enregistreur-avec-ecran-5-8ghz-p-654.html, mais tu peux en trouver de moins chers qui n’ont pas la partie récepteur…
Merci pour le retour d’expérience 🙂
(ton chat n’a pas l’air de partager ton enthousiasme 🙂 🙂
Thank you ! Je vais pouvoir tester l’engin demain !
🙂 🙂
Polka est maintenant habituée aux cochonneries volantes. Elle ne va même pas me chercher un multi crashé à l’autre bout de l’appart’. Va falloir que je l’entraine 🙂
Et Isa, au passage, est la photographe responsable de la quasi-totalité des clichés shootés en vol en extérieur… Merci pour sa patience (surtout quand je peine en mode 2 😉 )
Bonne fêtes à toi aussi !
Merci pour l’info chargeur.
Par contre pour l’enregistreur, je suis allé sur le site de studiosport –> cet enregistreur est indiqué comme non compatible FatShark (question de fréquences ?)
Un matériel de ce genre est-il suffisant ? une clé d’aquisition (ou alors il faut un matériel en plus ?)
http://www.studiosport.fr/cle-acquisition-usb-easycap-dc60-p-1994.html
Petit HS mais il semble finalement que Hubsan soit décidé à sortir son x4 Pro : MAJ -> http://www.hubsan.com/productinfo_14.html , les caractéristiques sont alléchantes, tout comme le nouveau look.. Il n’y a plus qu’a attendre et espérer..
Fred branche par une connexion filaire pour l’enregistrement je pense, l’incompatibilité c’est je pense pour recevoir directement avec le récepteur 5,8 Ghz le signal depuis un émetteur fatshark ou immersionrc. En passant par un câble jack, tu contourne cette incompatibilité. Fred te le confirmera, je pense.
Joyeux Noël
Je panse donc j’essuie… 😉 un peu fatigué ce soir.
Exactly 🙂
C’est pour ça que je disais qu’il était plus intéressant d’en trouver un sans la partie récepteur qui ne sert à rien avec un câble vidéo.
Oui, une clé EasyCap suffit pour enregistrer. L’avantage, c’est le prix. L’inconvénient, c’est que tu dois te balader avec un ordinateur portable quand tu veux enregistrer…
Merci pour ton test Fred, le petit joujou etait sous le sapin chez moi… deja quelques vols et tout est nickel.
Le seul hic, Miniplanes m’a envoyé un mode 1 au lieu du 2, heureusement que Deviation TX existe et que j’avais une Devo 8 sous la main…
Je l’ai même enmené au boulot aujorud’hui pour cette lonnnnnnngue journée qui va être trééééééééés productive…
Bonne fêtes à tous et bon week end.
Nums.
Un petit complément que j’ai trouvé trés bien : Miniplanes met une notice de sensibilisation à la legislation française dans le pack du nano qx fpv.
Bonne initiative.
Merci pour les infos les gens !Je n’ai plus qu’à trouver un petit enregistreur vidéo sans récepteur pas cher. Je vais faire l’acquisition d’une clé en attendant.
Ce qui est génial sur ce site c’est que les tests sont vrailent des test pas de simple prise en mains qui sont gonflantes parce qu’on apprends rien. Mais on se prend de la pub, ça oui, sur ses autres sites ! S’est aussi le seul site ou le test reflete ce que je ressens quant j’ai le quad. Les autres, je me demande parfois s’ils ont le même quad que moi ! bref, voilà merci fred pour ton boulot moi je suis fan ! maintenant faut que je trouve le budget pour le nano fpv et la je te remercie pas lol :-)))
A priori avec une frame un peu plus legere et les moteurs du X4, certains sur RCG ont réussi a faire du 6-7 minutes d’autonomie
Et pour le vtx en 200mw je crois que tu as deja ce qu’il faut non? 😉
Bonjour et merci pour ce test qui m’a fait craquer pour le BNF.
Qu’est-ce que tu entends par très fragile ?
Je ne dirais pas « très fragile », justement. Par rapport à des appareils concurrents, comme le X4, ou de plus gros, il tient des crashs impressionnants à cause de son poids plume et de sa flexibilité.
Le revers de la médaille, c’est qu’on est tenté d’aller plus loin, plus vite, plus fort puisque tout semble possible 🙂 Et là, forcément, on atteint la limite de sa solidité à force de mauvais traitements. On peut casser les hélices quand on tape trop fort et que les protections plient sous le chocs, on peut les faire sortir de leur axe quand elles sont bloquées par un obstacle et ça use le trou central à la longue. La caméra à l’avant prend du jeu aussi à force de chocs. Mais tous ces points négatifs se corrigent. Les hélices en les remplaçant, la caméra en la fixant avec un peu de scotch double face.
La caméra aveugle dans certaines situations, je ne l’ai expérimentée que sur des… expériences, justement, l’obscurcissement en vol ne m’est apparu que très rarement et pas suffisamment longtemps pour que je sois gêné. Mais ça peut être un souci pour voler de nuit (en intérieur, évidemment, hmmm 🙂 ). La maniabilité en descente me semble très classique d’un quadricoptère, ça bouge beaucoup. Mais il suffit d’avancer, reculer ou d’un peu de translation pour que ça tienne bien. On le voit sur la vidéo en gymnase quand je redescends des panneaux de basket.
La radio ne porte pas super loin, c’est vrai, mais elle m’a fait tout de même les 100 mètres de la portée vidéo, ce qui me semble très honorable…
Après quelques jours de plus à faire le zouave avec, je dirais que le principal souci que j’ai rencontré, ce sont des moteurs qui fatiguent vite. Horizon Hobby a bien pensé les choses avec le changement super facile… mais des moteurs pas donnés, genre entre 6 et 8 € pièce 😉
Flushdream, tu es d’accord avec le recul, ou tu restes sur tes impressions de fragilité et sur les autres défauts ? C’est intéressant d’avoir plusieurs avis 🙂
En fait j’aurais du préciser la fragilité du module cam/tx VA1100.
Voilà ce qui m’est arrivé exactement, je n’en ai pas parlé au moment de la sortie du test du VA1100 car je n’ai pas lu de cas similaires sur RCG. J’ai fait remplacer le mien au bout de 3 jours.
D’abord j’ai du ressouder les câbles d’alimentation du module VA1100 qui s’est détacher en essayant de mieux placer les fils. Une soudure loin d’être évidente qu’il m ‘a fallu répéter plusieurs fois 🙁
Ensuite après 3 jours d’utilisation le module caméra ne fonctionnait plus correctement bien qu’il soit correctement allumé. En touchant à certains endroits le module, j’avais une image qui s’affichait en noir et blanc de temps en temps, mais j’ai du me rendre à l’évidence que le VA1100 était devenu défectueux et inutilisable. Très frustrant !!
Je ai renvoyé le Nano à Miniplanes qui me l’a remplacé bien gentiment et très rapidement. Merci à eux. Il faut dire que le quad était dans un état impeccable.
Donc j’en suis à mon deuxième Nano QX FPV, dont le module caméra est mieux fixé que le premier et les soudures tiennent très bien. Mais si le module VA1100 tombe en rade un jour, je vois pas comment le réparer et je reste déçu par ce phénomène de caméra aveugle (je posterai une vidéo de ce bug en condition de vol chez moi prochainement).
Au niveau du comportement en vol, on sent que c’est quand même trop lourd, et ça me donne envie de passer à des moteurs plus gros.
Finalement on en arrive à une carbon frame, + upgrade moteurs, + upgrade batterie, + changement du connecteur batterie. Et quand on est arrivé à ce stade là autant ce faire son propre module cam/tx qui lui sera réparable comme celui-là :
http://flitetest.com/articles/3-7-grams-ultra-micro-fpv-cam-and-video-tx-pnp
Mais c’est beaucoup d’effort, mais la simplicité dès la sortie du boîte c’est assez cool 😀
Ok, merci de ton retour, ça permet d’avoir un second avis très intéressant !
hello,
est-ce que ça se bind avec une telecommande graupner genre mx12-hott ?
Bon, je ne voulais pas craquer et attendre de recevoir l’Hermit mais vu le temps de livraison, je viens de passer commande de ce petit quad avec 6 batteries pour être un peu tranquille. Il va me servir à pas trop perdre la main pendand cette periode hivernale, vu que mon Hubsan X4 FPV à rendu l’âme.
Salut Fred !
Super article ! Merci.
Dis moi, que me conseillerais tu de prendre entre les différents nanoQX, pour faire du FPV dans le jardin…?
Sachant que j’ai déjà une micro caméra + emetteur 5.8 pour un total de 3 grammes.
J’hesite entre les modèles, en terme de puissance/autonomie.
Je précise que je ne suis pas un débutant et que j’ai déjà un 250…
Stéphane.