Ultra Micro System FPV
Horizon Hobby s’est offert les services de FatShark pour produire un kit de vol en immersion destiné aux tout petits appareils. Il y a quoi, dans ce kit ? Le boîtier SPMVA1100 caméra + émetteur vidéo + antenne, une paire de lunettes LCD FatShark appelée Teleporter V4 équipée d’un récepteur vidéo et d’une antenne, une batterie pour alimenter les lunettes et un chargeur pour cette batterie, et des câbles.
Pour des appareils tout petits ?
Oui, vraiment ! Car le boîtier combiné caméra et émetteur vidéo ne mesure que 2 x 1,5 x 1 cm, et ne pèse que 4,5 grammes. Un poids plume qui lui permet d’être placé sur un quadricoptère léger. Attention, il faut tout de même l’alimenter avec une batterie 1S 3,7V. 
Si vous placez cette caméra sur un appareil de Horizon Hobby, vous pouvez profiter d’un câble en Y qui part de la batterie et alimente à la fois la caméra – émetteur vidéo et votre engin volant. Dans le cas d’un appareil plus puissant qui repose sur une batterie plus puissante de 2S ou plus, il faudra utiliser une mini batterie ou bricoler un step-down pour éviter de griller le boîtier vidéo. Ses caractéristiques n’ont pas entièrement été dévoilées par Horizon Hobby. Le capteur de la caméra est un CMOS VGA, avec un angle de vision de 90° (115° en diagonale), avec un émetteur intégré en 5,8 GHz – sa puissance est inconnue même s’il est probable qu’il s’agisse d’un 25 mW. Il fonctionne sur 7 canaux : de 5460 à 5860 MHz, c’est-à-dire les fréquences habituelles des appareils ImmersionRC et FatShark. Les récepteurs à 32 canaux sont capables de capter ces canaux. L’antenne est de type CloverLeaf. Il semble qu’il soit possible de retirer le boîtier du SPMVA1100 pour passer à 3,8 grammes seulement. Un régime qui a son importance si vous comptez utiliser la caméra sur un appareil ultra léger comme le Nano QX de Horizon Hobby.
Lunettes de course…
La paire de lunettes LCD fournie avec le kit s’appelle Teleport V4. Il semble que ce soit une version améliorée de la Teleport V3 de FatShark, agrémentée de la fonction Head Tracking. La résolution est QVGA, soit 320 x 240 pixels. Le récepteur intégré est compatible avec les 7 plages de fréquence de la caméra SPMVA1100, avec une antenne Spironet pour améliorer la qualité de la réception. La paire de lunettes est alimentée par une batterie 7,4V 760 mAh. Mais… cette fonction Head Tracking ? Ne vous emballez pas, elle ne sert à rien dans le cas d’un usage avec le kit Ultra Micro System FPV. En revanche, si vous comptez les utiliser avec un appareil plus imposant capable de recevoir un support de caméra pilotable à distance, elles pourront servir à gérer l’inclinaison de la caméra avec les mouvements de la tête.
Et la portée ?
Il ne faut pas espérer concurrencer des modèles d’émetteurs vidéo de 200 mW ou plus (qui, rappelons-le, ne sont pas autorisés en France) : la caméra SPMVA1100 porte en théorie à 100 mètres, pas plus. Dans un environnement riche en obstacles, la distance de fonctionnement est bien inférieure. Des premiers tests ont montré que la caméra se débrouillait plutôt bien, avec une portée correcte jusqu’à 75 mètres avec des troncs d’arbres. Ce kit semble parfait pour s’initier aux vols en immersion à coût relativement léger (relativement !), sans besoin de bidouiller une caméra, son émetteur et son alimentation : tout est prêt à l’emploi. Le kit Ultra Micro System FPV est commercialisé 299 € par Miniplanes. Avec l’hiver qui pointe le bout de son nez, le vent, la pluie, le froid, il est agréable de se replier sur des vols en intérieur (à la maison ou en gymnase). Un usage parfait pour la caméra SPMVA1100 ! Si vous êtes déjà équipé avec des lunettes et un récepteur 5,8 GHz, vous pouvez acquérir la caméra seule, il vous en coûtera 99 € chez Flash RC. C’est cher ? Oui, par rapport au TX5805 de Walkera, par exemple, mais la qualité de l’image semble bien meilleure…
La vidéo officielle
D’autres photos
Je remarquerai qu’une fragilité de la caméra plus antenne en cas de contact un peu rude avec un obstacle , un circuit imprimé proéminent et une antenne non démontable ne résisteront pas au premier choc, sinon le reste du matériel est plutôt éprouvé et robuste .
Une micro caméra sans boîtier et un micro émetteur 200mW feront autant en étant probablement moins cher mais un soupçon plus lourd !
Cher et angle nul, oui il y a vraiment mieux sur le marché, s’en souder.
L’encombrement de la cam est nul aussi pour mini quadcopter.
Salut !
Ayant des Fatshark Attitude, j’ai justement fait l’acquisition du module transmetteur/caméra seul (SPMVA1100). Je l’ai d’ailleurs reçu hier 😉 Le prix est certes élevé (acheté 80€ pour ma part), mais personnellement, je n’ai pas trouvé mieux pour « FPVriser » en un tour de main et le plus simplement possible ma petite collection de UMX ! (un P51 et un Beast, entre autres…).
Les retours d’utilisation sur RC groups semblent bon. des déçu (du à des problèmes de réglages la plupart du temps), mais aussi et surtout des modélistes apparemment très satisfaits.
La puissance d’émission est (sensiblement ?) inférieure à 25 mW apparemment, appuyé par les dires d’un des gars de Spektrum (cf le topic sur RC groups : http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2234785&page=21 ). L’objectif ici étant clairement d’avoir le plus léger possible, le plus petit (et c’est effectivement vraiment microscopique !), et le plus économe en énergie; en ayant malgré tout une qualité qui reste correcte, et une portée qui l’est tout autant grâce à la pinwheel intégrée.
Bref, je peux me porter garant pour tester le système si tu veux Fred 😉 Peut-être dès ce week-end, qui s’annonce magnifique ici 🙂
Bonjour Fred,
Voici l’article que j’attendais!quelle réactivité face aux nouveautés !
C’est sur que quelques essais en « vrai »seront les bienvenus…je les attends avec impatience
Phil
C’est Laurent qui a le matériel en mains, il va tout nous dire ! 🙂
(ça me fait envie, je crois que je vais me prendre la caméra seule)
Héhé, pour le test, Laurent est dessus. Merci pour la proposition en tous cas, et pour ton retour d’expérience ! 🙂
Tu penses à quoi, avec un meilleur angle et sans souder ?
Oui, c’est sûr, ça ne tiendra pas de gros chocs… Mais il y a peut-être moyen de renforcer ça un peu ? Je me dis que ça peut faire un bel équipement pour du racing en salle et des vol FPV en immersion sur le dos avec le 200QX 😉
Pareil, elle nous fait de l’œil cette petite cam´!!!!!!
Si le REX de Lolo est favorable, je me lance aussi.
J’ai hâte !!!!!
Même pour un avion, j’en veux pas, la cam on dirai que l’image s’est comme un myope…
Fred, tu penses cela pour ton blade, si je lis dans tes pensées. 😉
Mais je veux vraiment bien que tu me dises quelle caméra est meilleure, moins chère et sans soudure 😉 C’est un peu le Graal que je recherche 😉
En fait, une micro caméra FPV, ça m’intéresse pour tous les appareils qui me passent entre les mains ;))))
Cela son soucis, pour moi tu peux que la mettre sur le déçu, le retour vidéo est pas terrible, si Laurent fait un bout d’essais mets là sur ta chaine s’en compression, pour voir.
Pour la caméra s’en soudure, je suis pas Séby, on m’envois rien en test en plus, moi j’achète donc fais très attention tout simplement.
Le mieux que j’ai pour le moment, s’est une #16 + émetteur 200 mW , et en bricolent s’en batterie et regulateur, tu vois le poids n’est pas élévé et tu as une bonne image FPV et un enregistrement HD 720P.
Je rajoutes Fred, le problème de ces caméras sont de cams fixes de télésurveillance, rien a voir avec notre pratique
qui est en mouvement rapide.
Je crois que cette caméra n’est pas faite pour la même chose ! Son but n’est pas d’enregistrer ni d’obtenir une belle image, mais de faire de l’immersion facilement avec un appareil léger (y compris un avion ultra léger comme le Vapor). Je ne m’avance pas sur la qualité de ce qu’on récupère dans les lunettes avant d’avoir essayé, bien sûr, mais pour l’instant, c’est ce qui au papier me semble le plus simple à mettre en oeuvre. En tous cas, ça me séduit !
Ben tu vois, demande à Laurent de te la prêter avant achat cela évite 100€ je crois si tu la prends seul.
Regardes sur un blade 200 :
https://www.youtube.com/watch?v=dx2_BAXu1Wc
Si s’est pour avoir un chose qui va pas plus loin que le vole a vu, tu comprends aussi pourquoi je conseille pas.
La vidéo, c’est sur un Blade 180. Pas pareil, c’est une machine sympa, mais super sensible au vent.
Ce qui me titille, avec cette caméra, c’est le vol entre les arbres avec de petites machines. Pas besoin d’enregistrer, pas besoin de belle image, juste un truc qui répond avec plus de FPS que la 808 (ou la Mobius), et qui gère bien les contrejours (parce que l’entrée-sortie de sous-bois, c’est la panique avec une 808 ou une Mobius par exemple).
Mais oui, évidemment, je vais regarder ce que ça donne sur la caméra de Laurent (si possible avant qu’il ne l’éclate contre un chêne 🙂 ) avant de m’en prendre 10, hein ;))))
Bonjour
Peut-on inverser l’image comme sur une mobius pour mettre la camera sous le quad?
Merci
Sauf erreur de ma part, non, on ne peut pas… 🙁 Le manuel de la caméra se trouve ici.
Ok merci en même temps une prise usb serait un peu imposante! Et quel type d’écran fonctionnerait avec cette ensemble (après je n’embête plus personne!)
Merci
Si tu parles de l’ensemble comprenant les lunettes, je ne sais pas trop, je n’ai pas testé d’écran « simple » (s’entend sans récepteur incorporé).
Si tu parles de la caméra seule, j’ai beaucoup apprécié le TX-5802 par sa facilité d’emploi (pas de switch, la détection du bon canal se fait automatiquement) et le récepteur Diversity intégré…
oui vivement le test…..
sinon Fred, tu n’es plus satisfait du kit 600 ? c’est sans doute son concurrent, non ?
Perso le kit 600 sur mon blade 200 + lunette skyzone ça le fait carrément…
Maintenant, on a pas le même niveau en fpv, les bois ne sont pas encore pour moi ou alors à 2km/h, je me contente des grands espaces à fond la caisse en raz motte et virages serrés : le pied total 🙂
Ce qui me ferait craquer pour ce système, ça serait une meilleure finition (solidité), alimentation par lipo du blade (mais j’imagine soudure ?) et meilleur image…..
vivement le test donc 😉
Excuses moi 180 erreurs de ma part.
C’est clair que les contre-jours si tu règles pas la #16 pour faire cela, d’origine elle ne le fait pas. il faut
que tu la configures bien pour ce type vole, Fred, tout simplement. L’enregistrement s’est un plus.
Tu auras un meilleur résultat et oublies la Mobius.
Sinon, il faudrait que toi, le journaliste, tu nous fasses une investigation dans le monde de la F1 par exemple, ou là, ils ont des caméras qui, irait parfaitement à notre hobby.
Sur le kit 600, il y a que l’émetteur de bon. la cam ne vaut rien, comme je disais plus haut.
« mais j’imagine soudure ? » : Pas du tout. J’ai ce module, et un doubleur d’alimentation est fourni (deux prises micro UM donc), dans le but d’alimenter à la fois le modèle et la caméra donc. D’ailleurs, jette un œil à la première photo de la news, le câble y est… 😉
Par contre, personnellement, j’ai investi dans des Lipo Hyperion (Des 1s G3 CX 240mah 25/45C) en lieu et place des simple 1s bâton classique (les très répandues 150 ou 160 mAh…). C’est quasi obligatoire je pense, si l’on veut (comme dans mon cas) garder une seule batterie pour ne pas trop alourdir le modèle, conserver une autonomie décente, et pouvoir tirer les ampères comme il faut sans soucis…
Sisisi, il est très bien ! Enfin ça, c’était avant la noyade. Un petit bain qui lui a été fatal (comme au reste de son engin hôte, d’ailleurs)…
Ecoute, j’ai tout essayé avec les réglages, j’ai passé du temps notamment avec Tom Frank, rien à faire pour obtenir quelque chose de correct pour passer de forte lumière à basse lumière rapidement…
Pour l’automobile… figures-toi que j’ai été contacté à plusieurs reprises par des teams F1 et autres (Porsche) qui voulaient s’équiper avec des solutions pas chères et performantes 🙂
En fait, si dans le cas du Blade 200QX : sa batterie est une 2S, il faut donc un composant pour ne pas griller l’émetteur… Donc bien soudure. Pour tous les appareils qui reposent sur une batterie 1S, pas de souci (hormis le type de connecteur).
mdr…..quoique sur le coup pas tellement j’imagine 😉
Tu as raison Fred 😉 Je suis resté la tête dans ma collection d’avion Ultra Micro…:)
Effectivement, et dans le cas de l’utilisation du module dans un 200QX, il faudra impérativement utiliser un « step down » si l’on veut tirer l’énergie directement de la batterie du modèle.
Mais ce n’est pas vraiment le bon choix à mon sens, étant donné que ce modèle s’accommodera sans souci du surpoids d’une petite batterie 1s bâton 150 mAh, qui devrait assurer plus ou moins 20 minutes d’autonomie en alimentant le module caméra/émetteur seul, et que le poids d’un régulateur type « step down » devrait dépasser celui de la micro batterie 1s seule. Au final donc, quel(s) intêret(s) reste(nt) t’il(s) à cette solution…?
il serait intéressant pour le bien de tous que tu arrêtes de généraliser…
ce qui est bien pour toi ne l’est pas FORCEMENT pour tous !
Perso 😉 je préfère la mobius à la #16 et de loin surtout pour la qualité vidéo en enregistrement et en rendue final qui n’a juste rien a voir avec la #16 + l’autonomie: je le sais j’ai les 2 🙂
cordialement
La mobius comme la #16 ont des avantages inconvénients, là pour le léger la mobius tu repasseras.
Je donne un avis, strictement personnel. rien de plus, chacun et libre de penser.
L’autonomie de la #16, est largement suffisante pour un vole, puis on parlait avec un régulateur.
Oui caméra seul. Merci pour les infos c’est très intéressant.
Bonne journée
Et alors……y devait pas y avoir un petit test 🙂
Sûrement plein choses en cours mais Noël c’est bientôt 😉
Bonjour je pratique uniquement le micro fpv avec trois modèles différents provenant de chez valkera;ladybird-scorpio-infraqx allégé(toute la platine capteurs électronique retiré)équipé chacun de modèle d’émetteur différents dont le kit hobbygaga micro caméra 1 gramme et le 5805tx testé par vos soins et le meilleur résultat que j’ai obtenu est celui avec le 5805 dessous le ladybird mais en changeant la camera pour une micro caméra 960p avec angle de vision 170°mais il faudra sortir le fer à souder et compter un budget multiplié par deux avec pour résultat un rendu de l’image et des couleurs supérieur aux autres kits et un grand angle de vision bien pratique pour le fpv.
Il y a du 5V régulé qui sort du Blade 200 QX
besoin que d’une soudure
Voir ce post pour tuto et support:
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2259645
Excellent !
Bon, faut encore souder, pfffff 😉 Mais là, je vais peut-être m’y coller 😉
Bonjour,
Avec le recul du temps quoi de neuf a propos de cette ulltramicrocamera spectrum?
Est elle aussi fragile qu’annoncé par exemple?
Autre question ,n’y aurait il aps moyen d’abaisser la tension d’une batterrie 2s avec des diodes ?
Je suis sur le point de l’acheter alors ces renseignements son precieux
Merci
Phil
Bonjour
J’ai acheter le kit il y’a quelque mois pour installer sur un 180qx
Afin de decouvrir le fpv simplement.
Sympa ..porter un peu short quand meme pour apprecier vraiment
Et la dernierement pas de retour d’iage je change de cnal impec
Mais ce midi…. C’est de drame!
Pas de retour d’image du tout rien y fait.
Je controle le branchement et la …oups antenne un peu pliée
(Lors du rangement dans la malette sans doute ou du deplacement.
Je redresse donc comme indiquédans la notice mais rien
Je constat par contre que tout est boillant! Au point limite meme de se bruler les doigts.
Je laisse de coté un moment puis je reste, ca marche!
Mais pas longtemps, rebelotte ca chauffe ca sent le chaud meme et plus de retour d’image. Je refroidi par un passage au frigo et refait un essaie pareil!
Mais pourquoi cette surchauffe?!? Qui coupe du coup l’emission video.
La partie qui chauffe et ce petit composant gris juste a coté de l’arrivé d’alimentation.cela a meme fondu le cache arriere coté interieur, il y’a l’empreinte.
Bref une 10ene d’utilisation est deja hs apres 3/4mois
Je vais tenter un SAV