DJI Lightbridge

38
1581

lighbridge1-07Voilà une nouveauté chez DJI qui a toutes les chances de remporter un franc succès. Etat des lieux : le retour vidéo en temps réel, avec les émetteurs vidéo 5,8 GHz, 2,4 GHz (et autres plages de fréquences), est limité à une faible résolution. Les écrans LCD et même les lunettes d’immersion dépassent d’ores et déjà cette résolution. Ca, c’était avant… Lightbridge, de DJI !

Full HD !

Le principe de ce produit, c’est de diffuser vers le sol l’image filmée dans votre engin volant, en temps réel et en Full HD, c’est-à-dire en 1920 x 1080 pixels à 30 images par seconde. La haute définition, enfin ! Lightbridge fonctionne en 2,4 GHz, avec un émetteur à bord d’une puissance de 100 mW – ce qui, bonne nouvelle, le rend compatible avec un usage en France (et dans la plupart des pays du monde). La station au sol dotée d’une antenne omnidirectionnelle de 5DBi permet, selon DJI, de couvrir une distance de 1,05 mile, soit 1,7 kilomètre. La même station équipée d’une antenne directionnelle (il faut rester dans la zone couverte dans ce cas) permet d’aller jusqu’à 3,1 miles, soit… 5 kilomètres ! Sans enfreindre la loi puisque la station n’est pas concernée par la puissance d’émission. Elle est alimentée par une batterie de 4000 mAh pour une autonomie estimée à 4 h 30. Le boîtier mesure 12,5 x 8,9 x 2 cm et pèse 360 grammes. Et l’émetteur à bord ? Il pèse 70 grammes, avec des dimensions de 6,7 x 4,7 x 2 cm.

Smartphones et tablettes

lighbridge1-05La station au sol est dotée d’une sortie vidéo HDMI, mais aussi d’un connecteur vidéo Full HD en USB 2 pour connecter des smartphones compatibles avec une connexion USB, histoire de se passer d’un écran ou de lunettes HD. La liaison radio en 2,4 GHz utilise les technologies de saut de fréquence (FHSS), qui permettent de n’occuper une une plage de fréquence qu’un court instant pour limiter les interférences, et Direct Sequence Spread Spectrum (DSSS), qui étale les plages de fréquences, là encore pour réduire les risques d’interférences. DJI indique aussi utiliser MIMO, c’est-à-dire plusieurs antennes, pour améliorer la connexion, et pratiquer la détection en temps réel des interférences pour changer de canal à la volée. Le Lightbridge sera-t-il utilisable conjointement à une radiocommande en 2,4 GHz elle-aussi ? Oui, par le biais d’une astuce : la radiocommande est branchée via une prise (écolage ?) à la station au sol. La liaison 2,4 GHz boostée sert donc à transmettre à la fois les ordres de pilotage et la vidéo, sans risque d’interférences, et quelle que soit la radiocommande employée (pourvu qu’elle soit dotée d’une prise compatible). Il semble qu’il soit possible de brancher 2 radiocommandes simultanément, ce qui permettrait à l’une de piloter l’appareil, et à l’autre de gérer l’orientation de la caméra lorsqu’elle est placée sur une nacelle stabilisée et contrôlable à distance…

Le résultat ?

lighbridge1-06C’est une image de qualité Full HD – comme un Blu-ray à la maison ! – avec un taux de rafraîchissement proche des 30 images par seconde sur plus d’un kilomètre de distance, et ce avec une latence maximale de 80 ms. La latence est le retard de l’image par rapport à la réalité, un point très important lorsqu’on pilote en immersion. Lightbridge ajoute un OSD, c’est-à-dire un affichage d’informations en incrustation sur l’image. Notez que la caméra (une Gopro 3 par exemple) peut fournir une image en 1080p à 60 images par seconde, mais l’émetteur ne transmet que du 30 images par seconde. Il est probable qu’il soit en revanche capable de transmettre du 1080i, c’est à dire une image tramée, en 60 images par seconde. C’est un peu compliqué ? Oui. Lightbridge est compatible avec le Naza-M V2, le Wookong et le A2. Les Phantom pourront-ils être équipés ? Peut-être. Mais ce sera sans doute au prix de l’achat d’une nouvelle radiocommande compatible. Le récepteur radio à l’intérieur du Phantom sera remplacé par le combo radio et vidéo Lightbridge. L’application pour smartphones Android spécialement dédié à Lightbridge, différente et non compatible avec DJI Vision, est déjà dispo ! (ici). Il va falloir attendre un peu pour avoir plus de détails, le prix et la disponibilité de Lightbridge. Peut-être à l’occasion du salon Toy Fair qui se tient à Nüremberg ces jours-ci ? Edit : non, pas d’info à Nüremberg… Enfin si, une : le produit est prévu pour “very very soon”…

Edit : FPV4Ever indique que le prix définitif du Lightbridge est de 1359 €, disponible chez eux en précommande, avec livraison le 10 mars…

Source : BBS.5iMX.com

Une vidéo

D’autres photos

lighbridge1-01

lighbridge1-03

lighbridge1-02

lighbridge1-04

38 COMMENTAIRES

  1. Hello,

    Ca n’existerait pas déjà par hasard sans la liaison télécommande 2,4ghz ?

    Je m’explique :
    Les télécommandes 41mhz et 72mhz fonctionnent encore très bien et n’aurait probablement pas de problème de perturbation avec ce protocole de flux video.

    Alors oui pour les drones c’est mort, toutes leurs radios sont en 2,4ghz… mais les avions, eux peuvent très bien fonctionner comme “à la belle époque”

  2. Une liaison vidéo en Full HD, non, je n’en ai pas connaissance…
    Mais j’ai bien compris ce que tu voulais dire 😉 Oui, si les radios étaient en 41 ou 72 MHz, ce serait plus facile d’éviter les interférences. Mais d’un autre côté, ressortir les panneaux à fanions pour indiquer le choix du cristal de la radio et éviter les interférences entre pilotes, je ne suis pas certain d’avoir envie de revivre 😉

  3. C’était pourtant pratique pour connaitre le sens du vent !

    (nostalgique ET de mauvaise foi, la pire des combinaisons possibles)

  4. Je met ma main à couper que le phantom vision 2 integrera ce module d’origine.
    DJI doit voir d’un tres mauvais oeil la sortie du Hubsan pro et du blade 350 v2 (annoncés tout 2 pour avril-mai).
    Sils veulent rester dans la course, ils n’ont de choix que de sortir une nouvelle itération pour les beaux jours.
    je ne les vois pas sortir un phantom 3 (encore que). Donc plutot un phantom vision 2, avec pourquoi pas une plus grande portée et (revons un peu) une meilleure nacelle
    Source : ma boule de crystal 🙂

  5. ah bah voilà la (r)évolution qu’attendaient les immersionnistes !
    Reste à voir dans les faits si le système est robuste, mais DJI prends encore de l’avance, en se basant sur l’innovation, ils sont forts …

  6. Très intéressant pour faire de belles prises de vues, biens contrôlées.
    Un pilote le drone en FPV via l’usb, l’autre contrôle la nacelle/caméra et visionne l’image de manière plus précise via un moniteur grâce à la sortie HDMI.

    Le “photographe/cameraman” dirige le pilote par la voix sur ce qu’il veut voir et/ou photographier/fimer.

    Grâce à la portée, je me vois très bien avec un ami photographe faire le duo en montagne afin d’aller voir et récupérer des images d’endroits aux accès difficiles.

  7. Oui, j’ai l’impression que le choix technologique est bon. On aimerait tous partir à des kilomètres avec nos bestioles, mais c’est totalement illégal d’une part, et sérieusement aléatoire d’autre part. Mieux vaut un système comme celui-ci qui conserve une excellente liaison à une distance courte – sachant que 1,7 kilomètre, c’est déjà extra 😉

  8. Ouf, je me demandais si j’allais être le seul à m’enthousiasmer sur ce produit 🙂 🙂 Vous me rassurez, les gars 😉 😉

  9. On sent la pression de la concurrence! Super… mais à quel prix?
    Dommage que le petit français Parrot ne relève pas le défi avec une vrai Tx!
    Mon Phantom de Noël v1.1.1 va prendre rapidement un coup de vieux! Dommage, je l’aime bien! 🙁

  10. Excellent!
    Attention au prix: actuellement, la transmission numérique en full hd vaut 1000€ pour une portée 100m max, 5000€ pour 600m 🙂
    Ca va pas être donnée… à moins que?

  11. Bon je confirme, DJI à Nuremberg dit: No comment sur ce produit, nous ne l’avons pas annoncé encore… Pas de prix, et une disponibilité quasi imminente…

  12. Pourquoi si chère ??? oO

    Sinon j’imagine bien le petit émetteur 100mW et le gros récepteur qui doit faire du 1w voir 2w facile ^^ .
    Pas mal pour contourner la législation Française ,je pensez justement à ça 🙂 .

  13. Alors là en FULL en HD je demande vraiment à voir … surtout avec 80ms de latence.
    Les systèmes existant utilisent la systeme de la TNT (HD ready)… mais le en fullHD. Si
    c’est vrai, c’est impressionant avec 100mW de puissance d’emmission. Quid de la bande utilisée ?

  14. Je crois qu’on demande tous à voir ! 🙂 🙂 🙂
    Je suppose qu’il y a agrégation de plusieurs canaux, je vois mal ça fonctionner autrement. Sur les docs, ils ne disent que ” 2.405 ~ 2,4835″…

  15. Quasi imminente, donc pas encore imminente… Mais ils parlent comme des politiciens ! :p

    Et sinon, elles sont bonnes les saucisses de Nuremberg ? 😀

  16. C’est un peu tôt pour le dire, je n’ai pas assez d’infos sur le protocole utilisé entre la ou les radios et la station au sol…

  17. vu la taille et le poids de l’émetteur, y’a peu de chance. Et ca coutera le prix de 2 à 3 Phantom…

  18. l’emetteur fait 100mW et le recepteur pareil. et le petit emetteur n’est pas si petit, ca doit peser 150~200 grammes…

  19. DJI est bien là pour se faire du fric encore une fois car un transmetteur 2.4Ghz 100mw qui encode en h264 sa existe dans la commerce a moins de 100€ et pour une portée de 100m.
    Les vrais kits de transmission vidéo en direct pour les pros sont à plus de 5000€ pour 1km
    Mais il y a des nouveaux module pour le fpv numérique sur du 2.4Ghz, de 100mw a plus de 1w le moins chère est de 200€ et le plus chère un peu moins de 1000€. (J’ai plus le nom des modules)
    Il y a même des modules qui sont compatible HEVC (h265) donc plus rapide et moins de débit.

    Donc je ne vois pas trop l’utilité de ce matériel DJI, il sort bien trop tard pour moi.

  20. L’utilité, pour moi, c’est d’avoir un système prêt à l’emploi qui ne demande pas des recherches et des bidouilles, un truc grand public. Ca me semble assez novateur, en tous cas je n’ai pas eu vent de solution équivalente qui soit maîtrisable par des non-spécialistes…
    Si les caractéristiques énoncées sont respectées, s’entend, bien sûr 😎

  21. Le prix est officiel 1360€ sur fpv 4 ever donc comme je l’est dit plus haut, c’est vraiment pas une affaire, il y a déjà des modules plug and FPV pour 300€.

  22. Si tu as des liens vers des solutions existantes, à 300 € (ou même plus), je suis carrément preneur !
    Je ne connais que des outils de type Boxx, qui transmettent à 1 km max, avec un émetteur de 800 grammes, pour un prix qui dépasse celui du Lightbridge !

  23. Hmm, la solution Skydrone est super séduisante, mais (parce que je me suis déjà penché dessus)…
    – Ca fait 1 an qu’elle devrait être dispo, il rajoutent un mois tous les mois 😉
    – On ne peut voler que là où il y a de la 4G (et dans de bonnes conditions). En 3G, le 1080p 30fps ne passe pas, à moins de compresser à fond et donc d’avoir une image bien pixellisée. A part dans les grandes agglomérations (où on n’est pas supposé voler), ça va être difficile.
    – Skydrone estime le débit à 5 Go par heure. Or le fair-use des opérateurs français est entre 1 et 3 Go. Donc soit ça retombe en GPRS ou Edge (même pas 3G), soit il faut payer les données supplémentaires. Or moins d’une heure de FPV par mois, c’est quand même chiche. Même avec Free dans la bagarre, ça ne va pas changer tout de suite 🙁
    – En plus de l’abonnement pour la caméra, il faut un abonnement 4G pour la tablette qui réceptionne la vidéo (à moins d’être en Wifi, mais dans la nature c’est rare…)
    – A ca il faut rajouter la télémétrie (à moins d’être équipé MAVlink).
    Donc au final c’est $500 + 10(en prenant l’abo le moins cher du marché)x2x12 € par an = $500 + 240 € par an pour un peu moins d’une heure de vol par mois. Le Mo supplémentaire est généralement à 0,04€. Soit une heure de vol hors forfait = 200€. A comparer aux 1400 € du Lightbridge une fois pour toutes et sans limitation de durée.
    Et je ne parle même pas du roaming data à l’étranger…

    L’avantage de Skydrone, c’est de pouvoir visualiser l’image virtuellement n’importe où dans le monde…

  24. Une solution moins coûteuse existe déjà (599$), elle ne va qu’à 90m mais peut être avec une optimisation des antennes vous pourrez dépasser cette distance, elle a été conçue par Teradek que je connais très bien, c’est de la très très bonne qualité : http://teradek.com/pages/clip

  25. Xavier, nous n’avons pas le Lightbridge, Laurent a simplement conduit des essais pendant une après-midi… Sorry sorry.

    Je te conseille de revenir vers ton revendeur pour la mise en place du système.

    Ou encore de voir si quelqu’un peut te répondre sur le forum des spécialistes du matériel DJI : http://www.djiphantom-forum.com/

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.