Le constructeur BetaFPV a tenté d’imposer son format de connecteurs pour batteries à une cellule (1S), le BT2.0, probablement pour rendre ses clients captifs de la marque. Le succès n’est pas franc : il n’y a que les appareils de BetaFPV qui sont équipés. Le constructeur tente le même pari avec les batteries à deux cellules. Il a donc dévoilé le format BT3.0, compatible avec les batteries 2S, capable de délivrer 12A, et de tenir des pics de 20A.
Par rapport au BT2.0 et au XT30 ?
|
BT3.0 |
BT2.0 |
XT30 |
|
|
Courant |
12A |
9A |
15A |
|
Pic de courant |
20A |
15A |
30A |
|
Poids |
1.28g |
0.6g |
1.8g |
|
Taille |
10.1*9.1*5.4 mm |
8.5*6.0*4.2 mm |
12.4*10.2*5.2 mm |
Les avantages du BT3.0 ?
Le poids et la taille- Une seule prise par batterie
Les inconvénients du BT3.0 ?
- Limité à des batteries à 2 cellules
- Présent sur très peu de drones et de chargeurs
Les avantages du XT30
- Le courant
- N’est pas limité à 2 cellules
- La disponibilité sur de très nombreux drones et chargeurs
Les inconvénients du XT30 ?
- Le poids et la taille
- Nécessite une prise XT30 et une prise d’équilibrage
L’écosystème BT3.0 ?
Dans la famille BT3.0, il y a les connecteurs mâles et les connecteurs femelles, l’adaptateur BT3.0 vers XH2.54 (prise d’équilibrage 2S), les batteries BT3.0 2S 450 mAh, et le chargeur et testeur de tension 2S de BetaFPV.
Est-ce un format d’avenir ?
Je n’ai pas une boule de cristal suffisamment efficace pour le dire. Les futurs appareils 2S de BetaFPV devraient être équipés en BT3.0. Mais les autres marques ne vont probablement pas l’adopter, à moins que BetaFPV n’adopte une stratégie pour les séduire… Comme le XT30 est déjà très largement adopté par les fabricants de batteries et par les fabricants de drones, la tâche sera rude pour le format BT3.0.
D’autres photos
