Pour mémoire, les marquages CE avec indication de classe qui ont fleuri récemment sur des drones chinois sont des faux. Mais, en tant que consommateur, comment puis-je savoir si une indication de classe est valide ? C’était une question que j’avais posée à Jean-Pierre Lentz, Senior Expert Civil Aeronautics à la Commission européenne, département DG Defence Industry and Space à Bruxelles (voir ici). La même question figure désormais dans la FAQ de l’EASA. Elle reprend les principales réponses de Jean-Pierre Lentz, agrémentées par un tableau récapitulatif des requis selon les classes…
Ce que vous savez déjà…
Il faut :
acheter le drone dans un magasin ou dans un boutique en ligne fiable (en particulier, évitez d’acheter un drone en ligne directement depuis l’extérieur de l’Europe, car il pourrait ne pas être conforme aux législations de l’UE).
vérifier la présence d’une étiquette d’identification de classe valide selon le règlement 2019/945 : le logo doit avoir la forme exacte définie par le dessin ci-contre, où « X » est remplacé par le numéro de la classe (ex : « 1 »). Tout autre logo ne constituera pas une étiquette d’identification de classe valide permettant au drone d’être exploité en catégorie ouverte ou sous déclaration.
vérifier le marquage CE sur le drone et la présence de la déclaration UE de conformité dans l’emballage.
vérifier que la déclaration de conformité fait référence au règlement 2019/945 et porte le numéro de série du drone.
Le tableau additionnel…
Pour déterminer si une indication de classe est valide, il convient de s’assurer que :
On est bien d’accord Fred, rien de tout ça ne “garantit” que l’étiquette n’est pas un “faux”, au même titre que le “CE” pour China Export … ?
Si l’EASA communiquait correctement en fixant des dates (déjà très en retard sur les règles…) de publication et d’application des normes et les organismes de certification qui eux-mêmes auraient des listes de machines “classifiées” …
Mais bon, on peut rêver n’est-ce pas …
@ Hubert : On est bien d’accord 🙂
Ces pratiques vont peut être booster DJI à nous les mettre… ces fameuses étiquettes !!
Alors je dis : mini 3 avec une c0 ?
Et on fait comment pour les tiny 1s , les p’tit 2s et trucs bricolé soit-même? J’ai loupé un épisode…
@ Paul : Les tiny prêts à l’emploi doivent correspondre aux requis de leurs classes – en C0 il y a peu de requis.
Les appareils construits à titre privé sont exemptés d’indication de classe, et sont à utiliser en sous-catégorie A1 (< 250g) ou A3 (> 250g).
Le grand bal des escroqueries est ouvert ……. préparez-vous Messieurs dames …… ça va truander dans tous les sens !
@Stephane : on a toujours pas de mise à jour des phantom 4 pour le signalement numérique donc bon. Si le mini 3 sort avant la finalisation de la procédure par l’europe sur l’indication de classe, je ne pense pas que DJI le fera après le lancement…
Heu!! si ma mémoire est bonne, il me semble que la commission européenne n’a pas encore fourni son cahier des charges aux industriels pour la conception des drones CE. Comment se fait-il que l’on puisse en trouver dans le commerce?
@humanzam : Parce que ce sont des faux, regarde le premier lien du post…
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour vous offrir l'expérience la plus pertinente en mémorisant vos préférences et les visites répétées. Si vous continuez à utiliser ce site, nous considérons que vous consentez à l'utilisation des cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Durée
Description
cookielawinfo-checbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
On est bien d’accord Fred, rien de tout ça ne “garantit” que l’étiquette n’est pas un “faux”, au même titre que le “CE” pour China Export … ?
Si l’EASA communiquait correctement en fixant des dates (déjà très en retard sur les règles…) de publication et d’application des normes et les organismes de certification qui eux-mêmes auraient des listes de machines “classifiées” …
Mais bon, on peut rêver n’est-ce pas …
@ Hubert : On est bien d’accord 🙂
Ces pratiques vont peut être booster DJI à nous les mettre… ces fameuses étiquettes !!
Alors je dis : mini 3 avec une c0 ?
Et on fait comment pour les tiny 1s , les p’tit 2s et trucs bricolé soit-même? J’ai loupé un épisode…
@ Paul : Les tiny prêts à l’emploi doivent correspondre aux requis de leurs classes – en C0 il y a peu de requis.
Les appareils construits à titre privé sont exemptés d’indication de classe, et sont à utiliser en sous-catégorie A1 (< 250g) ou A3 (> 250g).
Le grand bal des escroqueries est ouvert ……. préparez-vous Messieurs dames …… ça va truander dans tous les sens !
@Stephane : on a toujours pas de mise à jour des phantom 4 pour le signalement numérique donc bon. Si le mini 3 sort avant la finalisation de la procédure par l’europe sur l’indication de classe, je ne pense pas que DJI le fera après le lancement…
Heu!! si ma mémoire est bonne, il me semble que la commission européenne n’a pas encore fourni son cahier des charges aux industriels pour la conception des drones CE. Comment se fait-il que l’on puisse en trouver dans le commerce?
@humanzam : Parce que ce sont des faux, regarde le premier lien du post…