RunCam 3 en approche
On vous en avait parlé ici, la nouvelle caméra de RunCam est pour très bientôt. Elle vient concurrencer la GoPro Hero5 Session, adoptant un format cube qui rompt avec la silhouette « keychain » des précédents modèles. Elle filme en 1920 x 1080 pixels à 60 images par seconde, avec un FOV de 155°. Ses dimensions ? 3,8 x 3,6 x 3,8 cm pour un poids de 65 grammes avec sa batterie 960 mAh qui lui offre une heure d’autonomie environ. Les images sont stockées sur une carte microSD, et la prise pour la recharge est une microUSB. Elle permet aussi de diffuser l’image en temps réel.
Les points forts ?
RunCam a travaillé le mode WDR, une sorte de HDR qui permet d’obtenir une image correcte même la luminosité est médiocre, en limitant les zones « brûlées » et en poussant les zones sombres. 
La caméra est prévue pour être secouée, notamment à bord d’un multirotor : la protection de son objectif est en gorilla glass 3 – elle peut être remplacée si elle est brisée. Le son, souvent pénible à entendre en vol, profite d’un double micro et d’un circuit dédié. L’électronique est protégée pour éviter de causer des parasites à d’autres composants électronique placés un peu de trop près de la caméra. La RunCam 3 est compatible avec certains des accessoires de la GoPro Session !
Ce n’est pas tout
Elle intègre un module wifi pour un accès à distance, qui permet les réglages et un retour vidéo (qui n’est pas destiné au FPV). 
Elle est livrée avec un support en silicone qui amortit les vibrations, un câble microUSB, un câble vidéo RCA, un câble microSD TV-Out et alimentation pour le retour vidéo en temps réel (compatible avec le FPV, lui), et 2 velcros. Combien coûte-t-elle ? 93,83 € dans la boutique RunCam (hors port compris mais hors taxes). Une belle banderille plantée dans le dos de GoPro, qui vend sa Hero5 Session à plus de 300 €, et la Hero4 Session à plus de 200 €. La RunCam 3 est en revanche plus chère que les modèles précédents de type RunCam 2, Mobius 2, Legend 2. Vivement le test !
Bien! Elle est étanche comme la GoPro session 4 ou 5?
À priori non … À confirmer
Non elle n’est pas étanche, et visiblement elle a tendance à chauffer donc la mettre dans un bon flux d’air est une bonne idée (pour le FPV pas de soucis).
Source:
https://oscarliang.com/runcam-3-hd-camera/
Ce format est plus adapté pour les multirotors c’est une évidence. Mais c’est dommage pour les pratiquants de voilures fixes le form factor keychain mobius and co est mieux car plus aérodynamique.
Sinon Fred je trouve la fin de ton article un peu erronée, certe elle est moins cher que les caméra que tu cites, mais aux prix actuels. La runcam HD2 faisait le même tarif à sa sortie par exemple 😉
@ Barry : I disagree 🙂 Si la RunCam 3 offrait une grosse nouveauté, je te donnerais raison. Mais là, c’est « juste » une 1080p/60 qui vient après la Legend 1 (fin 2015 !), la RunCam 2, la Mobius 2, la Legend 2.
Après, le test révèlera peut-être qu’elle vaut son surcoût, en tous cas je l’espère.
Quel surcoût? La tVA c’est tout… La runcam 2 est 99€. Et encore je l’ai payée 110 € il y a quelques mois.
https://www.drone-fpv-racer.com/camera-runcam-2-452.html?search_query=camera&results=153
@ Jack : N’oublie pas que le prix de la RunCam 3 est donné hors taxes (TVA & douanes) et hors port… La RunCam 2 est à 75 € sur le site US, à 100 € sur le site EU, ce qui place la RunCam 3 à 125 €.
@Fred effectivement je n’avais pas vu le problème sous cet angle … En fait pour moi la seule vraie nouveauté c’est leur WDR (après à voir si ça apportera un vrai plus)
Enfin Foxeer va aussi en sortir une qui fera elle le superview (runcam va devoir s’y mettre et vite !!!)
Les frais de ports sont gratuits de puis le site RUNCAM !
La formulation prête à confusion parce-que les prix de release sont identiques voire même à l’avantage de la Runcam 3.
La course à la résolution n’est pas le seul critère valable dans l’appréciation de ce type de caméras !
Le gros défaut de ce genre de cam est la dynamique du capteur. Sur ce point Runcam semble avoir vraiment travaillé (sous réserve que ce ne soit pas que du traitement logiciel mais une vrai amélioration de la dynamique du capteur !)
@ Bob : Yes, tu as raison je modifie pour le port !