Hubsan H501S en approche

36
1913

h501S-2-02Le Hubsan H501S est bientôt là… Comment, ça, on vous l’a déjà faite ? Non, il est vraiment en approche, pour une distribution en France. Ce qui permet d’en savoir un peu plus sur ses caractéristiques techniques. Il s’agit d’un quadricoptère de 22 x 22 cm pour une hauteur de 7 cm, avec des moteurs brushless 1806 à 1650 KV pilotés par des ESC de 12A. La batterie est une Lipo 2S de 2300 mAh qui assure, selon Hubsan, jusqu’à 19 minutes d’autonomie. Il pèse 410 grammes avec sa batterie et sa caméra. Laquelle est intégrée à l’avant de l’appareil. Il s’agit d’un modèle 1080p / 30fps avec un FOV de 120° qui enregistre la vidéo à bord sur une carte microSD, et qui envoie aussi l’image en temps réel, en 5,8 GHz, vers la radiocommande – un modèle en 2,4 GHz proche de celle du X4 H107D FPV, mais ce n’est pas le même – dotée d’un écran de 4,3 pouces capable d’afficher les données de télémétrie.

Complet

h501S-2-01Il est bien sûr possible de recevoir le signal sur des lunettes d’immersion avec leur émetteur intégré, avec un récepteur externe. La fiche technique n’indique pas si la radiocommande dispose d’une sortie vidéo (comme sur la radio du H107D). L’appareil est aussi équipé de différents capteurs dont une boussole numérique, un GPS et un baromètre altimétrique. Ce qui lui permet de proposer un vol stationnaire à altitude constante – vous pouvez poser la radiocommande et aller boire un café -, un retour automatique au point de décollage, et un mode Headless où le pilote ne se préoccupe pas de l’orientation de l’appareil. Plus un mode Follow me basé sur la position de la radiocommande. Le prix ? On y reviendra plus tard… En attendant, une petite vidéo présente les fonctions de la machine…

36 COMMENTAIRES

  1. @Attila : Yes, il sera plus élevé, je confirme 🙂 Mais ce n’est pas une précommande, sur BG, juste une alerte. Ca ne permet pas d’être certain de le toucher à ce prix 🙁 C’eût été trop beau 😉

  2. Étrange quand même cette machine que l’on présente pour faire de la vidéo avec toutes les fonctions qui vont bien mais rien sur la stabilisation de l’image.
    On peut imaginer un truc comme le Bebop mais pas une info dessus.
    Comment croire aussi à 25 min de vol avec un appareil qui fait 410g avec la batterie
    http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2522182

    Mon Blade Chroma fait le kilo pour 25 min

    De la poudre aux yeux, non ?

  3. il est peut être équipé d’une technologie Alien à récupérateur d’énergie dans la 6ème dimension ?! Troll

    non la vrais autonomie est de 19min donné dans l’article de fred.
    19min pour un vol stationnaire
    se qui veux dire 14-15min pour un vol normal et 8-10min pour un vol bourrin

  4. Flûte je viens de prendre un 200qx pour le monter fpv…croyant qu’il n’arriverai jamais…

    Je me rejouis devoir ton test fred!

  5. surprenante la stabilité de l’image!!
    Soit c’est filmé avec autre chose ou la Stabilisation Numérique est au Top.

    Machine intéressante quand même.

  6. Rien que de voir la présentation du retour vidéo sur la télécommande, avec le quad qui survole des fleurs et un lac (donc…quad qui bouge), et de voir en gros vert écrit:”GPS HOLD”, indiquant qu’il devrait être en stationnaire, la vidéo sent bon le gros montage dans tous les sens 🙂

  7. Super intéressant comme quad 😉

    HS: Fred je t’ai envoyer un mail mais tu le l’a pas vu apparemment, c’était pour savoir ou tu vole en île de France ?

  8. @fred : suite à la question de Lundev, est ce envisageable un article sur les spots ou voler en idf en toute l’égalité ?

  9. @Caribou : C’est interdit partout où il y a la CTR d’Ile de France, AIP Drones la matérialise bien, sauf sur les terrains FFAM. Malheureusement ça tient en une phrase, pas besoin d’un article 🙁

  10. Fred.. Pourquoi vous donneriez une fourchette..? o_O ( 😀 Perceval ^^ )

    EN tout cas très beau Quad, pour l’image idem que “Ouhlala”, on ne vient à douter de la véracité de cette vidéo.

  11. Ca a l’air chouette ce truc, moi j’y connais toujours rien, alors face au Eachine 250 racer présenté ici y a qq jours, c’est quoi la différence ?

    moins rapide ? moins solide ? j’ai beau lire des trucs, je me rend pas encore compte là.

  12. Bonjour,

    Je voudrais avoir quelque détail concernant ce drone…
    je me suis renseigné auprès d’une personne pilotant des drones qui m indiquait que le husban h501s était plus un gadget qui ne se rapprochait pas d’un vrai pilotage de drone ainsi que sa caméra qui serait mediocre à qui voudrait faire un petit montage sympa….

    bref étant novice j étais bien tenter sur celui ci apparement on me renvoie sur un blade chroma ou 350qx3

    qu en penser ??? Je suis perdu

  13. @solidspace : Normal que tu sois perdu, ce n’est pas simple quand on découvre tout ça.

    Tout dépend de ce qu’on entend par “vrai pilotage de drone”. Est-ce le pilotage d’un appareil caméra volante qui est ultra assisté comme le Blade Chroma ? Ou le pilotage sans doute un peu plus rude d’un H501S ? Ou le pilotage qui nécessite de l’expérience d’un FPV racer ?

    Pour faire simple, plus les machines montent en gamme, plus elles sont blindées de capteurs, plus elles sont simples à piloter parce que le contrôleur de vol prend en charge l’aspect complexe du pilotage. C’est le cas du Chroma ou du 350QX, ou du Phantom 3, du Solo, etc.
    Moins il y a de capteurs, plus le pilote doit gérer le vol, et plus ça demande de l’entrainement.

    Mais si le but est de produire des vidéos, il faut impérativement une caméra de type stabilisée. Le Chroma et le 350QX3 en sont équipés, le H501S non. Ca simplifie les choses pour le choix d’une machine.

    Est-ce que le H501S est un gadget ? La notion de gadget est liée à l’usage, pas aux fonctions. Pour un pilote de FPV racing, les caméras volantes sont des gadgets. Pour les vidéastes, les appareils de FPV racing sont des gadgets. Je schématise, évidemment, mais j’espère que ça répond à tes questions.

  14. Merci de ta réponse fred,
    Expliquant très bien la situation et répondant à mes questions de façon à ce que je comprenne tout,
    Je me permet de continuer dans ma lancer…

    Coter radiocommande cette même personne me conseille une x6 etc…
    ne connaissant toujours rien au domaine et ne connaissant pas de forum pour en discuter je me demandais si il fallait la changer absolument ou garder la commande livrer quitte à être apparement moins fiable moi précise. …

    personnellement je cherche un drone afin de m éclater de piloter, mais aussi de quoi filmer ou photographier le tout avec un pilotage à vue et/ou en live grâce à un écran intégrer à la commande

    budget serré je louche sur le husban h501s avec option 2 mais pas d info sur la date de sortie ni sur le tarif de ce pack…

    étant pour le moment amateur je me vois mal commencer avec un tournevis et un fer à souder pour bidouiller je ne sais quel ajout d option…

    Je me demandais quel drone choisir en seconds quad de type pilotage à vue dans les moins de 100e pour me faire la mains (figure bidouille etc…) sans abîmer le premier appareil serait envisageable ?

  15. J oubliais je préfère piloter grâce à la pratique sans cordon de sécurité que d avoir un drone type phantom qui je suppose à beaucoup d électronique embarque et facilite le pilotage.

    je pense qu’il est préférable d apprendre durement sur un drone sans aide afin de maîtriser par la suite n’importe quel drone !?

  16. @solidspace : Le Chroma et le 350QX sont exactement dans la même gamme que les Phantom, avec électronique embarquée et pilotage assisté.
    Tout dépend de la qualité de la vidéo que tu souhaites obtenir. Pour une belle image, il te faut une caméra type Gopro et une nacelle stabilisée.

    Le H501S, je ne peux pas te le conseiller ou te le déconseiller tant que je ne l’ai pas eu en mains… Ce qui est certain, c’est qu’il lui manque une stabilisation de l’image.

    Concernant la radiocommande, je suppose que tu veux parler d’une DX6. Elle est très bien et compatible avec tous les appareils compatibles avec la norme DSM2 / DSMX. C’est donc adapté au Chroma ou au 350QX. Mais pas au H501S, par exemple.

    Pour un second drone, je te conseille surtout d’en avoir un premier de toute petite taille, à tout petit prix, pour travailler les réflexes de pilotage. Une fois au point, ce sera plus facile avec une machine plus imposante. Pas besoin de mettre cher. L’Inductrix, par exemple, est parfait pour ça (et compatible DX6).

  17. Mouais … L’image c’est quand même mieux que le Hubsan a 200 euros y’a pas photos sauf que le prix reste a déterminer et pour moi je l’estimerais a moins de 400 €uros au delà ça serait du vol car l’image est peut-être stable mais il ya de distorsion sur l’image. On est loin d’un DJI phantom 3.

  18. Ce drone me plais beaucoup, mais peut d’info dessus… peut-on prétendre une sorti proche ou semaine / mois ?

  19. Salut,
    pour la sortie il est fait mention du 15 decembre 2015 sur certains site pour commande.

    le manuel vient d’ailleurs d etre edité et publié en ligne chez hubsan, le 28/11/2015

  20. Bonjour à tous,
    Premier message sur ce site, enchanté.

    Je suis plutôt débutant en la matière même si j’ai commencé à me faire sérieusement la main sur un Zoopa Q165 Riot, très sympa à piloter pour un premier drone. J’en ai cassé/perdu d’autres avant, mais là je crois que je tiens le bon bout…

    J’aimerais à présent monter un peu en gamme en ajoutant une caméra et quelques aides au pilotage. A ce titre, il me semble que ce H521S semble parfait. D’autant qu’on peut le trouver à 200 € sur Banggood, contre 400 € chez Miniplanes…
    Mais j’ai lu quelque part que le GPS était bloqué sur la Chine en le commandant sur Banggood. VOus confirmez ?
    Et par ailleurs, me confirmez-vous que le H521s pourrait correspondre à un débutant amélioré ?
    Bien sur, le Phantom 3 m’a fait rêver mais j’ai l’impression qu’on peut avoir quelque chose d’assez ressemblant pour 3X moins cher. Je me trompe ?

    Merci à tous,
    Larico.

  21. bonjour à tous
    moi aussi j’attends le hubsan 501s. mais si ça vient de chine, le gps, s’il est chinois, ne peut pas fonctionner en europe. avez vous des précisions là-dessus?

  22. @moquala : Le GPS est un système américain, il fonctionnera tant que les USA auront décidé qu’il fonctionne.
    Glonass est un système russe, idem, il fonctionnera tant que ce sera la volonté de la Russie.
    Beidou est un système chinois, qui ne fonctionne qu’en Chine (en tous cas il est présenté comme tel).
    Galileo est un système européen, qui devrait entrer en service mi-2016. Peut-être.

    Les appareils du marché doté d’un GPS fonctionnent avec la norme USA. Certains y ajoutent le support de Glonass. Rares sont eux avec Beidou. Et pour l’instant, pas de Galileo.

    Donc pas de souci pour le H501S, il est GPS, et à ma connaissance que GPS. L’appareil en lui-même et sa radiocommande (les deux ont un GPS). S’il y a des dysfonctionnements, ils ne viennent pas d’un mauvais fonctionnement du GPS hors de Chine…

  23. merci pour ces précisions fred! il ne me reste donc plus qu’à lire tes essais et commentaires quand il sera disponible. à bientôt

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.