Invertix 400 3D
Le quadricoptère Invertix 400 3D est le « premier multirotor à pas fixe capable de vols en 3D », dixit le site de son distributeur Encore RC. Ce n’est pas tout à fait exact, cela fait déjà plusieurs mois que des machines sont capables d’acrobaties en 3D et de vols sur le dos, même si aucune d’entre elles n’est vendue prête à l’emploi. Ce sont des appareils à bidouiller, reflasher, régler. Bref, pas simples à mettre en place.
Le secret du vol dos ?
Normalement, pour « passer » des figures en 3D, il faut des hélices à pas variable, comme sur les hélicoptères de voltige ou sur le fameux Stingray de Curtis Youngblood. L’Invertix 400 3D, comme son nom le laisse supposer, repose sur une autre technique : il inverse le sens de rotation des moteurs à la volée. En vol, s’entend, et en une fraction de seconde. La vidéo ci-dessous montre comment cela fonctionne au ralenti – c’est tout simplement étonnant !
Les caractéristiques
L’appareil pèse 635 grammes en version fibre de carbone, ou 660 grammes en fibre de verre g10. Son canopy est peint en 2 couleurs bien distinctes pour facilement reconnaître l’avant de l’arrière. Les 4 moteurs sont des Outlaw 2212-1400kv, avec des ESC de 25Amp Reverse3D. Le tout est orchestré par un contrôleur de vol NanoWii. Les dimensions ? 40,5 cm de côté, 12,3 cm de hauteur, ce qui permet d’installer des hélices de 8 pouces. La batterie est une 3S de 2200 à 2600 mAh, qui assure… 3 à 4 minutes de voltige. Seulement ? Oui, mais ce sont 3 à 4 minutes intenses… Le kit du Invertix 400 3D requiert un récepteur, une batterie et un émetteur. Le prix ? $399,99. Soit moins de 290 € (hors port et taxes depuis les Etats-Unis). « Pas de soudure », indique la fiche technique, ce qui fera plaisir aux réfractaires au bricolage dont je suis. Il ne reste plus qu’à refaire quelques vols dos en simulateur pour ne pas voler moins longtemps encore que les 4 minutes promises…
La page de l’Invertix 400 3D se trouve ici.
La vidéo
D’autres photos
Le canopy est un peu moche je dirai… ( mais ce n’est que mon humble avis). Sinon très belle machine pour le prix 🙂
Génial s’est ce qui manquait à un Quad. 🙂
Maintenat, la voltige a un sens. 😉
Les ESC doivent prendre cher !
… et les moteurs qui subissent des inversion de polarité … déjà que en tournant dans un seul sens ils vivent pas vieux mais la …. et à chaque vole il change les roulement ??
le stingray me semble techniquement plus sur et plus viable …
J’aimerais bien ça sur mon Hubsan X4 😀
Euh, premier 3d pas fixe…. oui bien sur.
Et ca? https://www.youtube.com/watch?v=bux9QdV_XNw
ou ca: https://www.youtube.com/watch?v=T-IkCG5fENs
ou encore: https://www.youtube.com/watch?v=DASUi4X5ThE
Sans parler de Wartohox qui l’a fait avant ce gars des videos.
Et pour parler serieux du matos.
Je peux dire que oui les esc prennent un peu cher, les moteurs tiennent bien le coup, par contre les bateries prennent vraiment cher.
En vol normal sur ce quad la baterie tient juste le double de temps. Ca bouffe des amperes (bon normal car on met du gaz en passant de normal a inversé)
Moi aussi sur les minis quads pour ce faire la main. 😉
intéressant pour le prix mais l’autonomie quand tu es habitué aux 25min du phantom2 …. dur de repassé sur un engin ou quand tu décolle faut déjà préparé l’atterrissage ….
florent je suis ok avec toi ^^ a quand un petit hubsan 3D ^^
je ne sais plus qui avait fait la remarque quand on en parlait: de toute façon, vu les gamelles qu’on va se prendre si on essaye de piloter ce genre d’engin, ce n’est pas dit qu’on arrive à user les moteurs jusqu’à un point critique.
Dans les mains de Bobby Wattssssssssssssss un pavé ferait du 3D 😉
3D, je ne vois pas trop l’intérêt en revanche du FPV bien nerveux, grâce j’imagine, à une grande maniabilité, doit être fort sympathique.
Si au final c’est pour avoir un vol aussi « beau » que celui d’un hélico 3D (beurkk!), je passe mon tour …
Bonsoir,
Dans la vidéo c’est Bobby Watts qui pilote, un des meilleurs pilotes du monde en hélico RC…….
Il y a une autre vidéo ici : https://www.youtube.com/watch?v=tlnuj-Nx1_I
C’est un cran encore au dessus avec Kyle Dahl. Peut-être le meilleur pilote d’hélio RC du monde.
FRED
C’est ce que je disais dans le post, hein, ils sont un peu trop confiants avec leur tagline 😉
Puis sur le stingray ,c’est pas forcement mieux ,bien au contraire …
Si ta un servo qui merd » quand t’est en vol à dos ,tu peut dire adieu à ton petit quadri^^ .
Ou encore mauvais réglage ,vis qui ce barre …Comme hélico 3d en gros .
Là il y a pas de contrainte mécanique 🙂 .
Ah ouais!… Sympa ton lien Fred94. Impressionnant ce qu’il arrive à faire ce Kyle Dahl. Et plus que terrifiant avec un hélico! Par contre l’Invertix 400 on dirait un gros crapaud 🙂
Oui, c’est un très bon………
C’est vrai que le look est pas fantastique……..
Pour ceux que ça intéresse, il y a un concours d’hélio 3D dimanche prochain sur le terrain de Lognes dans le 77.
C’est juste avant Disney, sur l’aérodrome.
Il y aura de très bons pilotes.
FRED
Une autre vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=sLfApM8n8KA&feature=share
FRED
Et encore une nouvelle vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=9gdXyB84lic&feature=youtu.be
C’est pas mal, ça peut se poser sur le dos.
FRED
3 minutes de 3D fatiguent plus le pilote que 3 jours de phantom 🙂
Je viens de voir une vidéo qui date de février dans lequel Horizon Hobby aurait fait un prototype qui est capable de voler inversé. Le début est long, allez à 0:57 http://www.youtube.com/watch?v=E40jfiDb_AA
un prototype du 200qx
Ah bien vu, je n’avais pas eu connaissance de ce petit détail ! Mais pourquoiiiiiii n’ont-ils pas laissé la fonction ? 😉 😉
Peut-être pour ne pas brûler le marché. Faut pas qu’ils aillent trop vite, il vont sauter des étapes où ils peuvent faire de l’argent.